Суд отклонил иск франчайзи к Domino’s Pizza в России о возмещении затрат на открытие убыточного ресторана Статьи редакции

Компания подала встречный иск и добилась взыскания 2,2 млн рублей с франчайзи.

  • Арбитражный суд Москвы в полном объёме отклонил требования франчайзи Domino's Pizza Евгения Хоронько к ООО «Пицца Ресторантс» (управляет этой сетью ресторанов в России).
  • Хоронько требовал взыскать с компании 27,1 млн рублей из-за затрат на открытие убыточного ресторана и упущенной выгоды. Он утверждал, что компания предоставляла недостоверные данные при заключении договора франчайзинга и ненадлежащим образом исполняла свои обязательства.
  • Суд постановил, что компания выполнила все свои обязятельства перед франчайзи, сообщили vc.ru в «Пицца Ресторантс». Хоронько сообщил vc.ru, что ждёт результативную часть и, скорее всего, будет оспаривать решение суда. По его словам, ещё два франчайзи готовятся подавать в суд.
  • Компания подала встречный иск с требованием погасить образовавшуюся задолженность, выплатить неустойку и судебные расходы. Суд удовлетворил иск Domino's Pizza, рассказали в компании. Теперь франчайзи должен будет выплатить около 2,2 млн рублей.
0
29 комментариев
Написать комментарий...
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Дроздов

Да ладно вам. Наверняка это особенности местного законодательства.
Если вы когда-нибудь использовали бонусы СПАСИБО, то знаете, что там всегда есть минимальная плата в 1 рубль. Именно потому, что если убрать этот рубль, то будет подарок и тогда Привет Налоговая. А если есть 1 рубль, то это НЕ ПОДАРОК, а ПОКУПКА. Короче тонкости российского законодательства.

Ответить
Развернуть ветку
Марк Ригер

Почитайте статью, которую приложил. Помимо налога ещё необходимо посещать ресторан 30 раз в год, и каждый год верифицировать тату. Также упоминается ситуация, где в последнюю пятницу в году требовали явиться в течении 6 часов владельцев тату для повторной верификации, а те кто не явятся - будут заблокированы. Ну и то как они переобувались на лету.

Ответить
Развернуть ветку
Злой Полушубок

Так давайте не путать - посещать ресторан и "писать в положительно ключе" это одно.

А то что государство требует даже с таких вещей платить НДФЛ это другое.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev
 Собеседник издания говорит, что речь идет о четырех тысячах рублей, которые нужно платить налоговой ежегодно.

Собеседний НК РФ не читал. Там написано, что подарки до этой суммы не облагаются налогом. Далее - НДФЛ.

Ответить
Развернуть ветку
Злой Полушубок

Так 4000 это сумма налога, а не стоимость пиццы. Там 100 купонов на пиццу по 150, итого 15000.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Кончайте про еду. Я уже захотел кушоц

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Не устаю напоминать, что в переводе с французского «франшиза» - это обман.

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Б.

По-другому это переводится. А Доминос в суде отстояли то, что они выполнили обещанное. Конечно, можно дальше судиться, может и проиграют, но на данный момент суд на стороне Доминос. Думаю, они разбогатели не потому что раздавали деньги всем своим неудавшимся франчайзи.

Ответить
Развернуть ветку
Kirill Zheleznov

А вы текст решения читали? Или может на всех процессах присутствовали? Будет здорово, если расскажите, что там они доказали

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Б.

Много вопросов. Видимо, у вас есть готовые ответы, в которые я должен уложиться. Если у вас есть что-то иное помимо «Арбитражный суд Москвы в полном объёме отклонил требования франчайзи Domino's Pizza Евгения Хоронько к ООО «Пицца Ресторантс»» из текста статьи, то готов почитать вещи соображения.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Тег сарказм вы не разглядели, конечно.

А по сути - франшиза очень рискованная и слабо сбалансированная штука по своей сути - рождает проблемы или для франчайзи, или для продавца франшизы. Обсуждаемый кейс просто подтверждает тезис

Ответить
Развернуть ветку
Dimitry Who
Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Спасибо, кэп

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Такие ламповые баталии того года по ссылке в новости. :)

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Вечный скандал с домино! Стабильность

Ответить
Развернуть ветку
Kelerius

Дела былой минувшей славы...

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

«Суслика видишь? Нет? А он - есть!»

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Ildarik

🤔

Ответить
Развернуть ветку
Aleksandr Oleynikov

А чем ДоДо отличается? Там по пробою ИНН под 80% пиццерий еле в нуле.
Почти все франчайзи ДоДо в такойже ситуации.

Ответить
Развернуть ветку
Konstantin Voronov

Разницу между бух и управленческим учетом понимаете?

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

у них это в открытом доступе есть... в режиме онлайна. Денег там особо нет.

Ответить
Развернуть ветку
Vad Zed

обязятельства - поправьте плиз

Ответить
Развернуть ветку
Константин Босов

Что доминос что Додо хрень. Прикольно только по акции просто для разнообразия. Специально покупать не возникает желания...

Ответить
Развернуть ветку
Economic Security

Есть два вида Коммерсанта, предприниматель и нет 😂

Ответить
Развернуть ветку
Romario Grechevsky

Детсад, хоспатиисуси

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Андрей Иванов
 Хоронько сообщил vc.ru, что ждёт результативную часть и, скорее всего, будет оспаривать решение суда.

А пока ждёшь будь добр выплатить 2,2 млн рублей

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
26 комментариев
Раскрывать всегда