«Яндекс.Лавка» откажется от бумажных пакетов в пользу пластиковых — сервис посчитал их более экологичными Статьи редакции

Сервис сравнил затраты ресурсов на производство и транспортировку, возможность повторного использования и утилизацию.

Сервис экспресс-доставки продуктов «Яндекс.Лавка» постепенно откажется от бумажных пакетов для заказов в пользу пакетов, сделанных из полиэтилена высокого давления (маркировка 4 LDPE). Об этом на странице компании в Facebook рассказала экотренер Надежда Васякина.

Вместе с компанией «Экотехнологии» сервис сравнил жизненный цикл пакетов из разных материалов: затраты ресурсов на производство и транспортировку, возможность повторного использования и способы утилизации.

В «Лавке» отметили, что бумажные пакеты разлагаются быстрее пластиковых, однако для их производства нужна древесина, а в процессе расходуется в 17 раз больше воды, в пять раз больше энергии и в 1,8 раз больше ископаемого топлива. При этом бумажные пакеты реже используются повторно, часто рвутся и пачкаются.

От «настоящих» биоразлагаемых пакетов компания также отказалась, поскольку их нужно компостировать. «В России система компостирования пока не налажена, поэтому такой пакет отправится на обычную свалку», — пояснила Васякина.

Поэтому «Лавка» выбрала пластиковые пакеты, которые можно повторно использовать. Также сервис начал тестировать пакеты из переработанной макулатуры для разделения разных товаров — например, стирального порошка и детского питания внутри одного заказа.

На момент написания заметки в «Лавке» не ответили на вопросы vc.ru о том, как скоро планируется завершить переход на пластиковые пакеты и удастся ли сервису сэкономить на этом.

С конца 2019 года пластиковые пакеты вместо бумажных использует и московский сервис «Кухня на районе». Сервис также предлагает вернуть упаковку от еды для повторного использования.

0
122 комментария
Написать комментарий...
Антон

Сломали зелёным мозг.

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Shirnen

разломаются обратно, когда будут с деревянных айфончегов в тырнет тыркаца

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Анон Плиз

Они же пишут причину: неразвитая в России переработка разлагаемого пластика

Ответить
Развернуть ветку
Ренат Смольный

Сначала бизнес придумывает решение (экономия), потом pr-щики обосновывают)

Ответить
Развернуть ветку
Глеб Неижко

Да ещё и с экотренера вошли с этой новостью)

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Игорь Иевков

Как бэ вся экошиза давно знает, что бумажные пакеты это не экологично. Экологично это без пакетов вовсе или с многоразовыми сумками

Ответить
Развернуть ветку
19 комментариев
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Voronkov

Пластик пластику рознь. Если мусор выкидывать где не попадя, то не важно из чего он сделан.

Ответить
Развернуть ветку
V S

им пофиг. Они посчитали что якобы есть инфраструктура переработки. А её нет и Яндекс этим сам не занимается. Это как застройщики которые продают квартиры в чистом поле, а показывают что там и школы и сады и остальное. Будет сделано но не ими

Ответить
Развернуть ветку
Руcлан Мирзалиев

Яндекс всегда считают всех вокруг идиотами, никогда бы не поверил, что Яндекс отказывается от чего-то из-за таких причин как неэкологичность😂

Ответить
Развернуть ветку
Миша Магадан

„Если вам говорят, что дело не в деньгах, а в принципе, значит дело в деньгах.“

Ответить
Развернуть ветку
Ivano Digital
Ответить
Развернуть ветку
Станислав Романов

У Яндекса наверняка ещё есть пакет пакетов в офисе.

Ответить
Развернуть ветку
Avdotii Pedishnii

в пластиковой рамочке из переработанных пакетов пакетов

Ответить
Развернуть ветку
Ivano Digital

По моему, очень верное заключение. Еще можно организовать сбор пакетов назад при передаче покупок.

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Shamov

Кухня на районе так делает уже.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Екатерина Егорова

Это заключение не верное. Верно про то, что ресурсов на производство бумажного пакета тратиться больше, но вред после того, как пакет выкинули они не посчитали. Выше в комментариях писали, что они не учли, но тот же вред от микропластика, который образуется в природе от их пакетов они бы не смогли учесть, его пока никто расчитать не может, это новая проблема. Они в том числе пишут, что заменят на пакеты, которые можно повторно использовать. Интересно, они не забыли заглянуть в исследования других стран, где одноразовые пакеты запрещены и есть только многоразовые. Многоразовые пакеты никто почти повторно не использует из потребителей, а ресурсов на них уходит больше при производстве. 

Ответить
Развернуть ветку
Eduard Luckyman

Это высший пилотаж: реанимация пластика . 👏 сотрудникам отдела продаж

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
1 комментарий
Кутько Жанполь

ничего удивительного, отсталая Россия, пластиковые пакеты. вам до цивилазации еще далеко. кушайте пластик.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Николаев

а у вас во франции чаго используют? Деревья уничтожают, чтоб планете помочь?)

Ответить
Развернуть ветку
12 комментариев
Руcлан Мирзалиев

🤣🤦 сразу чувствуется, цивилизованный человек!

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Андрей Никифоров

Успокойся, мы уже проголосовали. 

Ответить
Развернуть ветку
Миша Магадан

Про электромобили ещё пусть посчитают.

Ответить
Развернуть ветку
Spiker Spunreal

Электромобили убирают выхлопы из города, перенося это на заводы и электростанции.

Ответить
Развернуть ветку
11 комментариев
Markell Грачев

в «Лавке» не ответили на вопросы v.ru - vc.ru )))

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Б.

Выходной прост

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Струков
 Об этом на странице компании в Facebook рассказала экотренер Надежда Васякина

- шеф, курьеры жалуются на тяжелые условия труда, просят увеличить зарплату
- коллеги, вы же знаете что свободных средств нет. Все ушло на экотренинг по осознанному потреблению природной энергии

Ответить
Развернуть ветку
Anderson Silva

Пластик более экологичный 🤦‍♂️🤦‍♂️

Ответить
Развернуть ветку
Mark Rapida Gromov

Да, более экологичный, если видишь всю картину производства

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Прозрачный бинокль

Да хоть из чего, главное норм упаковка, самокат бесит этими пакетами дешманскими. (Не всегда есть возможность принять дома)

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Shamov

Пару последних заказов привозили уже в нормального качества боендированых пакетах.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Ренат Смольный

"Здесь курят" - хороший фильм на эту тему)

Ответить
Развернуть ветку
V S

Просто бизнес решил нажиться. Яндексу давно пофиг на экологию. Они ничего не утилизируют, а только увеличивают количество мусора. Посчитали что якобы пакеты перерабатываются. При этом сами этим не занимаются.  

Ответить
Развернуть ветку
Самозанятый Енот Полоскун

Вместе с компанией «экоблаблалогия»

Ответить
Развернуть ветку
Dmitriy Dorian

ЭКОТРЕНЕР... ШТА?

Ответить
Развернуть ветку
Тофсла, Вифсла и партнёры

учит прокачивать ЭКО.
"Слабовато у вас ЭКО, Дмитрий, давайте подкачаем"

Ответить
Развернуть ветку
Руслан Агаев

Против шерсти решили пойти :)

Ответить
Развернуть ветку
Игорь Иевков

Ничего нового в заключениях Яндекса нет. Давно известно, что бумажные пакеты менее экологичны. Яндекс молодцы. Но, к сожалению, это не есть полное решение проблемы

Ответить
Развернуть ветку
Vl Al

"сделанных из полиэтилена высокого давления (маркировка 4 LDPE)" -  LD это low density.

Ответить
Развернуть ветку
Григорий Матасов

Ага, только density — это плотноcть. Никакого противоречия: полиэтилен высокого давления — это полиэтилен низкой плотности. 

Ответить
Развернуть ветку
Yan

Сэкономленные деньги на бумагу в чей карман пойдут? Курьера или менеджерам?

Ответить
Развернуть ветку
Влад Пышный

А причём здесь курьер? Он какое отношение имеет к бизнесу? Курьер - это лошадь, её дело тянуть плуг 

Ответить
Развернуть ветку
Durihap Hodamov

А как насчёт сумок из (спанбонда?) нетканного материала? Такие продают зелёного цвета чуть дороже полиэтиленовых пакетов в Ашане, Ленте и Спаре. Они гораздо крепче полиэтиленовых пакетов и по идее разлагаться должны быстрей.

Ответить
Развернуть ветку
Артём А.

Отдавать всем товары в неодноразовой упаковке - ужасная идея. Многие будут просто выкидывать

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Иван Конышев

Если бы у Сегежского ЦБК были акции, они бы просели на 10% после этой новости

Ответить
Развернуть ветку
Виртуальный томагавк_два

Просто пакеты нужно нормальные делать как у Level Kitchen.

Ответить
Развернуть ветку
Владлен Субботин

Хороший камень в огород упоротых экоактивистов!))

Ответить
Развернуть ветку
Василий Стрешный

Сторона богатая леса хватет

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Zaynulin

Все переходят на бумажные пакеты потому что их проще перерабатывать. НЙ (город) например все пластиковые пакеты забанил в 1 Марта. Ковид конечно внёс свои коррективы в это к сожалению, не так сильно это контролируют.

Ответить
Развернуть ветку
sf

"система компостирования не работает, так что разлагаемый пакет отправится на свалку.
поэтому вот вам дешёвый пакет из полиэтилена, который отправится на свалку"

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Никифоров
Ответить
Развернуть ветку
Rodeus

Садок для рыбы, причем тут он?

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Карл

ахахаха, я ждал этого момента, это должно было случиться - пластиковые пакеты оказались экологичнее бумажных. 

осталось дождаться, когда таки признают факт, что автомобили на ДВС более эко-френдли, чем электрички

Ответить
Развернуть ветку
Илья Фирсов

Для того что бы переработать такой пакет, нужно что бы кто то его отдельно отсортировал. А так он поедет на обычную свалку и будет там долго разлогаться...

Ответить
Развернуть ветку
Екатерина Немтинова

Вот вернуть упаковку это хорошая инициатива
А пластиковый или бумажный это вопрос от лукавого. Один загрязняет природу, другой тратит больше ресурсов. Писать "более экологичные" некорректно. Можно написать "тратят меньше ресурсов при производстве". Зачем вводить людей в заблуждение. Экологичность включает не только объем ресурсов. И почему-то ничего не сказано о том, что пластик делают из нефти, производство которой наносит вред.

Ответить
Развернуть ветку
Лиза Захарова

Такой вариант и правда удобнее — использую их теперь вместо мусорных пакетов, можно сказать, вторичное использование 🙃

Ответить
Развернуть ветку
К X

Заказываю нескольно дней подряд, получается копится гора пластиковых пакетов, как они так насчитали что это норма? Могли бы уж тогда транспортировать в многоразовом пакете который можно было бы вернуть выложив продукты. Или ещё что-то

Ответить
Развернуть ветку
Роман Попов

Все равно есть хьюмэны, которым принадлежит весь этот мусор, и чтобы его было меньше они не заинтересованы.

Ответить
Развернуть ветку
Захаров Денис

Авоськи в студию!)

Ответить
Развернуть ветку
Последовательный супер_стар

Фух, ну хорошо, что с этими бумажными пакетами успокоились, а я волноваться начинал, что скоро и гондоны будут бумвжные

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Максим Петров

так бы и сказали - решили бабла сэкономить, зачем придумывать о более вредном производстве бумаги против пластика

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 122 комментария
null