Промышленный дизайнер создала растворимую упаковку для лапши быстрого приготовления — это снизит использование пластика Статьи редакции
Плёнка сделана из съедобного, безвкусного биопластика на основе крахмала.
Промышленный дизайнер Холли Граундс создала для лапши быстрого приготовления упаковку, которая растворяется при контакте с горячей водой и превращается в соус.
Граундс сделала плёнку из съедобного, безвкусного биопластика на основе крахмала. Плёнка не влияет на вкус или консистенцию лапши, говорит дизайнер.
По словам Граундс, в упаковке лапши быстрого приготовления больше пластика, чем самого продукта — кроме основной упаковки есть ещё пластиковые пакетики со специями.
Растворимая упаковка поможет снизить использование пластика: приправа добавлена в саму плёнку на этапе производства, объяснила дизайнер.
«Ингредиенты смешивают и нагревают до тех пор, пока смесь не достигнет нужной плотности. После этого добавляют специи и ароматизаторы, потом вливают её в форму для отстаивания на 24 часа», — рассказала Граундс в интервью Dezeen.
После этого лапшу делят на несколько порций, заворачивают в герметичную плёнку и упаковывают в бумажный пакет с восковым покрытием.
По словам дизайнера, порционный контроль позволит сократить и пищевые отходы. Так растворимую плёнку можно использовать для порционной упаковки риса или макарон.
Кроме того, лапша в растворимой плёнке готовится на минуту быстрее, чем упакованная в стандартный пластиковый пакетик — её не нужно долго открывать, выяснила Раундс.
Ага. Прям взять из полки супермаркета, выдуть пыль, ногтем убрать следы мухи и сразу в кастрюлю.
Зачем убирать следы мух? Это белок.
Следы мух — это говно. А мухи — это белок. И чему в ВУЗах учат сейчас...
В филологических вузах учат, что следы от мух — говно, а следы мух — остатки мух.
Предположим, мы с вами вдруг идём по говну и видим следы, можно же сделать охотничий вывод, что это следы мух? Так мы просто определим принадлежность следов. Возможно, даже неправильно определим, и это наши следы, и мы заблудились в каком-то говне. Тогда это следы людей — не останки или остатки, чего доброго, людей, а их следы 😉
Но вернёмся к мухам. Раз мухи ходили по говну, то на каких бы планетах они ни оставили отпечатки своих ног, эти отпечатки, с долей допущения и примесей других почв, будут говном
С этим можно спорить, но зачем🤷♂️
Да я не об этом. Смотрите, на упаковке продуктов иногда пишут «может содержать следы орехов». Это значит, что там есть немного орехов, а не говна. Так и тут в моём понимании — следы мух это немного мух.
Понимаю, вы абсолютно правы