{"id":14263,"url":"\/distributions\/14263\/click?bit=1&hash=b4dc4ce4b906960991e4705d10ce304ff5052bead202f1bda35bfb08e31596b1","title":"\u0421\u043a\u043e\u043b\u044c\u043a\u043e \u043c\u043e\u0436\u043d\u043e \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0442\u044c, \u0435\u0441\u043b\u0438 \u043f\u043e\u043a\u0440\u0430\u0441\u0438\u0442\u044c \u0433\u043b\u0430\u0432\u043d\u0443\u044e \u043a\u043d\u043e\u043f\u043a\u0443 \u0432 \u0447\u0451\u0440\u043d\u044b\u0439","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"edca0fea-02f8-5eb8-ae8c-3678b2acc040"}

Европарламент отказался запрещать слова «бургер» и «сосиски» для растительных аналогов мяса Статьи редакции

Фермеры утверждали, что использование «мясных» названий для растительных аналогов может ввести потребителей в заблуждение.

Европейский парламент проголосовал против запрета слов «бургер» и «колбаса» в растительных аналогах продуктов, говорится в сообщении Комитета Европарламента по вопросам сельского хозяйства в Twitter. Фермеры предлагали заменить «бургер» словом «диск», а «сосиску» — «палочкой».

«Я собираюсь отпраздновать это событие вегетарианским бургером», — написала депутат Европарламента Джитт Гутеланд на своей странице в Twitter.

С инициативой запретить слова «бургер» и «сосиска» для вегетарианских продуктов растительных выступили представители Европейской ассоциации фермеров Copa-Cogeca. Они утверждали, что это слова для обозначения мясной продукции, и их использование для названия растительных аналогов может ввести потребителей в заблуждение, передавал Reuters.

Европейская организация потребителей согласилась с решением депутатов. Она написали в Twitter, что, если продукты обозначены как вегетарианские или веганские, они не должны смущать потребителей.

В 2017 году европейский суд запретил использование названий «соевое молоко» и «веганский сыр», обосновав это тем, что термины молоко, сливки, масло, сыр и йогурт, не могут использоваться для немолочных продуктов, пишет Reuters.

В нескольких американских штатах запрещено использовать название «вегетарианские бургеры», пишет The Washington Post.

0
108 комментариев
Написать комментарий...
Andrey Arsentyev

Европарламент, такой Европарламент. Наши государственные чиновники, еще поучат вас недорослей.

Взрыв - хлопок
Наводнение- подтопление
Экономический кризис - отрицательный рост
Пожар- задымление
Пожар с кучей трупов - возгарание
Авиакатастрофа- жесткая посадка

А тут на сосиске и котлетке уже сдулись

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Петров

Ну, про "хлопок" зависит от контекста. Это старый нефтехимический термин, у пожарников наверняка аналог есть. Это когда шарахнуло, но без огня. По последствиям - примерно то же, но в ожоговый никого везти не надо, и на премию полетят другие.

Ответить
Развернуть ветку
Алексис Второй

Хлопок это когда в ладоши. Если просто и доступно: хлопок это звук. Когда хлопок сопровождается кровь, кишки, разворотило, в т.ч. конструкции, то тут уже взрыв и никак иначе.

Взрыв: Особая химическая реакция, воспламенение с мгновенным расширением образовавшихся газов, производящее разрушительные действия (Весьма толковый словарь).

Расскажите как люди погибали в тоннелях метро от хлопков, ведь в ожоговый там никого везти не надо было, т.к. взрывные травмы прежде всего механические, если не брать в расчёт опалённые волосы.
Не стоит играть на стороне подонков и мразей, подменяющих понятия.

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Петров

А, ну контекст вопроса я понял. Если кто-то умышленно подменяет понятия, это не значит, сами эти понятия ложны. "Хлопок" - профессиональный термин, используемый как минимум со времен СССР. Скверно, что пресса и официалы используют его для подмены фактов. 

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Петров

А кто вам сказал, что "хлопок" - это нечто более безопасное и невинное? Можете считать это разновидностью взрыва, или взрыв - разновидностью хлопка. Я лично по работе видал последствия двух хлопков на нефтехимическом производстве. В одном случае плохо закрепленным при опрессовке емкости под давлением люком слесарю башку нахрен снесло. Во втором от искры здоровенную стальную ёмкость разворотило, а работавшие рядом люди метров по 20 пролетели с высоты, поломались все, но никто не погиб.
Термин от этого меняться не должен. Хлопок - это хлопок, а взрыв - это взрыв. Это физика.

Ответить
Развернуть ветку
Алексис Второй
 Можете считать это разновидностью взрыва, или взрыв - разновидностью хлопка.

Точно могу? Даже по вашей ссылке на Медузе указано, что хлопок это процесс без образования сжатых газов и, следовательно, без потенциала что-то механически повредить.

 под давлением 
от искры разворотило

Это тоже на взрывы похоже, нет? В первом случае уже есть давление в ёмкости, во втором  воспламенение со всеми вытекающими? Никто же не называет взрыв колеса хлопком.

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Петров

ХЗ.
Я почти 15 лет проработал на химии, и для меня есть разница между помещением, куда зайдёшь с сигаретой - и будет взрыв. Без пожара.
Или там зайдёшь с сигаретой - и будет пожар, а взрыва не будет.
А хлопок по факту мало чем отличается от взрыва. Всё одно дальше жить уже незачем.

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Петров

Я бы даже иначе сформулировал. Когда подъезд в условной Рязани разваливается на куски в пыль - это взрыв. Когда там просто стёкла выносит нафиг - это хлопок.
Алексис, не придирайтесь ко мне - я тут цитирую как исполнитель, я по этим бумагам 15 лет работал, не сочинял. И это было 20 лет назад. И для меня "хлопок" звучит не менее страшно, чем "взрыв".

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Деревянко

Каким это образом Виктор попал на сторону подонков и мразей?
Он правду написал

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Петров

Ну тут sjw, похоже, даже спорить не хочется. Да и о чём тут спорить-то. Отчасти прав Алексис. Отчасти - неправ. Я японский коан вспоминаю: "все мы знаем как звучит хлопок двух ладоней. Но как звучит хлопок одной ладонью?"
Такой вот дзен-буддизм

Ответить
Развернуть ветку
max smirnoff

Массмедийные лайфхаки. Их существует множество для манипулирования массами. В данном случае, "хлопок" звучит гораздо менее угрожающе, чем "взрыв", читатели не паникуют.

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Петров

Если журналюги писали это со слов чинов из МСЧ - один расклад получается. Вертолёты у них "барражируют", погода всегда "аномальная" и т.п. А вот если умышленная манипуляция сознанием - тут, конечно, нафиг с пляжа всей редакцией.

Ответить
Развернуть ветку
max smirnoff
 если умышленная манипуляция сознанием

В смысле - умышленная. Просто так они работают, это на уровне подкорки - кликбейт заголовки, неграмотные но хорошо индексируемые поисковиками тексты, заимствованные термины и т.п.

Ответить
Развернуть ветку
105 комментариев
Раскрывать всегда