Еда
Маша Цепелева

Великобритания запретит рекламу вредной еды в интернете и ограничит акции «два по цене одного» на фастфуд и сладости Статьи редакции

Правительство опубликовало законопроект для борьбы с распространением ожирения.

  • Правительство предлагает законодательно запретить рекламу вредной еды на телевидении до 21 часа и полностью запретить в интернете. Об опубликованном законопроекте пишет Bloomberg.
  • Рестораны и пабы, где работают более чем 250 сотрудников, обязаны будут указывать калорийность продуктов. С апреля 2022 года в супермаркетах запретят акции «два по цене одного» на продукты с высоким содержанием жира, соли и сахара.
  • Также правительство разработает программу вознаграждений за здоровый образ жизни «Fit Miles».
  • Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон начал работать над кампанией по борьбе с ожирением после того, как переболел Covid-19. Он винит лишний вес в тяжелой болезни.
  • По данным министерства здравоохранения Великобритании, количество мужчин с ожирением выросло с 6% в 1980 году до 27% в 2019 году, женщин — с 9% до 29%.
{ "author_name": "Маша Цепелева", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 160, "likes": 59, "favorites": 18, "is_advertisement": false, "subsite_label": "food", "id": 244827, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Wed, 12 May 2021 09:39:05 +0300", "is_special": false }
0
160 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
85

Да здравствует акция три по цене двух!

Ответить
26

Классика же 

Ответить
17

два по цене трех!

Ответить
1

А третий получи бесплатно

Ответить
0

точно!

Ответить
5

Купи два бургера и третий тоже купи!

Ответить
13

Прекрасно! Один чувак из-за своих безответственности и неумения контролировать рот, зажирел и решил свалить это всё на производителей фастфуда, запретив их рекламу и придушив бизнес.

А как же образовательные программы в школах, где правильные привычки прививаться детям должны с детства?

Или повышенные премии и улучшенные условия на работе для тех, кто держит нормальный вес и занимается собой?

Как-то это всё не так, как хотелось бы. Или я дурак просто 🤔

Ответить
59

 А как же образовательные программы в школах, где правильные привычки прививаться детям должны с детства?

Вы все равно были бы недовольны

Ответить
0

Нет. Прочитал бы и сказал «Вот, молодцы, за*бись придумали!». А тупые мамки бы сказали, что их бедных детей мучают дополнительной нагрузкой, лишают радости и были бы недовольны.

Ответить
31

Одно другому не мешает, в конце концов человек - всего лишь животное, если постоянно дразнить его яркими картинками с дешевой едой, то в достаточном количестве случаев рациональная часть отойдет на второй план.

Ответить
16

Вот про это часто забывают. Бесит, когда говорят, "вас никто не заставляет жрать/бухать/тд" . Ага, наверное зря толпы маркетологов сидят с утра до ночи придумывают как бы людям в мозг насрать, чтобы человек сожрал/выпил/купил лишнего

Ответить

Любимый торшер

Василий
12

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–14

В любом случае, это не отменяет того, что вопрос стоит в воспитании и личной ответственности.

Ответить

Любимый торшер

Василий
42

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
7

Вот как раз сейчас человек и воспитает в себе личную ответственность. Будет знать, что фаст-фуд это дорого и вредно для здоровья. Если человеку не говорить о чем-то он об это знать не будет, это как с родным языком, его нельзя выучить только на личной ответственности. Мысли же не самозараждаются в голове, основной источник информации для людей об окружающем мире это реклама . Рекламщики очень хорошо умею пользоваться психикой людей, вот они точно знают, что манипулируют, но продолжают манипулировать. Где их личная ответственность?

Ответить
1

Социал-дарвинисты такие социал-дарвинисты

Ответить
–2

Статистика статистикой, но Крым помечен украинским на карте.. Ой, вслух сказал :)

Ответить
6

Ну, можешь праздновать сегодня весь день!

Ответить
4

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–2

Интересно, что мусульманская Турция без свинины и со средиземноморской диетой на 50% больше жирных, чем в соседней Италии и на 30% больше, чем в Греции и Испании.
Думается дело тут не в питании, а в генетике.
А Дания и Швеция с молочными реками и сырными берегами в числе самых худых)))

Ответить

Остальной утюг

Yuri
7

В Турции? Средиземноморская диета? В Турции преобладающий элемент "диеты" - выпечка и ХБИ, как в силу традиций, так и бедности. 

Ответить
0

Ну и что, а в Италии паста и равиоли. Не жиреют же.
Просто читал, что у латиносов и темнокожих "нормальный" ИМТ несколько выше, чем у европейцев. Поэтому многие бразильянки такие "жопастые".
Поэтому предположил, что у турок и курдов аналогично.

Ответить
1

У вас очень странные представления о том, что приводит к ожирению. Отсюда и выводы так себе.

Ответить
0

Ну да просветите, в чем же причина, кроме питания и расстройства пищевого поведения.

Ответить
0

Я про ваши представления о питании ведущем к ожирению. Вы ведь уверены, что употребление жирной пищи ведёт к ожирению, как я понял. А это примерно, как уверенность, что станешь храбрым, съев сердце врага. Да и кроме генетики и пищевых привычек, есть и другие факторы - микробиом, например.

Ответить
0

Микробиом можно скорректировать с помощью питания, разве нет?
Ну и почему жирное с калорийностью 9 ккал/г, вместо белков и углеводов с калорийностью 4 ккал/г, не может приводить к ожирению?
Тем более жир может без расщепления напрямую откладываться у человека на животе, попе и бедрах.

Ответить
0

Ого, не знал, хотя живу тут.
Лондон весь на спорте, по ощущениям раз в 100 меньше тучных чем в Москве (по состоянию лет 5 назад).
По остальной части страны еще не успел поездить. Буду держать в курсе.

Ответить
0

брехливая картинка! Молдавия вся в стройных блондинах :))) Рэйтинхи!

Ответить

Любимый торшер

Nikolai
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

ну ок, ок, такие все там молдаване, стойняхи... :) Рейтинхи, дело такое.

Ответить
0

Жируют, ага

Ответить
6

Это зависимость сильнее чем например алкоголь и многие люди тупо не могут отказаться от вредной еды когда чувствую запах или видят по телевидению рекламу. Так что правильное решение, но это должно быть "одно из" цепочки решений а не конечное.

Ответить
3

Один чувак разжирел и придушил весь бизнес (ха-ха). Если все будут сознательными, то фастфуд бизнес все равно придушится сам по себе, а если все безответственные, то они тоже разжиреют, покупая 2 по цене одного. Короче, правильно запретили.

Ответить
2

В начале в 20 века в той же Англии пропагандировали идею гигиены (идея была в том, что плохая гигиена повышает уровень распространения болезней, тем самым понижая качество жизни и труда, что напрямую влияет на государство). И было решено использовать в том числе и обучение в школах (уроки по домоводству и вот это всё). Вот только выхлоп это давало слабый, потому что люди тогда были привыкшими к грязи и не видели в ней ничего плохого. Ломать такие установки долго, а когда проблема явно выражена и уже сейчас мешает развитию, нет особого времени на ожидание. В итоге основную задачу пропаганды выполнили две вещи:
— Грязь довольно субъективное понятие. Для одних грязь — это немного пыли на серванте, а для других следы от грязной обуви в гостинной и вовсе не грязь. Поэтому было решено сыграть на страхе и чувстве вины. Мол, грязь — это смерть. И что если у вас дома грязно, значит вы — андердог и вообще непорядочный человек.
— Первый фактор начал приносить плоды, когда это начало использоваться в рекламе и дизайне предметов быта, ванн и так далее. Сантехника белая не потому что так вышло, а потому что на ней отчетливо видны любые пятна.

Важно влияние не на детей, а на все пласты общества, учитывая все слабости и сильные стороны психологии человека. Нет смысла ребенка учить тому, что толстым быть плохо, когда он приходит домой, а там родители ему 5 бургеров на обед дают.

Ответить
1

Всем спасибо за дискуссию, лайки и дизлайки. Пойду ка я лучше на турничок схожу😄

Ответить
0

Один чувак?
"количество мужчин с ожирением выросло с 6% в 1980 году до 27% в 2019 году, женщин — с 9% до 29%"

Ответить
0

Прекрасно! Один чувак из-за своих безответственности и неумения контролировать рот, заболел раком и решил свалить это всё на производителей сигарет, запретив их рекламу и придушив бизнес.

Ответить
0

И что, много есть хороших привычек, которые школа успешно прививает с детства? Причем, в массовом порядке?

Ответить
20

Правительство предлагает законодательно запретить рекламу вредной еды на телевидении до 21 часа

Чтобы люди смотрели рекламу и ели по ночам

Ответить
9

Редкая, хорошая, разумная новость от властей, жаль не от наших :(

Ответить
2

У нас тупо все залито пальмой и низкокачественной едой. 

Ответить
5

Откуда взяться массовой качественной еде с таким нищим населением?

Ответить
8

Государство способно запретить производство и продажу вредной еды, субсидировать полезную и пиарить ПП. Забавно, но питаться правильно, овсянка, гречка, яйца, иногда красное мясо, огурцы, не столь дорого, особенно если к стоимости джанкфуда прибавить стоимость постоянного лечения и стоимость унылого образа жизни (отравленные организмы, не способны быстро мыслить, двигаться и тп., считай упущенная прибыль.)

Это как спорт, модный, дорогой, фитнес центр, заменяют бесплатные дорожки для бега, воркауты, йога, прогулки на свежем воздухе - народ это не понимает да и ленится.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

6

Вред от пальмы это миф, по сравнению со смертностью от ожирения.

Ответить
–1

Пальмовое масло даже полезно, но не то, что у нас используется в производстве еды. Европа покупает одно масло, Россия другое. Кстати, Россия держит первые места по покупке технического пальмового, подумайте куда оно идёт. Информации много на счет этого, гуглите.   

Ответить
11

Вред" пальмового масла (как и то, что в Россию ввозят "техническое", а не "пищевое") это миф.

Производители пальмового масла нарушают экологическое равновесие, расширяя плантации масличных пальм из за их очень быстрого и не всегда контролируемого роста. Именно поэтому, а не из-за пресловутой "вредности" потребителя призывают ограничить промышленную еду с пальмовым маслом.

https://www.rbc.ru/opinions/society/25/04/2016/571de3e59a7947477f4526c6 можно почитать здесь, или, если не доверяете РБК, зайти на сайт Guardian и вбить в поиск "palm oil" там очень много качественной инфы про пальмовое масло.

Ответить
1

Вред от пальмы тот, что вместо животных белков и жиров, которые нужны организму, люди едят пальму, которая ни для чего не нужна. А то, что в РФ завозят техническое пальмовое масло и используют как пищевое - это вообще наша фирменная жесть (

Ответить
0

Про "техническое" пальмовое масло используемое вместо "пищевого" это миф. В рационе нужны и насыщенные и ненасыщенные жиры, а не только один вид.

Ответить
0

Пальма особенно техническая, не задерживается в теле, и гораздо более устойчива к температурам не образуя канцирогены, как обычное масло используемое по xxx раз.

Ответить
2

Вред есть, просто от некачественной. Но это не только пальмы касается

Ответить
1

Указал что он мифический - на столько он мизерный в сравнении с ожирением, ведущем к проблемам ССД, номер 1 по смертности в мире.

Ответить
–1

В чем отличие пальмового масла от подсолнечного?

Ответить
1

Ни в чем. Его просто распиарили как вредное.

Ответить
0

И я про что.

Ответить
1

В России 100% рано или поздно тоже примут подобный закон. С сигаретами и алкоголем борются ведь. Просто вопрос времени

Ответить

Сталинский Валера

Candy
0

C сигаретами борются гораздо лучше, чем с алкоголем кмк

Ответить
8

В законодательном регулировании вредного нет ничего плохого. Взять тот же алкоголь или табак. Тем более никто не ограничивает само потребление через, например, цену, только рекламу.
В Финляндии на государственном уровне целую нацию отучили есть белый хлеб (теперь едят темный или ржаной).

Проблема, действительно, как тут пишут не только и не столько в фаст-фуде, сколько в семейных пищевых привычках.
Например принятые за стандарт кукурузные хлопья (не жирные, не солёные и иногда даже не сладкие) на завтрак имеют гликемический индекс выше, чем ГК чистого сахара.
Да достаточно просто взглянуть на традиционный бритиш брекфаст: тосты и белого-белого хлеба с джемом, яйцо с беконом. Да и овсянка теперь 1-минутная (тоже с высоким ГК).

Ответить
2

Для людей, не имеющих в анамнезе сахарного диабета, гликемический индекс продуктов не важен.

Ответить
2

Ага. Только сами люди часто не в курсе, что у них метаболический синдром, и что им надо исключать быстрые углеводы. По данным ВОЗ сейчас таких ооочень много.

Ответить
2

Метаболический синдром имеет четкие критерии (в том числе визуальные, заметные обывателю). Исключение быстрых углеводов при нем — совершенно не обязательная мера. Важнее сокращение общей калорийности питания, физическая активность, увеличение потребления овощей и фруктов и снижение потребления переработанных продуктов.

Ответить
–1

Да, но возможно это может вызывать акне (я не ученый, ссылок не дам, просто где-то видел, сами ищите)

Ответить
3

А возможно может и не вызвать

Ответить
0

А возможно может вызывать

Ответить
0

В законодательном регулировании вредного нет ничего плохого

Вредно абсолютно всё, если не соблюдать меру. Вредно бегать по 10 часов каждый день, вредно сидеть по 10 часов за компом каждый день, вредно есть сельдерей килограммами.
Давайте запретим все?
Проблема не в фастфуде, а в том что люди не знают меры, и перекладывают ответственность на других. Как удобно.
Не я жру в маке каждый день, а это маркетологи зазывают, они и реклама виноваты. Запретить.
Что дальше?
Не я залипаю в интернете по 5 часов, а это контент интересный, блогеры/киноделы/игроделы/писатели/... виноваты. Запретить фильмы, игры, книги, музыку. Запретить.

Ответить
3

Когда бегать по 10 часов каждый день станет проблемой для большой части населения, тогда и стоит вводить регулирование.

А по вашей логике нужно вообще все разрешить и ничего не регулировать. Если производитель вашей зубной пасты из-за недостаточной фильтрации допустит повышенное содержание ртути и вы и ваши дети через 10 лет умрете от этого, то сами виноваты, ибо недостаточная культура чтения состава.

Ответить
–1

А по вашей логике нужно вообще все разрешить и ничего не регулировать. Если производитель вашей зубной пасты из-за недостаточной фильтрации допустит повышенное содержание ртути и вы и ваши дети через 10 лет умрете от этого, то сами виноваты, ибо недостаточная культура чтения состава.

По моей логике не надо решать за других, надо им это или нет. Надо дать им выбор, но при этом донести весь вред, который может быть получен.

Разумное решение в текущей ситуации - запустить рекламу о вреде фастфуда, переедании, сделать доступнее спорт, объяснять детям к чему может привести фастфуд, и т.д.

А сейчас - ок, запретят рекламу, акции.
Человек, который раньше ел в маке, из-за исчезновения рекламы не поменяется. Он также будет переедать, только вместо фастфуда это будет к примеру домашние бургеры.
Запрет не изменит его отношение к еде, не поможет ему похудеть, не спасет здоровье.
Борьба не с причиной - неумением и нежеланием ограничивать себя и чувствовать меру, а со следствием - дешевой, сытной и доступной едой, вредной в больших количествах.

Ответить
3

С курением прекрасно работает. Одним повышением пропаганды осознанности результата сильно меньше, чем вкупе с мягкими запретами и экономическими стимулами.
Человек, который раньше ел в маке, из-за исчезновения рекламы не поменяется. Он также будет переедать, только вместо фастфуда это будет к примеру домашние бургеры.

Реклама как дополнительный стимул провоцирует зависимого употребить вредный продукт, даже если до просмотра не очень-то хотелось.
Акции провоцировали покупать больше и переедать, даже если не очень-то и хотелось.
Борьба не с причиной - неумением и нежеланием ограничивать себя и чувствовать меру

Ну научите большинство этому, будете большим молодцом. Практика показывает, что это большинство нужно слегка по жопе шлепать, а не только мораль и нотации читать.

Ответить
6

Ну и красавчики, правильно делают! 

Ответить
–7

Чего ж правильно то? Вначале вас ограничивают по мелочи, как в статье. Потом еще чуть-чуть и еще. И вот, лет через 30-50 вы уже в полу-тоталитарном обществе, где все как один, а большой брат следит за стадом. Наше общество наглядный тому пример.

Ответить
7

Помнится китайский ББ запретил англичанам опиумом барыжить, так силы света собрались и спасли бедных китайцев от кровавого угнетения

Ответить
0

Тут как говорится нужно отделять мух от котлет. Физическая зависимость это не шутки.

Ответить
5

Расстройство пищевого поведения вроде тоже не шутка

Ответить
–1

Это все-таки вещь психологическая с ней бороться на порядки проще. В основном достаточно силы воли (будь мужиком блеать), без применения медикаментов.

Ответить

Сталинский

Pavel
1

 с ней бороться на порядки проще. В основном достаточно силы воли (будь мужиком блеать), без применения медикаментов

АХАХАХАХА!!

Ответить
0

Физическая зависимость? От еды? Вы серьезно?

Ответить
0

Вы перепутали ответы. Я как раз писал, что от еды ее нет, в отличии от опиума, про который упомянул Хлоргекседин. Поэтому запрет тут и не нужен ни в каком виде.

Ответить
0

 что от еды ее нет, в отличии от опиума

Анализируя свои ощущения, приходу к тому, что зависимость есть: не могу без сахарка.

Ответить
0

Критерии клинической зависимости.
Для выставления зависимости от химического вещества надо набрать более 3-х объективных признаков из следующих 7ми.
1. Изменение толерантности и реактивности.
2. Синдром отмены.
3. Регулярное и неконтролируемое употребление.
4. Патологическое влечение и/или неудачные попытки прекратить или сократить прием.
5. Большая часть времени, сил и средств тратится на поиск и употребление.
6. Социальная дезадаптация.
7. Продолжение употребления, несмотря на осознаваемый вред.

Ответить
0

А что это за клиническая зависимость? Есть либо физическая (нужно лечиться), либо психологическая (нужно собрать задницу в кулак).

Ответить
1

Вы описываете в обоих случаях именно клиническую зависимость, т.к. не бывает физической зависимости без психологической, это сочетание физиологических, поведенческих и умственных явлений, при которых потребление "вещества" занимает первое место в системе ценностей человека.

Ответить
0

Физической без психологической не бывает, а вот психологическая без физической наиболее часто встречаемое явление.

Ответить
0

Приведите, пожалуйста, пример психологической зависимости от какого либо вещества, без выраженной физиологической.
Спасибо.

Ответить
0

Допустим ТГК, изменения в организме носят кратковременный характер - сокращение CB1 рецепторов, которые восстанавливаются в полном объеме при прекращении употребления. Выраженной физической зависимости, как таковой не возникает. Если разбирать по вашим пунктам, то даже у хэви-юзера, спустя месяц будет "нет" по всем 7 пунктам, кроме разве что последнего, но он как раз и есть про психологию.

Ответить
0

Пока звучит как отсутствие какой-либо зависимости и неубедительно )

Ответить
0

В смысле неубедительно? Психологическая зависимость есть - курить то хочется. Физической нет, так как в организме не происходит необратимых изменений. Как вам еще это объяснить?

Ответить
0

Мммм...если курить хочется, то вроде как это уже физическая зависимость. Как вам еще это объяснить?

Ответить
0

Физическая - это когда есть изменения в организме на физическом уровне. А хочется - это психика. Потерпишь, перехочешься.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Синдром_психической_зависимости
https://ru.wikipedia.org/wiki/Синдром_физической_зависимости

Ответить
0

Эээээ...вообще нет. Ваши ссылки на википедию не релевантны обсуждаемому вопросу, советую "копать" в сторону психиатрии, и нейрофизиологии. Правда "копать" придется долго и глубоко )

Ответить
0

Дайте тогда релевантную ссылку) По мне так они 100% релевантны, по крайне мере я имел ввиду именно то, что под этими ссылками. 

Ответить
0

https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/77151/1/978-5-7996-2619-8_2019.pdf можно начать вот с этого краткого пособия, но все же стоит полноценно осваивать кур, если хочется разобраться.

Я прочел ваши комментарии выше (про рпп и прочее), и у меня складывается ощущение, что предмет (психика и физиология мозга) вам не особо знаком.

Ответить
0

Ну вы даете, шлете талмуд, да еще и русского автора. Есть в более простом изложении, желательно с кросс-ссылками на зарубежные источники? На уровне обывателя я достаточно знаком с темой, т.к. интересовался вопросом, но конечно не профессионал. В любом случае спасибо, пролистал, слова знакомые есть, почитаю на досуге)

Ответить
0

ааа, да, не туда посмотрел )

Ответить
5

Но вредной еды не существует же)

И где вообще нормы, что вредное, а что нет?

Ответить
2

Я тоже всегда в шоке от термина "вредная еда". Да самая условно "полезная" еда станет вредной если ее поглощать ведрами. Важно количество.

Ответить
0

Вот и я поэтому не покупаю газировки и фаст-фуд, потому что нет смысла ради маленького глотка и кусочка с фалангу пальца чизбургера выкидывать деньги на ветер

Ответить
6

так, от твоего комментария у меня возникли вопросы:
насколько ты огромный что для тебя напитки в маке "на маленький глоток"?
где у чизбургера пальцы? каковы размеры его фаланг????
я не смогу спать теперь!

Ответить
1

Имеется в виду еда, с высоким содержанием калорий и низким содержанием микронутриентов. То есть вы поели, при этом сильно превысили норму калорий и не получили витаминов и тд. Наверное не стоит использовать термин вредная еда

Ответить
5

Надо акциз заградительный на сахар и жареное, печеное. У людей такая же зависимость как от геймблинга.

Ответить
3

Если в вашей стране запрещен геймблинг, то люди просто проиграют свои деньги в пользу экономики другой страны.

Ответить
1

На сладкие напитки акциз уже есть в нескольких странах (в том числе в Великобритании), по прогнозу его применение будет расширяться.

Ответить
0

Про сахар согласен, его везде пхают и очень легко перебрать суточную норму калорий. Но жареное и печеное то при чем? )

Ответить
0

С печеным согласен, а вот жареная пища всегда жирная, потому что учитывая что глюкоза есть почти в любой пище, при жарке карамелизуется. Дальше надеюсь понятно

Ответить
1

Не очень понимаю в чем вред процесса карамелизации, если честно. Возможно стоило бы говорить про бензопирены в жареном.

Ответить
0

Гликирование белков — одна из главных причин, вызывающих старение организма, провоцирующих атеросклероз, инсульт, инфаркт и т.д. Их вызывает быстрые сахара и КПГ. Золотистая корочка, образующаяся во время жарки и выпекания — это КПГ, Конечные продукты гликирования.

Печально конечно ) если бы нам это всё не давали с детства, было бы круто, это как героин, если мы не пробовали, то и не хотим, плюс знаем, что вреден. Вот с продуктами бы также, чтобы дети не знали вкуса вредных продуктов, они бы и не стояли перед сложностью отказа.

Ответить
0

Ага, я предполагал, что в пример приведут реакцию Майяра и образующиеся AGE, но тут все очень неоднозначно до сих пор.

До сих пор слишком мало качественных данных полученных на здоровых людях (это важно) в хорошо контролируемых условиях, которые бы подтверждали эффекты, получаемые «в пробирке» или на грызунах.

Результаты исследований можно свести к нескольким тезисам:
- мы точно не знаем накапливаются ли AGE из пищи
- влияют ли экзогенные AGE на повышение естественных уровней эндогенных AGE
- вызывают ли они негативные последствия о которых (вроде бы) всем известно.

Большинство исследований на людях по AGE имеют низкую доказательную базу, или являются наблюдательными исследованиями низкого качества.

Те данные которые сейчас доступны показывают, что AGE из пищи  усваиваются в ЖКТ, выводятся из организма естественным путем, и скорость их выведения зависит от того, сколько AGE было принято с пищей.

 

Ответить
0

Спасибо за мнение. Приятно читать конечно )

Ответить
0

Надо открыть несколько специальных зон по стране где можно будет есть сладкое, жареное и печеное.

Ответить
4

отличная идея!  еще запретите рекламу шмоток, а то уже денег нет шкафы докупать 🙈

Ответить
0

Так что же, всё-таки все станут веганами?

Ответить
6

Так веганы едят сладкое и вредное 😂
Это же не про здоровье, а про религию, связанную с питанием и животными в ущерб организму

А тут как раз за здоровую еду.... якобы

Ответить
2

С каких пор веганство стало религией? Уже четвёртый год пошёл, как не ем мясо и ПЖП, а физическая форма только лучше и лучше становится. Возможно, дело не в стиле питания, а в рационе и физической активности...хотя нет, бред какой-то сектантский.

И не бывает вредной и здоровой еды, от бургера (веганского или мясного) раз в месяц ничего с вами не станет, а если будете жевать килограммами морковь 24/7, то начнутся проблемы. Меру надо знать во всем. Проблемы ожирения у школьников скорее в том, что после школы они зайдут в макдак/кфс/бургер кинг, нажрутся до отвала чем-то подешевле и побольше, потом придут домой и засядут за комп. Активности - 0, калорий - жуткий профицит. Дальше идёт универ, свобода от семьи, тусовки и денег хватает на дошик с бургером «2 по цене 1», самому готовить лень. Есть даже термин про ожирение на 1 курсе. Дальше некоторые осознают убогость своей формы и берутся за голову, ну а некоторые катятся по наклонной.

(профицит ккал + отсутсвие физ. нагрузок) -> набираешь вес и плевать профицит от бургеров или морковки. 

Ответить
18

С каких пор веганство стало религией?

С момента своего появления. Это религия чистой воды, обоснованная лишь убеждениями верующих.

Ответить
3

Религия - определённая система взглядов, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации.

Я бы попробовала попросить вас указать как это относится к веганству, но опаздываю в церквь имени пресвятой спаржи на молитву о святейшей брокколи 🤦🏻‍♀️

Ответить
4

Вы сейчас очень точно описали веганство.

Ответить
1

Ну а вы показали очередной пример, когда от непонимания человек нахватается глупостей и несёт их в массы, печально. 

Ответить
2

Спасибо, не надо.

Ответить
3

Дуров это ещё в 2010 запрещал.

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
3

Вы им еще опиумные войны припомните

Ответить
5

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Так они запретили рекламу не в мире же

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Ну времена меняются, как и вектора политики, как сами и политики и поколения

Ответить
0

Интересный подход к делу, а что делать тем кто понимает что ожирение это плохо и раз в месяц хотят 2 по цене одного.

Ответить
7

Покупать два по цене двух, и не выебываться.

Ответить
0

Но приятней 1 по цене 2-х. Но в целом с вами согласен.

Ответить
2

Вообще вариант, еще можно ввести акцизы на газировку и фастфуд, как на бухло и табачку — в цэ Европе уже эти идеи продвигают 

Ответить
2

ЗОЖ популяризуют на уровне государства, это же круто. Только удивительно, что премьер-министр Великобритании винит ожирение в тяжелой болезни, а не себя 🤔

Ответить
1

Если у женщин спросить они едят два раза меньше чем мужчины. Реальность оказалось другим.🤣

Ответить
1

Думаю что этот закон пойдет на пользу. Молодёжь очень сильно страдает излишним весом.

Ответить
0

В первую очередь, детей бы оградить.

Ответить
–3

дети жрут всё подряд, им ничего не вредно
вот старикам - да

Ответить
0

Боже, храни Королеву!

Ответить
–1

Российский опыт запретов

Ответить
0

А просто держать себя в руках и не жрать всё подряд не судьба? Как питаться - это выбор индивидуально каждого человека. Кому-то гамбургер - это предел счастья, а кому-то гречка с грудкой, каждому своё. И да, запретный плод сладок! Главное, чтобы эти запреты не навредили, запрети человеку какую-то вкусняшку, он будет думать только о ней.

Ответить

Неясный Денис

Nastya
0

Так можно и про героин сказать.
Ой, сорян, это_же_другое_жпг!

Ответить
0

Сравнить героин с бургером, это надо быть ебобо.

Ответить

Неясный Денис

Дэни
0

Сравнивать войну с невинными расстрелами детей в школах - это надо быть ебобобо. Вы продолжайте. Огласите весь список чего с чем с чем нельзя и что можно. Ото как-то не ясно.

Ответить
0

Толстушек получается больше .

Ответить
0

Там и так из-за этих законов сладкая еда отвратная, теперь еще хуже будет 😃 
А сыр и хамон дешевые и вкусные. Штош...

Ответить
0

Переедать никто не запретит. Надо открывать бесплатные фитнес-центры.

Ответить
0

У кого есть сила воли, может и по парку бегать, и на коврике у кровати пресс качать и отжиматься. У кого ее нет, только будет ворчать недовольно, проходя мимо такого центра, мол, вот куда мои налоги пошли, я б на эти деньги сходил, пивка с чипсами выпил 

Ответить
0

Дело не в сил воли, нет точного решения заставить людей заниматься спортом. Однозначно бесплатное всегда привлекает. В Лондоне погода не всегда позволяет бегать в парке. Еще это создает дискомфорт у прохожих, в таком густонаселенном городе.

Ответить
0

Увы, но даже огромное количество тех, кто купил абонемент за свои деньги, в зал не ходит. В этом и суть бизнес модели клубов. Клубы, пытающиеся продавать месячные или дневные абонементы, всегда по финансам в жопе потому, что основной заработок на тех, кто купил на год, походил месяц и забил.
Так что, вангую, в бесплатный клуб сначала будет наплыв (о, приколь