Минфин предложил отменить льготный НДС в 10% для напитков с высоким содержанием сахара Статьи редакции
Повышение ставки до 20% приведёт к росту цен на соки, предупредили их производители.
Замминистра финансов Илья Трунин направил в правительство предложение отменить льготную ставку НДС для напитков с высоким содержанием добавленных сахаров. Об этом пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на копию письма и представителя Минфина.
Сейчас на безалкогольные напитки с высоким содержанием сахара действует пониженная ставка НДС в 10%. Минфин предлагает исключить эти продукты из льготного списка и увеличить для них ставку до 20%. Такое предложение Минфин сформулировал в ответ на рекомендацию Минздрава ввести дополнительный налог на напитки с высоким содержанием сахара, пояснил представитель министерства.
Реализовать на практике эту идею невозможно. Нет технического регламента, который бы определял, что относится к напиткам с высоким содержанием сахара, и непонятно, какой может быть система контроля.
Минфин считает, что отмена льгот может стимулировать производителей снизить использование сахара. Однако в Российском союзе производителей соков предупредили, что увеличение налоговой нагрузки грозит повышением цен на соки и может привести к снижению объёмов их потребления и производства.
В союзе отметили, что повышение НДС не должно коснуться детских фруктовых соков — в них не разрешено добавлять сахар техническим регламентом Таможенного союза.
Источники «Коммерсанта» в пищевой отрасли указывают на то, что напитков с добавленным сахаром на рынке не так много, к ним, в частности, относятся некоторые виды нектаров. Собеседники издания опасаются, что инициатива может затронуть соки, где сахар «формируется в процессе», а также подтолкнуть правительство к обсуждению вопроса об отмене пониженной ставки НДС для более широких категорий продуктов.
По оценке союза, в 2018 году объём производства соков в России вырос впервые за шесть лет — на 1,6%, до 241,1 млрд декалитров.
Сады придонья делают отличные соки без сахара и почти в половину дешевле, чем всякие джейсевены. Это не такая плохая идея, учитывая, что сахар лютая отрава.
Где хоть одно адекватное доказательство того, что "сахар лютая отрава".
В разумных количествах нет ни одного по-настоящему вредного продукта из тех, которые можно купить в продуктовом магазине. А умереть можно и от переизбытка воды. Добавки Е, жир, сахар и т.д. абсолютно нормально усваивает и принимает любой здоровый организм. А убиваете его Вы совсем другими методами. Точно не пакетом с соком.
а что , есть авторитетная организация которая этим ваши фантазии может подтвердить? Ведь общество защиты потребителей вроде разогнано..
То, что в них не добавлен сахар, не означает, что его там нет. Там содержатся естественные сахара в таком количестве, что вполне подойдут под новый НДС
Натуральная фруктоза ничем не лучше сахарозы
Вы еще напишите, что саха это наркотик
а другие делают с сахаром?
Как вообще разница, если люди любят сахар, какого фига их в этом ограничивают??? Это не табак, не наркотики и не алкоголь. Может еще акцизы на сахар введем?
Комментарий недоступен
Аэрофлот поит пассажиров иностранным трэш вином под видом российского. Вот такое импортозамещение
Я, кстати, согласен.
Вот если ввести налог на раковые опухоли, то статистика в здравоохранении сразу улучшится.
Или вот еще можно на похороны ввести налог - сразу демография подрастет, просто хоронить будут "тихонько".
А лучше всего ввести налог на сообщение о неприятной статистике
В сарказм могут не все, ну да ладно :)
Неплохо - в рамках заботы о здоровье поднять налоги. и не поспоришь )
Комментарий недоступен
От диабета второго типа и заболеваний вызванных ожирением умирает людей больше чем от алкоголя и курения. Давно пора продукты с ГИ выше 100 продавать с ограничениями и помечать их как сигареты фоточками и упаковкой без дизайна.
Гликемический индекс продуктов людям не больным диабетом можно не учитывать.
Помню, в 00-х любила сок Фрутоняня. Кислый был, жуть, но по вкусу понятно было, что без добавления сахара. А сейчас все соки российского производства сладкие, и детские, и недетские. Мне кажется более правильным ввести обязательное следование производителей соков ГОСТу. И установить в нем максимальное содержание сахара. А эта косвенная забота государства о здоровье граждан через повышение налоговых ставок выглядит, мягко говоря, странновато.
Вы коммунист,что ли? Не верите в магическую силу рынка? Рынок решил,что вы будете пить сок с сахаром,значит,так вам полезнее.
Фруктовый сок вообще в принципе сладкий, с сахаром или без.
Разницы между колой и "соком без добавления сахара" нет никакой.
Поддерживаю, и еще на фастфуд по поднять - было бы идеально. Сколько уже можно всяким макдональдсам и им подобным портить наше здоровье, пусть в Америке нищие травятся и жиреют.
Ой вот тут я согласен... Они такие вкусные бургеры делают,что мне реально было тяжело от них отказаться. Как будто лёгкий наркотик(не пробовал,но мне кажется,зависимость от бругеров у меня была).
Как заходишь в ТЦ,так там тебе и реклама и запах вкусный. И стоит очень больших усилий не есть эту пищу.
А чем именно портится вредят здоровью бургеры?
Рофл или реально дурачок?
Так фастфуд и так не дешевый )
У нас в макдачной поесть стоит на человека 250 руб.
В Челябинске за 250 можно получить годный ланч - суп или салат, второе, напиток в кафе или даже ресторане.
Не будем стимулировать производство продукции с низким содержанием сахара. Лучше задушим продукцию с высоким содержанием.
Если задушить с высоким, то это автоматически стимулирует с низким...
понятно для чего это делается, деньги вытянуть в бюджет. на другие меры для пополнения казны, кроме как из карман граждан, у правительства мозгов не хватает.
(суперсекретная информация, никому не сообщайте) других источников пополнения, окромя граждан и прочих облагаемых налогами групп населений, у бюджета нет (почти)
Добьются просто что производители перейдут на кукурузный сироп вместо сахара.
Комментарий недоступен
Хм... кукуруза неплохой аллерген.
Что за наглость, что за льготы?! 10% НДС? Лобистские льготы для Pepsi и Coca-cola?
А многие и не знают что 90% всех напитков на прилавках от чистой воды до чая это компании Pepsi и Coca-Сola.
Речь только про сахарозу или про фруктозу тоже? Если про фруктозу, то, получается, соки будут разбавлять водой ещё сильнее?
Организму все равно какой сахар выступает источником калорий. Разбавить соки не такая плохая идея. При нормальном сбалансированном питании пить хорошую чистую воду куда полезней чем данные соки.
может меньше сахара добавлять?
Комментарий недоступен
А вы знаете,что приём алкоголя блокирует поступление углеводов из печени(депо углеводы,гликоген)? Поэтому возможно развитие гипогликемии.Тут уж без сахара не обойтись...
У любого продукта свои плюсы и минусы...
Как и любого "решения"...
Великобритания. Налог на сахар