Минфин предложил отменить льготный НДС в 10% для напитков с высоким содержанием сахара Статьи редакции
Повышение ставки до 20% приведёт к росту цен на соки, предупредили их производители.
Замминистра финансов Илья Трунин направил в правительство предложение отменить льготную ставку НДС для напитков с высоким содержанием добавленных сахаров. Об этом пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на копию письма и представителя Минфина.
Сейчас на безалкогольные напитки с высоким содержанием сахара действует пониженная ставка НДС в 10%. Минфин предлагает исключить эти продукты из льготного списка и увеличить для них ставку до 20%. Такое предложение Минфин сформулировал в ответ на рекомендацию Минздрава ввести дополнительный налог на напитки с высоким содержанием сахара, пояснил представитель министерства.
Реализовать на практике эту идею невозможно. Нет технического регламента, который бы определял, что относится к напиткам с высоким содержанием сахара, и непонятно, какой может быть система контроля.
Минфин считает, что отмена льгот может стимулировать производителей снизить использование сахара. Однако в Российском союзе производителей соков предупредили, что увеличение налоговой нагрузки грозит повышением цен на соки и может привести к снижению объёмов их потребления и производства.
В союзе отметили, что повышение НДС не должно коснуться детских фруктовых соков — в них не разрешено добавлять сахар техническим регламентом Таможенного союза.
Источники «Коммерсанта» в пищевой отрасли указывают на то, что напитков с добавленным сахаром на рынке не так много, к ним, в частности, относятся некоторые виды нектаров. Собеседники издания опасаются, что инициатива может затронуть соки, где сахар «формируется в процессе», а также подтолкнуть правительство к обсуждению вопроса об отмене пониженной ставки НДС для более широких категорий продуктов.
По оценке союза, в 2018 году объём производства соков в России вырос впервые за шесть лет — на 1,6%, до 241,1 млрд декалитров.
Сады придонья делают отличные соки без сахара и почти в половину дешевле, чем всякие джейсевены. Это не такая плохая идея, учитывая, что сахар лютая отрава.
Где хоть одно адекватное доказательство того, что "сахар лютая отрава".
В разумных количествах нет ни одного по-настоящему вредного продукта из тех, которые можно купить в продуктовом магазине. А умереть можно и от переизбытка воды. Добавки Е, жир, сахар и т.д. абсолютно нормально усваивает и принимает любой здоровый организм. А убиваете его Вы совсем другими методами. Точно не пакетом с соком.
Мы живем в обществе победивших троешников, которые свято верят, что сахар песок - это "химия", коричневый сахар уже получше, а "натуральный" сахар внутри фруктов - это и не сахар вообще. Спорить с ними бесполезно, но можно неплохо зарабатывать, продавая им "фермерское" и "натуральное"
Комментарий недоступен
Мясо это не химия, но это огромное количество белков, если не сожжешь которые в тренажерном зале, отложатся в жир. Попробуйте со мной поспорить.
Жиры это не химия, но это огромное количество жиров, если не сожжешь которые в тренажерном зале, отложатся в жир. Попробуйте со мной поспорить.
Комментарий недоступен
"Быстрые" углеводы не "запасаются быстро в подкожном жире". Важна суточная калорийность.
Комментарий недоступен
Вы немного запутались в метаболизме глюкозы и жиров в организме, если честно.
что-то как-то в кучу всё. "За переработку углеводов отвечает инсулин" не так, инсулин отвечает за проницаемость клеточной мембраны для молекул углеводов. "инсулин изымает углеводы, насыщая тело энергией, а жир ему перерабатывать «лень»" Инсулину не лень, это просто не его вообще дело. Жиры расщепляются желчью. Вредно всё в больших количествах, сахара и соли просто ну очень много в разных продуктах.
Суточная калорийность влияет только на то, куда эти углеводы запасутся. Например, если у вас дефицит гликогена в мышцах, то углеводы пойдут сначала туда. Если же у вас нет дефицита глюкозы, то он все пойдет не только в подкожный жир, но и в висцеральный. А висцеральный жир гораздо хуже подкожного.
Другая проблема с углеводами - это всплеск инсулина. Инсулин препятствует сжиганию жира. Таким образом потребление быстрых углеводов, даже при одинаковой калорийности с медленными углеводами, приведет к тому, что вы накопите больше или сожжете меньше жира.
Суточная калорийность влияет на то, запасется ли жир вообще. Если энергетический баланс у человека отрицательный, хоть ложками сахар ешь или питайся только картофелем фри, человек будет худеть (при соблюдении дефицита калорий, разумеется).
100%
Все не так линейно. В целом - да, чем меньше калорий ешь - тем меньше жира отложится. Это простая термодинамика. Но разница между белком и сахаром (при одинаковой калорийности) будет. Потому что на сжигание и отложение жира влияют не только входящие нутриенты, но и микрофлора кишечника, гормоны и прочие нелинейные механизмы.
В жире — 9 ккал/1 гр.
В белке — 4 ккал/1гр.
В углеводах — 4 ккал/1гр.
И?
И введение доп в течение 2 недель к обычному рациону одно яйцо +10 г масла +40 г коньяка в день = +1 кг к обычному весу...
Не вводите дополнительно, в чем проблема? )
проявил слабость. теперь набираюсь сил что бы проявить волю ))
Мясо - это органическая химия, белки там
Сок - это тоже огромное количество быстрых углеводов. Калорийность сока больше, чем калорийность Кока-колы.
Так пейте Колу Зеро.
так я и пью
Я тоже)
Вредная она... Хоть и вкусная.
Всего лишь на 4 ккал в среднем )
ты такой же троешник, который не понимает, что любые калории одинаковы и откладываются в жир или сжигаются по мере необходимости, спорить с тобой скучно и лень. ться/тся выучи хотя бы
Так пусть откладываются. В чем здесь проблема ?
Судя по количеству минусующих обычные тезисы, и по количеству мракобесия в комментах — вы правы. (
А при чем тут троешники, в это как раз верят всякие пятерешники помешанные и на биохакинге и и же с ними.