Минфин предложил отменить льготный НДС в 10% для напитков с высоким содержанием сахара Статьи редакции

Повышение ставки до 20% приведёт к росту цен на соки, предупредили их производители.

Замминистра финансов Илья Трунин направил в правительство предложение отменить льготную ставку НДС для напитков с высоким содержанием добавленных сахаров. Об этом пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на копию письма и представителя Минфина.

Сейчас на безалкогольные напитки с высоким содержанием сахара действует пониженная ставка НДС в 10%. Минфин предлагает исключить эти продукты из льготного списка и увеличить для них ставку до 20%. Такое предложение Минфин сформулировал в ответ на рекомендацию Минздрава ввести дополнительный налог на напитки с высоким содержанием сахара, пояснил представитель министерства.

Реализовать на практике эту идею невозможно. Нет технического регламента, который бы определял, что относится к напиткам с высоким содержанием сахара, и непонятно, какой может быть система контроля.

пресс-служба Минфина

Минфин считает, что отмена льгот может стимулировать производителей снизить использование сахара. Однако в Российском союзе производителей соков предупредили, что увеличение налоговой нагрузки грозит повышением цен на соки и может привести к снижению объёмов их потребления и производства.

В союзе отметили, что повышение НДС не должно коснуться детских фруктовых соков — в них не разрешено добавлять сахар техническим регламентом Таможенного союза.

Источники «Коммерсанта» в пищевой отрасли указывают на то, что напитков с добавленным сахаром на рынке не так много, к ним, в частности, относятся некоторые виды нектаров. Собеседники издания опасаются, что инициатива может затронуть соки, где сахар «формируется в процессе», а также подтолкнуть правительство к обсуждению вопроса об отмене пониженной ставки НДС для более широких категорий продуктов.

По оценке союза, в 2018 году объём производства соков в России вырос впервые за шесть лет — на 1,6%, до 241,1 млрд декалитров.

0
260 комментариев
Написать комментарий...
Alexandr Simonov

Сады придонья делают отличные соки без сахара и почти в половину дешевле, чем всякие джейсевены. Это не такая плохая идея, учитывая, что сахар лютая отрава.

Ответить
Развернуть ветку
Раиса Кривопалова

Где хоть одно адекватное доказательство того, что "сахар лютая отрава".

В разумных количествах нет ни одного по-настоящему вредного продукта из тех, которые можно купить в продуктовом магазине. А умереть можно и от переизбытка воды. Добавки Е, жир, сахар и т.д. абсолютно нормально усваивает и принимает любой здоровый организм. А убиваете его Вы совсем другими методами. Точно не пакетом с соком.

Ответить
Развернуть ветку
Nikita

Проблема тут не в сахаре (хотя с ним тоже есть проблема), а в сладких напитках и соках. Про жидкие калории почти никто не задумывается, а они могу занимать очень большую долю в общих калориях для человека. А потом люди удивляются, почему они едят мало и толстеют. В том числе из-за жидких калорий.

И это не говоря о том, что сладкие напитки резко увеличивают уровень инсулина в крови, их почти не нужно переваривать. От этого может развиться и диабет, и прочие болезни.

Ответить
Развернуть ветку
Monkey Do

Резко увеличивает уровень инсулина в крови не только углеводы, но и белки и жиры. И "от этого" диабет не развивается.

Ответить
Развернуть ветку
Nikita

Всплеск инсулина от жиров? Вы уверены?

Никто не пьет напитки с повышенным содержанием жира или белков, так же как напитки с повышенным содержанием сахара.

Ответить
Развернуть ветку
Monkey Do

Расшифрую: "всплеск инсулина" "происходит" от любой пищи, независимо от ее состава.

Ответить
Развернуть ветку
Nikita

Вы вообще внимательно читаете? Пища бывает разная как по составу, так и по скорости усвоения. И у каждой свой уровень и скорость всплеска. У жидких углеводов она максимальная, при этом мало кто задумывается о том, что такое жидкие углеводы. В этом и проблема.

Ответить
Развернуть ветку
Monkey Do

Ну-ну )
Приём белка (например сывороточного) вызывает выброс инсулина в 90% от приёма аналогичного по калорийности кол-ва глюкозы.

Ответить
Развернуть ветку
Nikita

Не пойму вашей претензии. Да, сывороточный белок это такие же быстрые калории. Но его не употребляют в таком количестве как жидкие углеводы.

Ответить
Развернуть ветку
Monkey Do

Подождите...белок...быстрые калории?

Ответить
Развернуть ветку
Nikita

Белок это тоже калории. В чем проблема? Калории есть даже в кофе.

Ответить
Развернуть ветку
Monkey Do

проблема в слове "быстрые" )

Ответить
Развернуть ветку
Nikita

И в чем проблема-то? Не томите.

Ответить
Развернуть ветку
Monkey Do

Проблема в том, что вы написали, что белок (пусть будет сывороточный) это "быстрые" калории. Только и всего. Дальше "разжевать" я уже не могу, давайте сами )

Ответить
Развернуть ветку
Nikita

Я не знаю о чем вы. Калория это не синоним отложенного жира. Это потенциальная энергия, которую организм может получить из нутриента.

Ответить
Развернуть ветку
Monkey Do

Как и быстрые углеводы. Или медленные. Или белки. Или жиры. Не стоит демонизировать отдельные пищевые макронутриенты. )

Ответить
Развернуть ветку
Nikita

Погодите, так чем вас быстрые калории в белках смутили?

Ответить
Развернуть ветку
257 комментариев
Раскрывать всегда