«Яндекс.Еда» предложила ресторанам купить упаковку из картона вместо пластиковых контейнеров Статьи редакции

Они дороже обычного пластика, но менее опасны для природы, говорят в компании.

Сервис доставки «Яндекс.Еда» предложил ресторанам приобрести упаковку из картона и других разлагаемых материалов, рассказали vc.ru представители компании.

На сайте для партнёров появилась категория «эко», в которой собраны контейнеры, сделанные не из пластика. Упаковку предоставляет компания Vegware, «Яндекс.Еда» продаёт её с минимальной наценкой, говорят в сервисе.

В некоторых упаковках используется материал полилактид — это биоразлагаемый пластик, без которого не получается доставлять жидкие продукты, объясняет «Яндекс.Еда». В компании говорят, что при разложении он выделяет меньше углекислого газа в атмосферу, также его можно сдать для компостирования.

«Яндекс.Еда» также планирует выделять специальным значком рестораны, которые используют эко-упаковку, а также добавит на сайт и в приложения список пунктов приёма таких контейнеров на переработку. Когда эти функции появятся в сервисе, в компании не уточнили.

0
120 комментариев
Написать комментарий...
Максим Воронцов

Новость зашла на ура)

Ответить
Развернуть ветку
Alex Moiseev

Какое удачное совпадение)

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Денис Демидов
Ответить
Развернуть ветку
Vladimir Chernatkin

Класс! Чувак-то молодец. Изменил мир... или нет?
Это реально Яндекс так быстро отреагировал? Или просто совпало?

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Михаил Барабаш

Только эта самая бумажная упаковка не предназначена для сдачи в макулатуру. Из-за того самого полилактида.
Я бы не говорил про экологичную упаковку. Скорее просто менее вредную. Но - вредную.

Ответить
Развернуть ветку
LETS DO SMTH

нужен замкнутый цикл переработки ресурсов. ну и запрет полиэтиленовых пакетов тоже нужен.

Ответить
Развернуть ветку
18 комментариев
Федя Родион

Вся эта тема с экологией сводится к запрету охотиться в Шервудском лесу, но не потому что вы крестьянское быдло съедите всех оленей герцога, а потому что экология, вот почему. В Сибири территории размером с Беларусь залиты нефтью, самизнаетегде сгорели все леса, а вы платите втридорога за бумажный стаканчик, ишь разжирели тут в Москве на пироженых! Еще и деритесь друг с другом за право платить!

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Azarov

Переработка это как раз не панацея. Это разумное использование ресурсов. Бумагу можно переработать не больше 6 раз, потом она все равно идет в отходы. Как и пластик, как и метал. Намного важнее что эти отходы собой представляют и как их потом утилизировать.

Ответить
Развернуть ветку
10 комментариев
Albert

Вот именно. Они предложили отнюдь не решение проблемы, а просто толсто себя пиарят.
C02 от производства и переработки такой посуды будет всё равно в разы выше чем затраты на переиспользование многоразовых приборов. Это уже не говоря о том, что у нас в стране сортировки мусора не предвидится в ближайшее время.
(подробнее по теме "экологического следа" от разных упаковок https://knife.media/eco-myths/)

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Sam Beckett

А дурачки до сих пор минусуют там мои комменты, не поддерживающие переход на "экологичную" посуду

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Mike Kosulin

Эм, а пластик утилизировать проще, чем эту картонную супницу.

А вообще уже было подобное
https://www.ridus.ru/news/304596

Ответить
Развернуть ветку
Andrei Samuilik

В земле пластик утилизировать не проще , а он там оказывается в большинстве случаев

Ответить
Развернуть ветку
color

Ссылка на желтушный парашный ридус, ага.

И да, в экологии в первую очередь стоит вопрос не о утилизации, а о биоразлогаемости. Картонная супница через год разлагается, а пластик нужно собирать и утилизировать, перерабатывать и еще соблюдать спец условия и поддерживать бактерии, и то это растягивается на десятилетия.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
No ForUse

Лебедев сказал что пластик самоуничтожается

Ответить
Развернуть ветку
Dmitrii Smirnov

это он из Порту сказал?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Матвей Волков

Это только в океане, нужно весь пластик в океан выкидывать! Он там разложится за полчаса из-за соли или его съедят рыбы

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Федор Достоевский

Что же ресторану выбрать. Обычную упаковку или эко, которая съест процентов 10 маржи.

Ответить
Развернуть ветку
Максим Ростокин

Пусть поехавшие на экологии люди платят за биоразлагаемую посуду и донатят во всякие фонды. Подавляющему большинству важнее просто выжить)

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Maxim Nekrasov

Съест? Вспоминается анекдот про батю, сына и поднятые цены на водку.

Ответить
Развернуть ветку
Илья Казначеев

Ну надо сказать, что худо-бедно, но все-таки мир идет в направлении "Reduce. Reuse. Recycle".

Конечно, много чего вызвает неоднозначную реакцию, например, производство бумажных пакетов более вредное для экологии, чем производство пластиковых, а бумажная посуда с пластиковым слоем все также долго разлагается.

Но первые шаги делаются, и самое главное здесь, кмк, это сдвиг не в производстве, а у людей в головах. Пока люди не поймут, что отдельно выбрасывать пластик, бумагу и стекло нужно не потому, что есть разные мусорки, а для того, чтобы было чисто - толку от всего этого будет немного.
Поэтому даже такие мальенькие и, возможно, не слишком толковые шаги имеют большое просветительское значение.
Яндекс.Еда молодцы. И вы молодцы, если задумываетесь об экологии.

Ответить
Развернуть ветку
Максим Ростокин

Пока в обществе бытует мнение, что раз капиталисты и так получают сверприбыли, нужно вводить прогрессивную шкалу налогообложения, требовать от производителей заботиться об окружающей среде как должное, и уж точно не за счёт потребителя.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Gleb Ёlkin

нужен отдельный фильтр на те рестораны, которые используют эту упаковку

Ответить
Развернуть ветку
Semyon Krylov

Начали бы со своего собственного сервиса Партия.Еды (Яндекс.Шеф), где пластика тонна и него не принимают собиратор и другие компании

Ответить
Развернуть ветку
Alex G.

Почему не принимают?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Vladimir Golubev

кстати, да

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Мне кажется, нужно выделять из стоимости блюда стоимость упаковки - и предлагать на выбор "эко" и обычную. Пусть клиенты сами выбирают. А ресторан не совсем честно нагибать в пользу борьбы с экологией

Ответить
Развернуть ветку
Александр Привалов

Т.е. государство от этого отмахнулось, яндекс переложил на рестораны, рестораны переложили на покупателей. Покупатель скажет что должно государство (и будет, в общем-то, на 99% прав) и продолжит пользовать пластик. Круговорот ответственности в природе.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Alex G.

Несколько недель назад пытался выяснить, что происходит с пластиковой упаковкой, и вот некоторые наблюдения:

1. Биоразлагаемость пакетов очень широкое понятие:
– присадки типа D2W расщепляют пластик на гранулы, но сам он не разлагается. Почти все "экологические" пакеты в России примерно такие.
– разлагаемые методом компостирования пакеты это хорошо, но если есть специальные заводы, в которых биокомпостирование происходит при температуре 5-70 градусов. Если такой пакет попадает в обычную свалку, ничего не происходит.
– разлагаемые из-за действия кислорода. Если такой пакет попадает на свалку, то быстро оказывается под грудой мусора без кислорода и шанса разложиться

2. Лучшее решение - не использовать пакеты совсем, либо сумки, либо на худой конец крепкие пакеты, которые можно использовать многократно.

3. Все службы доставки еды мусорят. Даже в Китае был недавно иск от экоорганизаций к трем гигантам доставки из-за того, что те не давали опцию возможность запретить добавлять в заказ одноразовые палочки. Возможно, пик претензий к службам доставки во всем мире еще впереди.

Здесь, конечно, сошлись 2 мощных тренда - удобство VS экология.

4. Применительно к России хотелось бы, чтобы экологическая политика в области утилизации была последовательной, а мусоросборочные предприятия совместно с муниципалитетами очень четко и понятно разъясняли как необходимо собирать мусор для повышения КПД сортировки. Много где возмущаются, что мусор сваливают в одну кучу из всех эко-контейнеров и т.п., но это происходит потому, что принцип, который взят за базу – разделение расходов на твердые и жидких, так как внимания и последовательности в детальной сортировке на разные материалы и их подвиды в наших граждан просто не хватит.

При сдаче пластика лучше все мыть, чтобы не было запаха. Сортировкой сейчас почти на 100% занимаются люди и им, честно говоря, совсем не позавидуешь (((

Я бы на месте властей дал бы всем жителям многоквартирных домов субсидию при установке измельчителей пищевых отходов в раковины, так как эту массу можно уловить на очистной станции и отправить на переработку в биогаз.

Ответить
Развернуть ветку
Федор Достоевский

С такой стоимостью упаковки ресторанам выгодней мыть многоразовую посуду.

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Ivanov

Проблема многоразовой посуды не в стоимости, а в постановке всех процессов, связанных с ней.

В случае картонных упаковок процессы прозрачны, просты и предсказуемы:
1. Закупаешь новый вид упаковки.
2. Получаешь поддержку от Яши в виде значков, а от пользователей повышенный спрос за экологичность.
3. Доставляешь как обычно, только в новой упаковке.
4. Делаешь наценку на товар, чтобы нивелировать доп.расходы на эко-посуду.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Alexsander Yarov

Многие пишут про повышение цен на пластиковые пакеты, как мера, что бы покупали био. Так вот у нас в Бресте забавная картина. В одном магазине, стали продавать био пакеты. Типа мы за экологию и все такое. Выставили стенды с ними, с буклетиками и так далее. Но фишка не в этом, фишка в том, что пластиковый пакет дешевле био пакеты, размер и параметры такие же. Бьюсь об заклад, что покупают больше пластиковые. Поэтому тут или запрет или повышение цены на пластик. Как то так :)

Ответить
Развернуть ветку
Илья Казначеев

Бумажный пакет тоже не выход. Он одноразовый (в отличие от пластикового в теории), а при его производстве загрязнение выше, чем при производстве пластикового.

Правильный подход - многоразовые пакеты (пластиковый, тканевый или какой-либо еще).
Я полностью перешел на тканевые сумки (с длинными ручками которые), а на случай, если я спонтанно захочу что-то купить, а сумки под рукой нет, в кармане всегда нашу авоську. Места занимает минимум, а вместительность потрясающая.

Ответить
Развернуть ветку
9 комментариев
Кирилл Петровский

Встречал в Инсте людей, которые ныли про количество пластика в доставке, то, что теперь во дворах стоят урны для сортировки и этот пластик переработается их особо не волнует.

Ответить
Развернуть ветку
Sam Beckett

Конечно не волнует, ведь тогда придется придумывать о чем еще ныть, одновременно теша свое ЧСВ

Ответить
Развернуть ветку
Анжелика Фоминых

контейнеры разные, но сваливают все в одну кучу(

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Иван Иванов
Ответить
Развернуть ветку
Иван Иванов

И этот бумажный лицемер ещё не говорит о том, что даже пакет из какой-нибудь "пятёрочки" можно использовать несколько раз, после чего отдать коту в качестве шуршащей игрушки, а когда и ему надоест - вынести в нём мусор на помойку.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Гутман

Он что-то скрывает

Ответить
Развернуть ветку
Pegasus

Хватит мусорить пластиком, давайте лучше рубить леса амазонки на картон.. как-то так..

Ответить
Развернуть ветку
Трейдер мамкин

Интересно как можно быть за здоровье (экологию) и питаться этим мусором с доставкой?

Ответить
Развернуть ветку
Alex G.

Почему же, ведь можно и из нормальных ресторанов заказывать еду, куда вы ходите обычно, а не только из темных кухонь.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Ilnur Seebaev

Класс

Ответить
Развернуть ветку
Kseniia Morozova

Grow food should check it

Ответить
Развернуть ветку
Ilya ZLodei

Ну для кого это все, госпади божемой! Только переработка - только хардкор!

Ответить
Развернуть ветку
Andrew Bruce

Мы пометим вас значком эко, заработаем на посуде и снимем с заказа 40% ) будь ЭКО

Ответить
Развернуть ветку
Илья Фирсов

Ну так за счёт покупателей и будут продавать. Увеличат на 20 рублей цену блюда, поставят значке эко и будет продаваться ;)

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Burtsev

Ещё опцию сделать при заказе: «эко-посуда», тогда в стоимость заказа добавляется разница в стоимости от пластиковой. Все равно ведь это войдёт в стоимость заказа.

Ответить
Развернуть ветку
Олег Мириманов

Эта новость для тех, кто в упаковке не сечет. Картонные стаканы и многие боксы - ламинируют(покрывают пленкой или pvc расплавом), чтобы картон не намокал. Так что экологичность такой упаковки сомнительна

Ответить
Развернуть ветку
Alex G.

Некоторые заявляют о биоразлагаемых покрытиях, наносимых на картон

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Резников

Надо вообще оставить только картон по умолчанию

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Клюев

а картон иногда дороже той еды, что в нем упакована, по крайней мере то, что продают под видом еды часто есть нельзя

Ответить
Развернуть ветку
117 комментариев
Раскрывать всегда