Илон Маск запланировал протестировать раздачу интернета со спутников Starlink для пользователей через полгода Статьи редакции

Сейчас на орбите находятся 418 спутников, принадлежащих SpaceX.

Глава SpaceX Илон Маск обозначил даты запуска широкополосного интернета Starlink. Закрытое бета-тестирование начнётся примерно через три месяца, публичное бета-тестирование — примерно через полгода, рассказал бизнесмен в своём блоге в Twitter.

Тестирование начнётся с высоких широт, например, в Германии, уточнил он.

SpaceX заявила, что сервис Starlink будет доступен в 2020 году в Канаде и в северной части США, а в 2021 году охватит и другие части мира, отмечает TechCrunch.

22 апреля 2020 года SpaceX запустила седьмую по счёту партию спутников, увеличив их количество на орбите до 418. Для «приемлемого» покрытия сети необходимо 720 спутников, говорил Маск. Сейчас его компания — крупнейший спутниковый оператор в мире, подчёркивает TechCrunch.

0
197 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Eugene Smirnov

Интересно дадут ли ему реально это сделать? И останется ли она действительно частной компанией?

Ответить
1
Развернуть ветку
Вася Пражкин

Кто ж запретит, он же не в России.

Ответить
41
Развернуть ветку
Станислав Антохи

Те же, кто Грам запрещают? Ну не буквально SEC, но их коллеги

Ответить
7
Развернуть ветку
Denis Bystruev

Кончится тем, что какой-нибудь аноним выпустит TON наружу, и даже задержания сотрудников Telegram не помогут.

Ответить
0
Развернуть ветку
Valera Rybakoff

В России Starlink точно запретят. Вернее в прошлом году уже запретили. На опережение сработали. Хоть в чём-то умыли США. 😂

Ответить
1
Развернуть ветку
Вася Пражкин

Скоро лаптями щи будем хлебать, какой нам тут спутниковый интернет, погулять бы выйти на улицу сначала.

Ответить
0
Развернуть ветку
Brand BMW

долбень везде оптика давно за копейки, какой еще спутниковый инет?  кто будет за него 300 баксов платить ? тест прошел уже, на загрузку 18 мбит ) иди пользуйся. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Советский глобус

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Борис Моренко

Тут дело не в России, а в количестве спутников необходимых на покрытие всей земли) 418 - это только на территорию США

Ответить
–4
Развернуть ветку
Stas Klymenko

Интересный ролик. Смотрел его еще в момент выпуска. 
Большая проблема парня в том, что он пытается усидеть на всех стульях сразу, затрагивая любые хайповые темы или любые хайповые личности. 

Свои же рассуждения он много в чем базирует на сильном преувеличении либо сильном преуменьшении фактов, использует только те, которые выгодно поддерживают его точку зрения. 
Он пытается бустить канал на хайповости из-за чего изучает темы поверхностно, не углубляясь в детали. Поэтому и получается, что где-то прав, а где-то натягивает факты, чтобы казалось, будто он прав. 

Под роликом уже указали на его ошибки, и это далеко не все, на что можно обратить внимание. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Петр Иванов

все правильно делает.
станет популярным как дудь а потом и его обгонит и дальше пойдет:) может как 100-500 даже.

Ответить
0
Развернуть ветку
Stas Klymenko

Сейчас в норме контент, который даже не перепроверяют. Просто верят блогеру на слово. Либо деградируют в тиктоке.
Печально.

Ответить
2
Развернуть ветку
Петр Иванов

да, помню нам рассказывали что интернет там типа приведет к информированности, люди смогут узнать "правду", даже википедию дали:):)

а в итоге))

человеческой жизни не хватит чтобы написать комментарий на все блоги с фейк-контентом, то есть фейк-контент побеждает за счет числа.

Ответить
0
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Он никогда до Дудя не дорастёт. Потому что чушь несёт. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Борис Моренко

Дудь выпустил ролик про Колыму. Количество передергиваний и вранья там засшкаливает. На канале "плохой сигнал" вышло с десяток роликов по каждому озвученному там факту. Проблема Дудя что он привлекает ангажированных экспертов.

Ответить
0
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Я бы за отрицание ГУЛАГа и сталинских репрессий отправлял бы людей на колыму хотя бы на месяц могилы раскапывать. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Борис Моренко

Расстрелы то были. Но Дудь умудрился собрать собрать самые матерые байки которые только есть о Колыме. Взять ту же растительную тюрьму "Серпантинка". Где под гул тракторов расстреливали тысячи человек. Так вот нет документальных подтверждений что она была. За 30 лет после падения СССР не было проведено раскопок. И рассказывал об этой Серпантинке сотрудник "музея Гулага". При этом у сотрудника образование хореографа и он является чемпионом по брейдансу.

Ответить
0
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Мне не интересны детали,  расстреливали под звук тракторов или граммофона. Погибла мороженщица за 1кг или 150кг или у неё просто выручку украли. 
Мне важен факт что невинных людей их же государство эксплуатировало как рабов а потом расстреливали как скот.

Ответить
1
Развернуть ветку
Борис Моренко

Т.е. вам не важна факты - вам важны ваше представление о мире.
Вы готовы выключить логику и верить что людей везут за тысячи километров что бы ТАМ их расстрелять. Везут в регион где доставка любой тонны груза обходится дороже самого груза. В регион где судоходство максимум 5 месяцев.
И вам не важно что это промывка мозгов нацеленная на оправдания текущей положения вещей. Когда человека могут посадить на 16 лет за то что он не совершал, а людей укравших миллиард выпустить по удо. Когда регионом могут командовать уголовники, но их сажают только когда они убивают 12 человек.

Ответить
0
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Понятно. Вы даже близко не в теме раз вы даже не знаете что на колыму отправляли людей что бы работать на рудниках. Пипец. 
Сейчас власти всячески препятствуют разглашению информации про репрессии. Вы им помогаете. Те люди кто осуждает ГУЛАГ также осуждают нынешнюю власть. Так как она себя примерно так же себя ведёт. Как вы правильно заметили,  сейчас тоже людей сажают на 16 лет за то что они не совершали. Так что я не вижу логики в ваших суждениях,  сейчас такое плохо а в 37 это было нормально. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Борис Моренко

Где вы удивили слова что в "в 37 это было нормально"? Были сфальсифицированные дела. Была ежовщина. Была внутрипартийная борьба. Но так надо про это и рассказывать, а не придумывать новых дел c подробностями высосанными из пальца и верой что каждого посаженый в то время невиновен. Только для этого надо нормальных историков приглашать. 

 Сейчас власти всячески препятствуют разглашению информации про репрессии.

А на каике деньги существует музей ГУЛАГа? Кто построил Ельцин-центр в Екатеринбурге? На какие деньги снимают сериалы о продажных революционерах и доблестных белых генералов? 

 колыму отправляли людей что бы работать на рудниках

Так я как раз в курсе. И понимаю что для того что бы руда добывалась там должны быть рабочие. И эти рабочих лучше поберечь хотя бы потому что 9 месяцев в году к вам не завезут новых, а планы по выработки уже утверждены.
И я в курсе что самые большая смертность была в годы ВОВ. Когда ухудшилось питание этих рабочих и отменили лазареты.

Ответить
0
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Будете отрицать что на колыме гибли невинные люди? 

Ответить
0
Развернуть ветку
Vl Al

"Количество передергиваний и вранья там засшкаливает." - А что именно? Без трындежа в стиле а-ля-песков.

Ответить
0
Развернуть ветку
Борис Моренко

Выше отписался про растительную тюрьму "серпантинка". Пример с мороженщицей - которую отправили на Колыму за растраты. Дело даже не в том что уголовная ответственность наступает после проеденной сумму (и в случае мороженного они должны была угостить однокашников 150 кг лакомства), а в том что при запросе дела институт Гулага сказал что - дела нет. 
Но есть конечно там и реальные дела. Например в фильме фигурировала женщина папу которой незаконно пострадал от репрессий. Дело доступно. Так по делу следует что папа после войны рубил с приятелем на дрова оставленный коровник. За этим их и стал солдат. Приятель сбежал. А во время конвоирования папа напал на солдата и убил его.

Ответить
0
Развернуть ветку
Vl Al

"Дело доступно." - URL пожалуйста. Посмотрю, не поленюсь.

Ответить
0
Развернуть ветку
Vl Al

Да, тома и тома. Это надо внимательно смотреть.

Ответить
0
Развернуть ветку
Петр Иванов

так он его перерастет. главное ЦА зацепить. а там дальше...
хованский в помощь)))

Ответить
0
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Вранье на вранье. Чувак даже статью в Википедии про Старлинк не читал. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Борис Моренко

Голословно. Пример вранья можно?

Ответить
0
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

С чего он взял что Старлинк будет в России,  где он нашёл 50$ в месяц,  к чему он привёл использование Старлинк в мегаполисах.  Это называется натягивать сову на глобус. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Борис Моренко

Так подождите: про это в вики нет данных. Он и сказал что комплект оборудования будет стоить 100-300 долларов. А в городах система будет не эффективна. Ну и из этого следует что это вовсе не дешевый аналог интернета для массового пользования.

Ответить
0
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Старлинк с самого начала позиционируется как интернет для удалённых районов. Зачем говорить что он будет плохо работать в мегаполисе? Это всё равно что ругать Порше 911 что он совсем плох по бездорожью. Каждое второе его утверждение примерно такое. 
Типа интернет будет плохо работать потому что от приёмной станции сигнал до сервера будет идти по наземным сетям. Так классической домашний интернет тоже связывается с сервером по этим же сетям. Короче чел несёт чушь которую сам придумывает. 

Ответить
3
Развернуть ветку
Борис Моренко

Вы так пишите как будто абсолютно все знакомы с характеристиками этого проекта. По факту 90% знакомы с Старлинк только по попсовым статьям. Поэтому столько восторгов и фантазий что провайдеры испугается детища Илона.
И та жа Вики не поясняет что дешёвая она будет очень относительно и не для всех)

Ответить
0
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Я считаю что если человек снимает ролик про Старлинк он должен хотя бы почитать про него а не выдумывать и распространять чушь. 

Ответить
1
Развернуть ветку
Борис Моренко

Человек сказал, что не будет делать интернет дешовым и не будет работать в больших городах - что это как не информирование? Вы сами признали что так и есть.
Там также сказано что нужно большое количество спутников для покрытия всего мира. Тоже соврал?

Ответить
0
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Я уже привёл пример.  Нельзя обвинять Порше что их машины не ездят по бездорожью.  Так же этот горе блогер осуждает что Старлинк не будет работать в городах, хотя он изначально задуман и спроектирован для покрытия зон за городом. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Борис Моренко

Вся это ветка началась с поста человека которые считают что у нас такой проект запретят, не пустят Илона в Россию. Т.е. у людей представление что это будет проект который сможет конкурировать с обычными провайдерами и будет доступен обычным людям по цене. И что он сможет покрыть все Россию спутниками если ему не мешать.
Человека который говорит - "нет такого не будет" вы обвиняете в что он брехун потому что Старлинк никогда на это и не претендовал.
Где логика? 

Ответить
1
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Старлинк уже запрещён в России.  Старлинк делают для зон где нет обычных провайдеров. А он его сравнивает с обычными провайдерами. Цен ещё не публиковали. Откуда он взял 50$. Значит придумал что равносильно вранью. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Демидов

Дееспособному государству, коим безусловно является США, не обязательно делать что-то государственным, чтобы контролировать и направлять, см. кейнсианство.
Это больше признак слабости, если государство не может ничего иного, кроме как взять под прямой контроль со всеми вытекающими в виде падения эффективности в районе плинтуса.

Ответить
20
Развернуть ветку
Павел Скиннер

«Чем ближе государство к падению, тем многочисленнее его законы». Тацит Корнелий

Ответить
4
Развернуть ветку
Миша Магадан

я сомневаюсь, что космические проекты Маска финансируют частные деньги. Не верю я в людей, которые своими деньгами хотят оплатить полёт человека на Марс. А вот государственными - совсем другое дело :)

Ответить
2
Развернуть ветку
Террористический мангал

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
15
Развернуть ветку
Миша Магадан

Илон зарабатывает, само собой. Вопрос - кто платит? Моё мнение - государство.

Ответить
0
Развернуть ветку
Stas Klymenko

За частные пуски платят частники.
За государственные - государство. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Миша Магадан

Да, я слишком обобщил. Коммерческие запуски вполне нужная и экономически оправданная вещь. Я про пилотируемую космонавтику, вот тут у меня скепсис - ну нет в них смысла сейчас никакого.

Ответить
0
Развернуть ветку
Stas Klymenko

Пока пуски купили только NASA и китайский миллиардер. 
В заказах NASA предусмотрена отправка 4 членов экипажа +1 турист. 

Смысла нет, но у многих есть деньги, которые они готовы выложить за полет. 
При этом полеты на Starship должны стать существенно дешевле, ввиду чего космический туризм вполне может стать отдельной прибыльной нишей. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Denis Bystruev

А почему сомневаетесь — вся информация открыта:

https://www.crunchbase.com/search/funding_rounds/field/organizations/funding_total/space-exploration-technologies

У SpaceX было 27 раундов на общую сумму 3,2 млрд долл.  Я в случайном порядке потыкал — всё частные инвесторы, начиная с Google и Fidelity.

NASA — не инвестор.  Они покупают услуги SpaceX на конкурсной основе.  И именно SpaceX успешно поборола систему и заставила сделать государственные закупки более прозрачными — раньше заказы по умолчанию уходили в Boeing и Lockheed Martin.

SpaceX — самая негосударственная из всех космических компаний США, если не мира.

Ответить
10
Развернуть ветку
Konstantin Kharitonov

Spacex получили два больших контракта на 4.2 млрд$ + мелких на ещё гдето 200 мл$

https://observer.com/2019/11/nasa-audit-boeing-spacex-iss-ccp-mission-spacecraft-budget/ (Боинг умеет получать по этим "рыночным" контрактам больше чем spacex)

Контракты не сильно рыночные, потому как Nasa платит за разработку проекта (проектирование + испытания + носитель + ракета ит) и за каждый пуск. Рыночные контракты это когда деньги только за сами пуски.

Хотя про спутники связи они все сами на деньги коммерческих инвестора. А от гос контрактов осталось проект ракеты + испытания + полигон и т.д.

Ответить
0
Развернуть ветку
Denis Bystruev

Как раз по вашей ссылке показано, что Boeing получил 4,3 млрд + 300 млн за ту же работу, которую SpaceX выполняет за 2,5 млрд.  И расследование OIG именно про то, почему Боингу заплатили больше.

А не было бы SpaceX, Boeing забрал бы себе все 7 млрд долл. — не с чем было бы сравнивать.

SpaceX реально привёл частные деньги в космос.

Ответить
7
Развернуть ветку
Месье Никита

Контракты не сильно рыночные, потому как Nasa платит за разработку проекта
Это называется контрактное производство. 

Ответить
1
Развернуть ветку
Миша Магадан

В акционерах SpaceX есть частные деньги, но основные деньги компания получает от госзаказов. Это не уменьшает коммерческих и других талантов Маска.

Ответить
0
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

У них только 20% заказов от государства. 

Ответить
1
Развернуть ветку
Миша Магадан

я только в Вики поглядел, там первые много лет только государственные заказы фигурируют.

Ответить
0
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Ну да. Государство оплатило первые пуски,  чтобы создать конкурента Боингу. Но это было вначале пути когда СпейсХ смогла на свои деньги построить фалкон 1.

Ответить
0
Развернуть ветку
Миша Магадан

Ну какие "свои деньги"? Государство дало денег и на них и первые пуски и разработка и последующие эксперименты. Я не говорю, что зря ему дали денег, я лишь про то, что деньги это от государства.

Ответить
0
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Нет Фалкон 1 строился на деньги Маска. Потом НАСА сделали предоплату за доставку грузов на МКС,  причём Боингу дали намного больше. 

Ответить
1
Развернуть ветку
Миша Магадан

Ну значит я не прав :)

Ответить
1
Развернуть ветку
Борис Моренко

А на сколько широк круг жаждущих выполнить заказы NASA?)
Пока технологии запуска не были отработаны там безраздельно рулило государство. Понятно дело что не один бизнесмен не сможет вложить десятки миллиардов долларов с туманным горизонтом окупаемости.

Ответить
0
Развернуть ветку
Миша Магадан

И я про то же. А уж вкладывать в Марс в расчёте на коммерческую отдачу будет только отъявленный оптимист. Таких много не бывает :)

Ответить
0
Развернуть ветку
Максим Пралат

это все совковая ментальность, которая говорит тебе, что хорошее дело для человека может сделать только хозяин

Ответить
5
Развернуть ветку
Борис Моренко

Почему изначально весь космический проект финансировался не на деньги инвесторов? Почему пол века NASA финансируется из бюджета?

Ответить
0
Развернуть ветку
Миша Магадан

Ну этого я не говорил :) Кстати, а что хорошего в пилотируемом полёте на Марс? Какой смысл в этом? Особенно на фоне того, что на дороги Земли мы выпускаем роботизированные грузовики.

Ответить
0
Развернуть ветку
Dmitry

Частные деньги вполне могут финансировать компанию которая собирается стать номер один на рынке коммерческих запусков. На запусках спутников и других грузов в космос зарабатываются большие деньги, даже у запусков на марс есть коммерческий потенциал.

Ответить
2
Развернуть ветку
Миша Магадан

Космическая околоземная программа - коммерческая, понятно. Запуск на Марс - какой там потенциал?

Ответить
0
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Пока он делал ракету для полётов на Марс то незаметно создал многоразовую ракету и снизил цены на запуски. Что сделало возможным такие проекты как Старлинк. А следующая марсианская мега ракета ещё сильнее сбавит цены и откроет кучу новых возможностей типа базы на луне,  солнечной электростанции на орбите,  добычи ископаемых на астероидах,  туризм и так далее. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Миша Магадан

Я, конечно, всей экономики не знаю, но на первый взгляд добыча чего бы то ни было за пределами Земной атмосферы - утопия. Ну и тезис из серии "благодаря созданию новой ядерной бомбы мы смогли сделать кастрюлю" разбивается о банальное "делайте сразу кастрюлю".

Ответить
0
Развернуть ветку
Stas Klymenko

Совсем не утопия. 
Сейчас все активно движется к реализации проектов таких как Starship и Gateway + много различных разработок по добыче ресурсов на Луне. Один из них - добыча гелия-3 из реголита. 
Если все пройдет так же плавно и никакая из технологий сильно не будет тормозить процесс, добыча гелия-3 станет один из приоритетных направлений, ибо на Земле его добывать гораздо сложнее. 

Гелий-3 потенциально может использоваться для термоядерных реакций (то, что происходит внутри Солнца и может давать уйму энергии). В случае, если ученые найдут способ безопасного проведения термоядерных реакций с гелием-3, добыча ресурса станет весьма приоритетной задачей. 

1 тонна гелия-3 + 0.5 тонны дейтерия дают энергию равнозначную сгоранию 15 млн тонн нефти. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Миша Магадан

Ну нефть не так часто жгут.. А если сравнить с обычной ядерной энергетикой, сколько это будет энергии?

Ответить
1
Развернуть ветку
Vl Al

Это и хорошо, что пока не могут жечь термояд. Местным дурачкам даю валю, они озера начнут кипятить. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Утопия при сегодняшних ценах на пуски. А если запустить 100т будет стоить 10млн то уже не такая утопия. Никто ещё точно не знает как повлияет радикальное снижение цен на запуски,  какие новые рынки-продукты будут созданы. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Миша Магадан

Считать надо, конечно, но пока экономика не сходится совсем. Ну и если и будет когда-то сходиться, то точно без пилотируемой космонавтики - вот где роботы точно нужнее, чем в грузовиках.

Ответить
0
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Понятно что будут роботы летать а не люди. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Миша Магадан

Вроде это логично, но зачем-то активно популяризуется тема "а полетели на Марс".

Ответить
0
Развернуть ветку
Vl Al

Есть очевидный и простой ответ. (Хотя не факт, что верный)

Мотивационная идея "Полет На Луну" продана довольно давно и за бешеные бабки. И она одноразовая. Еще раз продать не получится.

Новая мотивационная идея "Полет На Марс".

Ответить
0
Развернуть ветку
Миша Магадан

Не, организаторов этой идеи я отлично понимаю. Деньги под это хорошо собирают, кто-то заработает. Человечеству это даром не надо при нынешнем развитии технологий. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

На Марс денег никто не даст. Это личная инициатива Маска.

Ответить
0
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

На астероидах человеку делать нечего а на Марс точно человек полетит. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Миша Магадан

Зачем?

Ответить
0
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Ну есть у человека мечта и возможности. Почему нет?

Ответить
0
Развернуть ветку
Миша Магадан

А, ну если в развлекательных целях, но любой каприз за ваши деньги. Тут я согласен, что может и пользу какую поимеет человечество. Уж точно лучше, чем очередная яхта.

Ответить
0
Развернуть ветку
Петр Иванов

законов США он пока не нарушает этим. его будут запрещать в афганистане, России, Китае.

Ответить
0
Развернуть ветку
Женя Бондт

Маск существует вне рынка и вне себестоимости, а так то да, частная компания. Успехов ему.

Ответить
0
Развернуть ветку
Eugene Smirnov

Да. Глупо недооценивал силу пиара.

Ответить
0
Развернуть ветку
COVID-22

Не понимаю, зачем платить Билайну 800 руб за мобильный интернет и при этом они запрещают использовать его, как модем. Поскорее бы Маск пришел в России и разогнал всех этих мошенников. 

Ответить
6
Развернуть ветку
Dmitry Sony

У меня у гребаного Билайна скорость интернета 60кб/сек. И пичкают меня пятый день тем, что высокая нагрузка. А для раздачи интернета надо тариф соответствующий.

Ответить
2
Развернуть ветку
S.Z

Узнай сначала сколько интернет в штатах стоит. И вообще, маск никаких цен ещё не объявлял

Ответить
0
Развернуть ветку
COVID-22

стоит дорого.. но там и зарплаты в разы выше

Ответить
0
Развернуть ветку
S.Z

И качество сомнительное. У нас ооочень по божески, с хорошей связью. Не знаю ещё зачем ты 800 платишь, у меня безлим за 400.

У веризона максимальный безлимит за 90$, и то через 75гб режут скорость. Почти в 17 раз дороже моего безлимита. Вот уж кто мошенники

Ответить
3
Развернуть ветку
COVID-22

не спорю. Там хуже. Но для России платить 800 руб за интернет, это много

Ответить
0
Развернуть ветку
vic buynoff

Нет смысла  покупать дорогущую тарелку только для того, чтобы подключиться к (о Боги! хвала святому Илону) спутникам StarLink. Дорого и бессмысленно, тем более что классический интернет-канал все равно должен быть под рукой, иначе не будет работать.

Ответить
–8
Развернуть ветку
Денис Демидов

Если блокировать в РФ его не будут усердно, то клиентов тут будет масса, так как российский интернет все хуже и хуже работает после всяких "учений" и попыток телеграмм заблокировать, дальше будет больше.

Ответить
7
Развернуть ветку
vic buynoff

Ну вранье ведь. Что значит "все хуже и хуже"? Биты и байты зачерствели? ))) А блокировка сервисов легко обходится с помощью VPN. Бесплатно.

Ответить
–7
Развернуть ветку
Денис Демидов

У меня в офисе два интернета, ростелеком и мтс для резерва, я наблюдаю как стабильность их работы падает из месяца в месяц.

Ответить
5
Развернуть ветку
vic buynoff

Фактическая скорость приема/передачи данных зависит от различных факторов, вот некоторые из них:

степень загруженности сети;
технические возможности оборудования;
точность наведения антенны на спутник;
погодные условия.

У двустороннего спутникового интернета есть характерные особенности, изучите их, чтобы понять, подходит ли вам этот вариант:

Сигнал на канале связи может задерживаться, причем довольно значительно. Время, необходимое, чтобы сигнал от пользователя дошел до спутника, а затем от спутника до станции – примерно 250 мс. Такое же время потребуется, чтобы сигнал проследовал обратно к абоненту. Задержки также будут при обработке сигнала. Таким образом, среднее время пинга при двустороннем соединении – от 600 мс и более. Поэтому могут быть некоторые накладки в работе интернет-приложений, особенно онлайн-игр.

Ответить
–3
Развернуть ветку
евгений аношин

Когда раздали старую методичку про интернет с единственного спутника на геостационарной орбите)))

Ответить
8
Развернуть ветку
vic buynoff

Не, это цитата с сайта Триколор ТВ )) Они свои тарелки продают

Ответить
0
Развернуть ветку
Алексей Щербаков

Такие задержки справедливы для классической космической связи, тут орбита сильно ниже (заявляют до 386км), поэтому минимальная задержка 2-3мс (на передачу самого сигнала, без учета обработки).

Ответить
6
Развернуть ветку
Денис Демидов

Это самое дешевое оборудование, ставь подороже и будет по лучше работать.

Ответить
0
Развернуть ветку
vic buynoff

Погодные условия ты хрен проигнорируешь с самым дорогим оборудованием. Хватит чушь писать ))

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Демидов

Ты опять бредишь? Чем больше тарелка и мощнее сигнал, тем более пофиг на погоду. У меня дома спутниковое ТВ, раньше стандартная тарелка стояла и чуть снег/дождь сразу задержки были, поменял на побольше и забыл.

Ответить
0
Развернуть ветку
vic buynoff

Что ты за ерунду тут пишешь, лишь бы писать, лишь бы писать - чукча не читатель, чукча писатель. Кастрюлю спутниковую еще себе поставь, со сковородкой ))))

Ответить
–12
Развернуть ветку
Месье Никита

Таким образом, среднее время пинга при двустороннем соединении – от 600 мс и более.
Маск заявляет 25-50 мс. 

Ответить
0
Развернуть ветку
vic buynoff

Забавно наблюдать, как в этой ветке собрались сектанты - свидетели святого Илона ))))) Вы такие смешные.

Ответить
–13
Развернуть ветку
Денис Демидов

Ничего смешного, когда тупорылый чинуш лезет своими грязными ручонками в интернет и крушит там все.

Ответить
8
Развернуть ветку
vic buynoff

))))))))))) Ты такй смешной. Для тебя эти несущественные мелочи - реальные проблемы )))))))) Ты походу давно с реальными проблемами не сталкивался

Ответить
–7
Развернуть ветку
Денис Демидов

Если твоя работа не связана с интернетом, то может и мелочь, кем работаешь то?

Ответить
3
Развернуть ветку
Steve Evets

- вор он (с)

Ответить
1
Развернуть ветку
S.Z

О, Илья Максимов, давно тебя не было, куда пропал

Ответить
1
Развернуть ветку
vic buynoff

куришь галлюциногены
завязывай

Ответить
0
Развернуть ветку
S.Z

Да все тебя раскрыли, Илья

Ответить
1
Развернуть ветку
Денис Демидов

Я вот тоже об этом думал, ведь vc как наркотик, так просто не слезешь, а тут бац и нет его, скорее всего переименовался просто, так как стал именем нарицательным.

Ответить
1
Развернуть ветку
Ivan Demidov

Вы совсем не в теме. Никакой классический интернет-канал не нужен. Вы путаете с геостационарным интернетом. Это совсем разные вещи. Так что подучите матчасть сперва и не позоритесь.

Ответить
6
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Вы хотя бы изучили как Старлинк работает. Он использует фазированную антенную решетку а не тарелку. Сигнал идёт и вниз и вверх. Никакого классического интернета канала под рукой не нужно.

Ответить
4
Развернуть ветку
vic buynoff

То есть, это специализированное оборудование, которое еще не везде купишь.Ок

Ответить
–2
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Они сами его будут производить и продавать клиенту. Что в этом такого?

Ответить
1
Развернуть ветку
vic buynoff

Ничего, кроме того, что за пределами США его далеко не везде купишь. В России и Китае не купишь точно.

Ответить
0
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Ну есть много других стран. Ни думаю что Маск расчитывает на рынок России.

Ответить
–1
Развернуть ветку
vic buynoff

Ну ты понимаешь, что нам в таком случае пофик, на что там рассчитывает "пуп земли" Маск.

У нас даже на Камчатку толстую оптику провели. Так что....

Ответить
0
Развернуть ветку
евгений аношин

Вот же гады. На Камчатку оптику провели а в поселок Саввинская Слобода Московской области - нет ((
И да. Есть вопрос. Что там за продукты которые в мире создавались специально под рынок России?  

Ответить
4
Развернуть ветку
Миша Магадан

Гречка

Ответить
0
Развернуть ветку
Месье Никита

Этот интернет только для областей с низкой плотностью населения, т.е. там, где нормальный канал проложить финансово невыгодно. 

Ответить
1
Развернуть ветку
евгений аношин

Ну то есть везде кроме городов миллионников

Ответить
2
Развернуть ветку
Месье Никита

Нет, везде где большое количество одноэтажной постройки. Пятиэтажные поселки выгодно "интернетизировать" кабелем. 

Ответить
1
Развернуть ветку
евгений аношин

1. площадь таких поселений значительно меньше чем страна
2. внутри поселений да, а вот межрегиональные - уже все в руках монополистов - ростелекома, ТТК...Не так уж и дешево протянуть кабель от условного Ульяновска до Казани) 
потому мелким провайдерам интернет от маска в помощь как альтернатива нашим монополистам

Ответить
0
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Представьте сколько можно сэкономить ставя сотовую вышку напрямую подключенную к интернету. Особенно вдоль трассы. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Syzygy

 тем более что классический интернет-канал все равно должен быть под рукой, иначе не будет работать

Вы врёте. Starlink предполагает двухсторонний спутниковый канал.

 Дорого и бессмысленно

Опять врёте. Сколько будет стоить услуга, не знает никто. Возможно, этого не знает пока и сам Маск.

Ответить
0
Развернуть ветку
vic buynoff

Сколько стоит услуга - все знают: БЕСПЛАТНО ))))) А вот сколько стоит станция приема-передачи.... Было где-то в сети, лень искать. Тысячи баксов, сколько конкретно - не вспомню.

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Демидов
Ответить
1
Развернуть ветку
vic buynoff

Да, согласен, с тарелкой обосрался. Бывает.

Ответить
5
Развернуть ветку
vic buynoff

Нет, это вы врете ))) Одно дело принимать сигнал со спутника, другое дело - отправлять сигнал на спутник ))) Обычная спутниковая тарелка работает только на прием. А для передачи требуются ТАКИЕ мощности...

Ответить
–7
Развернуть ветку
vic buynoff

Фигасе. Оказывается, и двусторонняя уже есть

Ответить
–4
Развернуть ветку
Денис Демидов

Беги комменты редактировать, а то такой фигни написал, темнота.

Ответить
7
Развернуть ветку
vic buynoff

Свои комменты беги редактировать, балабол )))) Уж что ты тут пишешь - это вообще пиздец, хоть психиатра вызывай.

Ответить
–9
Развернуть ветку
Денис Демидов

Ты поменьше меня читай, а то из верного путинца превратишься в диссидента.

Ответить
4
Развернуть ветку
vic buynoff

Ты поменьше советы направо и налево раздавай )) Умник хренов. Я тебе не запутинец, и я тебе не диссидент. Я человек здоровой политической ориентации.

Ответить
–2
Развернуть ветку
Денис Демидов

Слабак, я когда за Путина топил, не стеснялся этого, фу таким быть.

Ответить
4
Развернуть ветку
Steve Evets

я, прикинь, еще помню те времена)) 
А кстати, в какой момент перелом наступил, ты не отметил для себя?

Ответить
1
Развернуть ветку
Петр Иванов

а я помню такое. но я тогда тут не комментировал вообще а то вам бы досталось от меня))

Ответить
1
Развернуть ветку
vic buynoff

А я никогда за Путина не топил ))) Фу за путина топить, это низко, это тошнотворно.

Ответить
–1
Развернуть ветку
S.Z

Испанский стыд

Ответить
1
Развернуть ветку
Sht_Anton

в провинции в нескольких км от города очень часто связь на уровне передачи голоса и то стабильна только у пары операторов (в зависимости от локации они меняются), не спасают даже Mimo-усилки. Вопрос, что он предложит

Ответить
1
Развернуть ветку
хруст
Ответить
2
Развернуть ветку
AeternaMens

Тем временем в России тестируют противоспутниковую ракету... 

Ответить
0
Развернуть ветку
vic buynoff

Тем временем в США тестируют спутниковое оружие. Отчего бы России не тестировать противоспутниковую ракету?...

Ответить
–4
Развернуть ветку
Muzafar Ametov

Молодец. Глобально мыслит Маск. Уважаю этого чела.

Ответить
1
Развернуть ветку
Dmitry Shatohin

Ждём когда ебанашки начнут сбивать спутники, потому что он разносят коронавирус.

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Демидов

Это будет считай объявлением войны.
Власти РФ просто запретят продажу оборудования, если Маск не захочет блокировать сайты из списка РКН, будут одни гики пользоваться, Путина это устроит, гики и сейчас все через vpn смотрят без проблем.

Ответить
0
Развернуть ветку
Nikita Ilevskii

Да и гики не будут. Просто внесут в список «шпионского» оборудования и запретят ввоз

Ответить
1
Развернуть ветку
Денис Демидов

Они могут внести все что угодно, это не значит, что это нельзя будет в разобранном виде на алиэкспрессе купить, который точно не запретят, Усманов за это любого на бутылку посадит, включая Путина.

Ответить
1
Развернуть ветку
vic buynoff

Быгыгыгы. Ну, значит будет черный рынок оборудования. Когда это запреты тупых чиновников останавливали тех, кому что-то реально нужно?

Ответить
0
Развернуть ветку
Юрий Малков

Я вот не понимаю, почему чиновники тупые? Умных в чиновники не берут, что ли? Или умным не интересно быть чиновниками, а интересно сидеть под чиновниками и говорить "Быгыгыгы"?

Ответить
0
Развернуть ветку
Миша Магадан

А почему вдруг такой странный вывод "чиновники тупые". Имхо там умных поболее, чем тут нас, писателей, на форуме.

Ответить
1
Развернуть ветку
Юрий Малков

Вот и я интересуюсь, почему. Как удаётся "тупым" чиновникам нас, таких умных, на приборе крутить? День за днём, год за годом… :)
Что-то тут не сходится.

Ответить
3
Развернуть ветку
vic buynoff

Потому что чиновники тупо ограничены своими тупыми чиновничье-бюрократическими рамками, они как медведи в цирке, ни шага в сторону, ни малейшей инициативы, нулевая самостоятельность мышления. Только раболепное исполнение приказов вышестояшего барина, не справился - коленом под зад.

Ответить
0
Развернуть ветку
Юрий Малков

Вот вы, предположим, не чиновник, и что, у вас по-другому? Нет рамок, абсолютная самостоятельность мышления с неограниченной инициативой и в цирке вы не медведь, а дрессировщик?
И не могли бы вы привести пример чиновника, которому дали коленом под зад только за то, что он не справился? Не мздоимствовал, не крал, а просто не справился?

Ответить
0
Развернуть ветку
Месье Никита

не крал, а просто не справился?
Вся путинская вертикаль строится на том, чтобы нижестоящий был тупее начальника. Иначе есть вероятность, что начальника подсидят. Например, Грудинин яркий пример того, каким может быть премьер министр, или хотя бы министр сельхозки. Но его туда никогда не пригласят -  потому что его опыт и интеллект сильно выделяется  на фоне всей братии совместно с главным половцем. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Демидов

Грудинин это изнасилование сознания любого коммуниста, надругательство над самой идеей, финальный аккорд истории начавшейся в 1993, когда Зюганова поставили в КПРФ для окончательного развала партии.

Ответить
2
Развернуть ветку
Направленный рак

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
Развернуть ветку
Денис Демидов

100%, только безграмотному китайскому крестьянину можно внушить на полном серьезе, что миллиардеры способны и главное хотят коммунизм построить )))))

Ответить
1
Развернуть ветку
Направленный рак

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
Развернуть ветку
Денис Демидов

Есть объективные же данные, о том как своих колхозников кинул, как колхозные земли под ТЦ сдал, вот уж гений бизнеса.
Он обычный делец из 90-х, который точно не самый лучший кандидат от КПРФ.

Ответить
1
Развернуть ветку
Борис Моренко

На просторах страны сотни ТЦ существуют на местах бывших предприятий. И вот работников этих предприятий по-настоящему кинули, а не когда продается 1/20 земли что бы были оборотные средства.

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Демидов

Не в этом вопрос, а в том, зачем дельца из 90-х, пусть и не самого плохого, делать кандидатом в президенты от коммунистов?
Не для того ли, что бы рядовые коммунисты окончательно распрощались со своими мечтами?

Ответить
0
Развернуть ветку
Борис Моренко

Делец из 90х у нас в президентах. А Грудинин - это человек который попал в 90е и пытался в них выжить без продажи предприятия.
Доходный и проще было продать землю под застройку и не мучится. Вот решение настоящего дельца.

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Демидов

Я не говорю, что он подлец, как умел, так и выживал, но это точно не кандидат для коммунистов.
В президентах у нас не делец из 90-х, это член советской организации, которая страну американцам сдала без боя.

Ответить
0
Развернуть ветку
Борис Моренко

кпрф давно не коммунистическая партия. Максимум социал социал-демократы. И очень оппортунистически настроенные.
Но если выбирать капитализм то у Грудинина он с человеческим лицом)

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Демидов

Вот об этом я и говорю, Грудининым КПРФ добили окончательно, на низовом уровне, размазали их идеологию на молекулы.

Ответить
0
Развернуть ветку
Борис Моренко

Ой как будто отсутствие идеологи кому то у нас мешало строить партию)) Вон ЕдРо 20 лет существует с единственным лозунгом "Мы за Путина".

Ответить