«Даже худший сценарий — не катастрофа»: Билл Гейтс, Нассим Талеб и другие о будущем после пандемии

Многие говорят о том, что после пандемии мир не будет прежним. Но что именно изменится? Издание Reminder прислушалось к прогнозам предпринимателей и экономистов.

Рэй Далио: глобальная депрессия и новые навыки

Последствия пандемии скажутся не только на доходах отдельных людей, но и целых стран, говорит основатель крупнейшего в мире хедж-фонда Bridgewater Associates Рэй Далио. Прорехи в бюджетах будут настолько большими, что государства не смогут помогать другу другу — все будут решать внутренние проблемы.

Мы (американцы) знаем, что получим свои деньги, а европейцы знают, что получат свои. Однако большинство людей и компаний в мире не получат никакой поддержки.

Возникнет сильная дифференциация между тем, какие структуры в мире получат поддержку, а какие — нет. Поэтому понадобится большая совместная работа по распределению материальных благ и счетов, которые в результате придется оплачивать

Рэй Далио, основатель хедж-фонда Bridgewater Associates

Он считает, что мы движемся к глобальной депрессии. На начало апреля в США спад экономики составляет 10%, а уровень безработицы превысил двузначный уровень. Фондовые рынки потеряли $20 трлн, а падение спроса составило от 25 до 100%.

«Многие компании не в состоянии справиться с критическим уровнем долга, который накапливается из-за того, что они лишились заказов. Если у компании нет резервов и доступа к кредиту, бизнес может обанкротиться», — говорит Далио.

С Великой депрессией 1930-х удалось справиться за счет вливания дополнительных денег в экономику. Запуск «печатного станка» привел к восстановлению и росту. Далио прогнозирует, что и в этот раз власти США запустят «печатный станок». А также используют метод перераспределения социальных благ (часто это осуществляется через налоги). Но несмотря на все меры, восстановление экономики начнется не раньше, чем через два-три года.

Тем не менее разрушительный кризис приведет к положительным изменениям. «Этот опыт во многом сделает нас лучше и поможет глубже оценить базовые основы жизни», — думает Далио. Кризис — шанс изменить то, что давно устарело.

Как мы можем измениться? Если мы заглянем в историю, то увидим, что любая система работает на тех, кто её контролирует. В США 40% самых богатых людей инвестируют в образование детей в пять раз больше денег, чем оставшиеся 60%. И в их интересах сохранить существующую систему. Я же верю, что она нуждается в реформировании.

Рэй Далио, основатель хедж-фонда Bridgewater Associates

Каким же тогда будет новый мир? Прежде всего, нас ждет скачок в цифровизации, использовании технологии больших данных. Так, например, в ближайшем будущем, как считает Далио, деньги станут цифровыми.

Но чтобы быть успешными при новом мировом порядке, люди уже сейчас должны сфокусироваться на изучении и развитии логических и креативных возможностей своего мозга. «Понимание того, на что способно ваше мышление вместе с умением использовать цифровые инструменты, будут самыми ценными навыками», — отмечает Далио.

Билл Гейтс: человечество научится бороться с пандемиями

Человечество может справиться с коронавирусом, уверен сооснователь Microsoft и фонда, который занимается в числе прочего вакцинированием в развивающихся странах, Билл Гейтс. Но бедные страны пострадают сильнее богатых.

Последние, при соблюдении необходимых для сдерживания вируса ограничений, уже к лету смогут ослабить их. Но в развивающихся странах трудно обеспечить изоляцию населения.

«Как это сделать, если люди там должны как-то зарабатывать себе на жизнь, если они выходят за едой каждый день и живут в трущобах, где все находятся очень близко друг к другу?» — объясняет Гейтс. Единственный способ помочь развивающимся странам — ускорить разработку вакцины. Специалисты, по словам бывшего главы Microsoft, не исключают, что на это потребуется менее 18 месяцев.

Но в будущем вероятны новые глобальные вспышки инфекционных заболеваний. Плюс в том, что благодаря нынешней ситуации у нас есть шанс встретить их во всеоружии. «Наука на нашей стороне», — отмечает Гейтс. Да, на это придется потратить десятки миллиардов долларов. Но эта сумма гораздо меньшее возможных потерь от грядущих пандемий.

Зато в следующий раз, столкнувшись с очередным возбудителем болезни, человечество сможет быстро произвести несколько миллиардов тестов, определить, какое лекарство окажется эффективным, и наладить его выпуск в нужном количестве.

Что касается экономического ущерба от пандемии, то он будет колоссальным. Гейтс не исключает, что на этом фоне могут обостриться международные противоречия. Но он верит во взаимовыручку. «Рост инноваций и наша способность работать вместе — все это внушает оптимизм», — подчеркивает Гейтс и выражает надежду, что страны, которые быстрее оправятся от вируса, будут помогать остальным.

Закончится кризис, по прогнозам Гейтса, примерно через три года.

Герман Греф: бизнесу придется изменить свое мышление

Если экономика после пандемии сумеет быстро восстановиться, то кардинальных изменений в нашей жизни не произойдет, считает председатель правления «Сбербанка» Герман Греф. «Да, мы ускорим движение к онлайну, к цифровым технологиям. Если вчера были большие сомнения, стоит или не стоит, — сегодня жизнь заставила это делать и никого не спросила об этом».

При этом сам Греф считает вполне возможным, что кризис окажется долгосрочным. Он не будет развиваться V-образным способом (резкое падение экономики вниз и быстрый отскок) или U-образным (когда экономика какое-то количество времени пробудет в нижней точке падения, а потом резко пойдет вверх), не исключает глава «Сбербанка». А продлится год или даже два, так как с коронавирусом не удастся быстро справиться.

Греф берёт в расчет прогнозы эпидемиологов, согласно которым с вероятностью выше 50% пандемия растянется на 2021 год. Такое моделирование позволяет, по его словам, понять, что даже худший сценарий не является катастрофическим для бизнеса. Но стратегии с его учетом нужно продумывать вдолгую. «Учиться жить под водой», как называет это Греф.

И, разумеется, затяжной кризис неизбежно приведет к существенным изменениям. Сложнее всего придется бизнесу — ему нужно будет искать новые бизнес-модели.

Если ты понимаешь, что твой ресторан скорее всего не откроется, тогда тебе нужно переходить в онлайн. Есть в масках невозможно, такого не придумали. Это означает, что, может быть, тебе нужно перейти на концепцию, скажем, теневой кухни — когда ты готовишь в ресторане еду и своим клиентам эту еду поставляешь.

Герман Греф, глава «Сбербанка»

Потребитель же окажется в выигрыше: благодаря новым бизнес-моделям он будет экономить время и деньги, у него высвободится жизненный ресурс для достижения своих целей.

Ещё одно важное следствие пандемии, в котором не сомневается Греф, — она сделает развитие национальных систем здравоохранения приоритетным для правительств многих стран. Они, очевидно, не смогли адекватно противостоять пандемии.

Также ускорятся глобальные макроэкономические тенденции последних лет. Например, производства, ушедшие в развивающиеся страны из-за дешевизны рабочей силы, будут возвращаться в развитые страны. Их будут привлекать высокий уровень роботизация и выгодные налоговые условия.

Нассим Талеб: смерть туриндустрии и деурбанизация

Эпидемия изменит динамику развития современных городов, так как ускорит массовый переход в онлайн, не сомневается экономист, автор книг «Черный лебедь» и «Антихрупкость» Нассим Талеб.

Когда появились первые факс-машины, многие считали, что они «уничтожат города» — ведь обмениваться документами теперь можно на расстоянии. То же самое говорили после появления интернета.

Но вот сейчас Zoom и другие программы видеотелефонии наконец действительно исполнят эти прогнозы. Зачем мне куда-то ехать, тратя полдня на то, чтобы добраться до работы, если я могу общаться с коллегами из Нью-Йорка, находясь у себя дома в Атланте?

Нассим Талеб, экономист

Благодаря пандемии многие компании поняли, что у сотрудников вполне получается работать из дома. Это не означает, что офисы исчезнут полностью, они просто станут меньше, и люди не будут ездить туда каждый день. Это значит, что многие начнут переселяться из городов в сельскую местность.

Нассим Талеб, экономист

Одновременно усилится тенденция к локализму. В США, по словам Талеба, люди теперь понимают, что на качество их жизни влияет не только страна, но и конкретный штат или город: и если губернатор Огайо справляется с текущими задачами лучше, чем Дональд Трамп, это повод переехать в Огайо.

Изменятся и потребительские привычки. В самоизоляции, отмечает Талеб, мы уже перестаем покупать массу всего ненужного. И грядущий экономический кризис только усилит этот тренд. А вот туристической отрасли, по его мнению, не выжить — еще до пандемии она терпела убытки, и творящееся сейчас добьет ее окончательно.

Но станет ли мир после пандемии более «хрупким» (термин, обозначающий жизнестойкость системы в непредсказуемых обстоятельствах), зависит от того, как будут бороться с её последствиями.

Авиакомпании очень уязвимы с финансовой точки зрения. Почему? Потому что у них обычно нет буфера на случай кризисов — вместо того чтобы его формировать, гендиректор раздает деньги в виде дивидендов, чтобы акционеры были довольны. И он надеется, что если что-то случится, то авиакомпанию спасет государство.

Да, государство их действительно пока что спасает — оно делало эту ошибку раньше и теперь повторяет снова. «Хрупкость» компании можно уменьшить, только если её безответственная стратегия будет приводить к наказанию. И такого в Америке много.

За последние три недели 20 млн американцев фактически лишились работы. Сколько из них найдет рабочие места после окончания эпидемии? Мы не знаем.

Государство собирается потратить на их поддержку значительную часть ВВП, а вливание денег — эффективный способ сделать экономику еще более «хрупкой».

Нассим Талеб, экономист

Статья подготовлена онлайн-изданием Reminder, которое посвящено здоровью, психологии и практической философии. Больше полезной информации можно найти на наших страницах в Facebook, Telegram или в рассылке.

Другие материалы на Reminder:

0
266 комментариев
Написать комментарий...
Anton Matrosov

Я двумя руками за то, чтобы российская глубинка прошла через свою "гентрификацию", когда в живописных местах на месте заброшенных деревень начнут возникать небольшие экопоселки для хорошо зарабатывающих удаленщиков, с красивыми домиками на одну или на несколько семей. И главное - нужно так все устроить юридически, чтобы невозможно было купить / снять там жилье без одобрения твоей личности большинством жителей этого поселка.

Ответить
Развернуть ветку
Sabit Sugirov

был в таких экопоселках, адская скука

Ответить
Развернуть ветку
Anton Matrosov

Ну да, за досугом, покупками и медицинской помощью придется ехать в местный райцентр, это нужно понимать.

Ответить
Развернуть ветку
John Doe

Это все влажные мечты - сразу видно у Вас не было личного опыта таких поселков. Я видел своими глазами историю чем это заканчивается на практике.
1. У самого "удаленщика" есть чем заняться - работать. А вот что делать в такой глуши семье удаленщика? Корову доить и грядки пропалывать?
2. Детям нужно хорошее образование дать, а из вариантов только школа в тридцати километрах с детьми глубоко запойных колхозников.
3. Любите по быстрому мотнутьс развеяться на лонг-уикенд куда-нибудь в Европку? Ага, теперь долететь до Европы у Вас будет занимать сутки в один конец, с двумя пересадками, в три раза дороже и только по понедельникам и четвергам, т.к. в другие дни самолеты в Москву не летают.
4. Платите 500рэ в месяц за тридцатимегабитный интернет? Теперь для начала заплатите 5K долларов за радиорелейку до райцентра.
5. Привыкли за обедом пропустить бокал хорошего вина? Ну-ну, теперь узнаете, что пьют в российской глубинке.
И т.д. и т.п.

Ответить
Развернуть ветку
Anton Matrosov

Естественно, в таком формате немало бытовых неудобств, и это не для всех. Скорей всего типичными домовладельцами станут удаленщики-интроверты и молодые семьи без детей, либо с маленькими детьми (локальный небольшой детсад несложно будет организовать, а к моменту похода в школу такая семья скорей всего уже переедет).

Формат поселка подразумевает общинное голосование по поводу принятия новых жителей и их исключения - скорей всего это можно будет реализовать через общее юр. лицо, которое будет владеть землей и строениями, и совет директоров которого будет состоять из этих самых жителей с их соответствующими долями. Поэтому, касательно п.1 - когда новая семья будет проходить собеседование на вхождение в долю, жители поселка будут оценивать, какой вклад новые люди смогут внести. Например, если парень - программист, а его жена - стоматолог, ведущая частную практику - община поселка выиграет от такого соседства.

По п.4 и подобным контраргументам согласен, но всегда есть золотая середина - например есть неплохие города <100к человек с уже сложившейся инфраструктурой, в частном секторе которых можно построить подобные проекты, хотя бы пилотные. За примерами далеко ходить не надо - Нововоронеж, благополучный город 50к человек в 40км от миллионника. Градообразующие предприятия (АЭС), сложившаяся инфраструктура, текущая цена недвижки - 20-30к за метр.

Ответить
Развернуть ветку
John Doe
а к моменту похода в школу такая семья скорей всего уже переедет

А деньги, которые они в дом и участок вбухали просто списать? Они даже это толком продать не смогут. Обитать в таких условиях и так немного желающих, а там еще ж нужно одобрение всех жителей.

а его жена - стоматолог, ведущая частную практику - община поселка выиграет от такого соседства

На оборудование для кабинета тоже община скинется? По цене это выйдет в стоимость хорошего дома. Кроме жителей поселка других клиентов в ебенях Вы не найдете. Да и кабинет - это только на год-полтора, т.к. как стоматолог она квалификацию потеряет очень быстро. Им как бы тоже постоянно практиковаться нужно.

По п.4 и подобным контраргументам согласен, но всегда есть золотая середина - например есть неплохие города <100к человек с уже сложившейся инфраструктурой

Антон, все уже изобретено до Вас. Летите куда-нибудь поближе к экватору. Аренда виллы стоит смешных денег по сравнению с провестигазканализациюэлектричествопостроитьнормальнуюдорогу в российской глубинке, где на таких "хорошо зарабатывающих удаленщиков" чиновники смотрят исключительно как на ходячий кошелек, который только и ждет, чтобы его выдоили досуха. Плюсом будет солнце, море, свежая рыба и фрукты каждый день и буквально за копейки. Я много где жил в подобных местах - могу даже посоветовать что-то.

Ответить
Развернуть ветку
Anton Matrosov

Давайте вернемся к этой дискуссии чуть позже, когда я накатаю полноценную статью по этой теме, и вы выступите с критикой в комментах.

Сейчас напишу только вкратце:
1) Деньги, вбуханные в долю и дом, списывать не надо - порядок выхода из доли / ее переуступки должен быть известен заранее на этапе вхождения в долю. Как вариант - первичная переуступка прав самому товариществу по номиналу, а остальная сумма начисляется, когда товарищество найдет нового обладателя доли (понравившегося большинству жильцов).
2) Стоматолог - плохой пример для небольшой удаленной общины, более релевантным будет воспитатель / учитель начальных классов. Но если община разрастается до сотни-другой домовладений - какая-то базовая стоматология может быть востребована. А также куча других поддерживающих уровень жизни специальностей.
3) Если вы про переезд в какую-нибудь ЮВА / Сказочноебали, то такой вариант имеет место быть, но не всем подходит. Есть вполне объективные причины, почему в таких "райских" местах жизнь обычно стоит так дешево. Чудес не бывает - просто это отказ от одних проблем в обмен на другие.

Ответить
Развернуть ветку
John Doe
Как вариант - первичная переуступка прав самому товариществу по номиналу, а остальная сумма начисляется, когда товарищество найдет нового обладателя доли (понравившегося большинству жильцов)

Ага, в том примере, который я видел именно так и было. Когда все "наелись" экологичной, но близкой к средневековью жизни, половина захотела вернуть по себестоимости свои "наделы" и деревянные экодома назад в "общий котел". Второй половине не улыбалось из собственного кармана оплатить "свободу" первой половине без перспектив потом "слить" эту радость кому-то еще, поэтому просто волевым решением не стали выкупать. Естественно закончилось большим срачем, т.к. те, кто тогда оставались, - это были изначальные энтузиасты идеи "экопоселения родственных душ", а те, кто захотел свалить, - это были люди, которым энтузиасты данную идею разрекламировали и "продали". По факту теперь этот экопоселок не отличается от российских вымирающих деревень. Живут бобылями несколько пенсионеров и все. Остальные дома пустые стоят - владельцы на лето детей на природу привозят.

Стоматолог - плохой пример для небольшой удаленной общины, более релевантным будет воспитатель / учитель начальных классов

В экопоселке, который был в реальной жизни, на стоматолога конечно не замахивались, но воспитатели начальных классов были. Но они тоже оказалось неработоспособным вариантом. Совместить в одном лице учителя по рисованию, математике, литературе, истории и т.п. оказалось затруднительным. А вообще детей родители хотели еще и музыке учить и в спортивные секции отдать.

Если вы про переезд в какую-нибудь ЮВА / Сказочноебали, то такой вариант имеет место быть, но не всем подходит. Есть вполне объективные причины, почему в таких "райских" местах жизнь обычно стоит так дешево.

Опять таки, я много, где жил, - и в ЮВА, и на Карибах, и в Южной Америке, и на Гавайях и на Маврикии. То, что Вы описываете, проще всего реализовать таким вот переездом. Будет и дешевле и качественнее. Единственное, Интернет обычно дерьмовый. Но есть четкая закономерность, что чем ближе "рай" к цивилизации, тем дороже жизнь. Ну и человеческое общение в "раю" разнообразить не получится. Местное население хоть и приветливое и не такое пьющее, как наши колхозники, но образовательный уровень у нас на селе повыше. Будет больше тем для общения.

Ответить
Развернуть ветку
Anton Matrosov

Напишите поподробнее про этот прогоревший проект - кто стоял во главе, где строили, может про них что-нибудь писали в прессе? Может у них есть сайт / форум / телеграм-чат?

Ответить
Развернуть ветку
John Doe

1. Я спрошу. Сайт/форум тогда был, но сейчас уже не помню адрес - родители бывшей девушки там купили "членство". Основатели были "повернутые" на экологически чистой жизни на природе в эдакой коммуне. Купили большой участок оптом в жопе мира кажется в Калужской области, когда земля еще дешево стоила. Как я и написал выше все свелось к "вымирающей" деревне 10 месяцев в году и дачному поселку на пару летних месяцев.
2. Если Вы всерьез присматриваете, то пришлите мне в ЛС свой профиль в ФБ/ВК. У меня несколько друзей в некоем большом поселении дома имеют. Там несколько десятков семей из Питера/Москвы живет летом, поэтом есть движ. Я могу им переслать - если захотят еще соседей, то велкам. Это существующий "настоящий" поселок с "настоящими" местными жителями, поэтому более работоспособный вариант, чем в жопе мира с нуля.

Ответить
Развернуть ветку
Anton Matrosov

В Калужской области вроде самое известное - "Ковчег", вы про них? Насчет остального - спасибо, но в существующих поселках не присматриваю пока. Мне больше нравится не сама экологичность, на которую часто делают ставку, а именно клубность такого формата, и возможность собрать множество порядочных, образованных и интересных людей в одном месте для жизни, скрепив все это некоторым уставом и объединив общим архитектурным кодексом. 

Ответить
Развернуть ветку
Борис Васильев

"возможность собрать множество порядочных, образованных и интересных людей в одном месте для жизни, скрепив все это некоторым уставом и объединив общим архитектурным кодексом."
Присмотритесь к Агаларовэстейт.
Попробуйте проанализировать на примере  миллионеров (полагаю, не самых глупых, про порядочность не изучал), почему эта идея не очень работает в натуре.

Ответить
Развернуть ветку
Anton Matrosov

Спасибо, гляну. Но забегая вперед - на примере миллионеров, особенно наших, сформировавшихся в эпоху первоначального накопления капитала, эта идея и не будет работать. Порядочность жителей и желание жить по общему уставу (а не так, что все равны, но я равнее) - важное качество для жизнеспособности такого формата

Ответить
Развернуть ветку
John Doe

У миллионеров из эпохи первоначального накопления капитала я как раз знаю пару удачных примеров. Но это были не совсем клубные истории. Во первых каждый делался плюс-минус десятью семьями - не слишком много, чтобы сохранить управляемость. Во вторых к тому моменту эти семьи были связаны более чем десятком лет близкой дружбы; "людей с улицы" туда никто не звал. Т.е. когда делали поселок люди друг друга знали "наизусть", а не то, чтобы начать узнавать человека "по жизни" уже после того, как он по соседству поселится. Ну и в третьих, у всех достаточно свободных средств, чтобы легко выкупить по справедливой цене того, кому приперло съехать.

Ответить
Развернуть ветку
263 комментария
Раскрывать всегда