«Даже худший сценарий — не катастрофа»: Билл Гейтс, Нассим Талеб и другие о будущем после пандемии
Многие говорят о том, что после пандемии мир не будет прежним. Но что именно изменится? Издание Reminder прислушалось к прогнозам предпринимателей и экономистов.
Рэй Далио: глобальная депрессия и новые навыки
Последствия пандемии скажутся не только на доходах отдельных людей, но и целых стран, говорит основатель крупнейшего в мире хедж-фонда Bridgewater Associates Рэй Далио. Прорехи в бюджетах будут настолько большими, что государства не смогут помогать другу другу — все будут решать внутренние проблемы.
Он считает, что мы движемся к глобальной депрессии. На начало апреля в США спад экономики составляет 10%, а уровень безработицы превысил двузначный уровень. Фондовые рынки потеряли $20 трлн, а падение спроса составило от 25 до 100%.
«Многие компании не в состоянии справиться с критическим уровнем долга, который накапливается из-за того, что они лишились заказов. Если у компании нет резервов и доступа к кредиту, бизнес может обанкротиться», — говорит Далио.
С Великой депрессией 1930-х удалось справиться за счет вливания дополнительных денег в экономику. Запуск «печатного станка» привел к восстановлению и росту. Далио прогнозирует, что и в этот раз власти США запустят «печатный станок». А также используют метод перераспределения социальных благ (часто это осуществляется через налоги). Но несмотря на все меры, восстановление экономики начнется не раньше, чем через два-три года.
Тем не менее разрушительный кризис приведет к положительным изменениям. «Этот опыт во многом сделает нас лучше и поможет глубже оценить базовые основы жизни», — думает Далио. Кризис — шанс изменить то, что давно устарело.
Каким же тогда будет новый мир? Прежде всего, нас ждет скачок в цифровизации, использовании технологии больших данных. Так, например, в ближайшем будущем, как считает Далио, деньги станут цифровыми.
Но чтобы быть успешными при новом мировом порядке, люди уже сейчас должны сфокусироваться на изучении и развитии логических и креативных возможностей своего мозга. «Понимание того, на что способно ваше мышление вместе с умением использовать цифровые инструменты, будут самыми ценными навыками», — отмечает Далио.
Билл Гейтс: человечество научится бороться с пандемиями
Человечество может справиться с коронавирусом, уверен сооснователь Microsoft и фонда, который занимается в числе прочего вакцинированием в развивающихся странах, Билл Гейтс. Но бедные страны пострадают сильнее богатых.
Последние, при соблюдении необходимых для сдерживания вируса ограничений, уже к лету смогут ослабить их. Но в развивающихся странах трудно обеспечить изоляцию населения.
«Как это сделать, если люди там должны как-то зарабатывать себе на жизнь, если они выходят за едой каждый день и живут в трущобах, где все находятся очень близко друг к другу?» — объясняет Гейтс. Единственный способ помочь развивающимся странам — ускорить разработку вакцины. Специалисты, по словам бывшего главы Microsoft, не исключают, что на это потребуется менее 18 месяцев.
Но в будущем вероятны новые глобальные вспышки инфекционных заболеваний. Плюс в том, что благодаря нынешней ситуации у нас есть шанс встретить их во всеоружии. «Наука на нашей стороне», — отмечает Гейтс. Да, на это придется потратить десятки миллиардов долларов. Но эта сумма гораздо меньшее возможных потерь от грядущих пандемий.
Зато в следующий раз, столкнувшись с очередным возбудителем болезни, человечество сможет быстро произвести несколько миллиардов тестов, определить, какое лекарство окажется эффективным, и наладить его выпуск в нужном количестве.
Что касается экономического ущерба от пандемии, то он будет колоссальным. Гейтс не исключает, что на этом фоне могут обостриться международные противоречия. Но он верит во взаимовыручку. «Рост инноваций и наша способность работать вместе — все это внушает оптимизм», — подчеркивает Гейтс и выражает надежду, что страны, которые быстрее оправятся от вируса, будут помогать остальным.
Герман Греф: бизнесу придется изменить свое мышление
Если экономика после пандемии сумеет быстро восстановиться, то кардинальных изменений в нашей жизни не произойдет, считает председатель правления «Сбербанка» Герман Греф. «Да, мы ускорим движение к онлайну, к цифровым технологиям. Если вчера были большие сомнения, стоит или не стоит, — сегодня жизнь заставила это делать и никого не спросила об этом».
При этом сам Греф считает вполне возможным, что кризис окажется долгосрочным. Он не будет развиваться V-образным способом (резкое падение экономики вниз и быстрый отскок) или U-образным (когда экономика какое-то количество времени пробудет в нижней точке падения, а потом резко пойдет вверх), не исключает глава «Сбербанка». А продлится год или даже два, так как с коронавирусом не удастся быстро справиться.
Греф берёт в расчет прогнозы эпидемиологов, согласно которым с вероятностью выше 50% пандемия растянется на 2021 год. Такое моделирование позволяет, по его словам, понять, что даже худший сценарий не является катастрофическим для бизнеса. Но стратегии с его учетом нужно продумывать вдолгую. «Учиться жить под водой», как называет это Греф.
И, разумеется, затяжной кризис неизбежно приведет к существенным изменениям. Сложнее всего придется бизнесу — ему нужно будет искать новые бизнес-модели.
Потребитель же окажется в выигрыше: благодаря новым бизнес-моделям он будет экономить время и деньги, у него высвободится жизненный ресурс для достижения своих целей.
Ещё одно важное следствие пандемии, в котором не сомневается Греф, — она сделает развитие национальных систем здравоохранения приоритетным для правительств многих стран. Они, очевидно, не смогли адекватно противостоять пандемии.
Также ускорятся глобальные макроэкономические тенденции последних лет. Например, производства, ушедшие в развивающиеся страны из-за дешевизны рабочей силы, будут возвращаться в развитые страны. Их будут привлекать высокий уровень роботизация и выгодные налоговые условия.
Нассим Талеб: смерть туриндустрии и деурбанизация
Эпидемия изменит динамику развития современных городов, так как ускорит массовый переход в онлайн, не сомневается экономист, автор книг «Черный лебедь» и «Антихрупкость» Нассим Талеб.
Одновременно усилится тенденция к локализму. В США, по словам Талеба, люди теперь понимают, что на качество их жизни влияет не только страна, но и конкретный штат или город: и если губернатор Огайо справляется с текущими задачами лучше, чем Дональд Трамп, это повод переехать в Огайо.
Изменятся и потребительские привычки. В самоизоляции, отмечает Талеб, мы уже перестаем покупать массу всего ненужного. И грядущий экономический кризис только усилит этот тренд. А вот туристической отрасли, по его мнению, не выжить — еще до пандемии она терпела убытки, и творящееся сейчас добьет ее окончательно.
Но станет ли мир после пандемии более «хрупким» (термин, обозначающий жизнестойкость системы в непредсказуемых обстоятельствах), зависит от того, как будут бороться с её последствиями.
Статья подготовлена онлайн-изданием Reminder, которое посвящено здоровью, психологии и практической философии. Больше полезной информации можно найти на наших страницах в Facebook, Telegram или в рассылке.
Другие материалы на Reminder:
Я двумя руками за то, чтобы российская глубинка прошла через свою "гентрификацию", когда в живописных местах на месте заброшенных деревень начнут возникать небольшие экопоселки для хорошо зарабатывающих удаленщиков, с красивыми домиками на одну или на несколько семей. И главное - нужно так все устроить юридически, чтобы невозможно было купить / снять там жилье без одобрения твоей личности большинством жителей этого поселка.
был в таких экопоселках, адская скука
Ну да, за досугом, покупками и медицинской помощью придется ехать в местный райцентр, это нужно понимать.
Это все влажные мечты - сразу видно у Вас не было личного опыта таких поселков. Я видел своими глазами историю чем это заканчивается на практике.
1. У самого "удаленщика" есть чем заняться - работать. А вот что делать в такой глуши семье удаленщика? Корову доить и грядки пропалывать?
2. Детям нужно хорошее образование дать, а из вариантов только школа в тридцати километрах с детьми глубоко запойных колхозников.
3. Любите по быстрому мотнутьс развеяться на лонг-уикенд куда-нибудь в Европку? Ага, теперь долететь до Европы у Вас будет занимать сутки в один конец, с двумя пересадками, в три раза дороже и только по понедельникам и четвергам, т.к. в другие дни самолеты в Москву не летают.
4. Платите 500рэ в месяц за тридцатимегабитный интернет? Теперь для начала заплатите 5K долларов за радиорелейку до райцентра.
5. Привыкли за обедом пропустить бокал хорошего вина? Ну-ну, теперь узнаете, что пьют в российской глубинке.
И т.д. и т.п.
Естественно, в таком формате немало бытовых неудобств, и это не для всех. Скорей всего типичными домовладельцами станут удаленщики-интроверты и молодые семьи без детей, либо с маленькими детьми (локальный небольшой детсад несложно будет организовать, а к моменту похода в школу такая семья скорей всего уже переедет).
Формат поселка подразумевает общинное голосование по поводу принятия новых жителей и их исключения - скорей всего это можно будет реализовать через общее юр. лицо, которое будет владеть землей и строениями, и совет директоров которого будет состоять из этих самых жителей с их соответствующими долями. Поэтому, касательно п.1 - когда новая семья будет проходить собеседование на вхождение в долю, жители поселка будут оценивать, какой вклад новые люди смогут внести. Например, если парень - программист, а его жена - стоматолог, ведущая частную практику - община поселка выиграет от такого соседства.
По п.4 и подобным контраргументам согласен, но всегда есть золотая середина - например есть неплохие города <100к человек с уже сложившейся инфраструктурой, в частном секторе которых можно построить подобные проекты, хотя бы пилотные. За примерами далеко ходить не надо - Нововоронеж, благополучный город 50к человек в 40км от миллионника. Градообразующие предприятия (АЭС), сложившаяся инфраструктура, текущая цена недвижки - 20-30к за метр.
А деньги, которые они в дом и участок вбухали просто списать? Они даже это толком продать не смогут. Обитать в таких условиях и так немного желающих, а там еще ж нужно одобрение всех жителей.
а его жена - стоматолог, ведущая частную практику - община поселка выиграет от такого соседстваНа оборудование для кабинета тоже община скинется? По цене это выйдет в стоимость хорошего дома. Кроме жителей поселка других клиентов в ебенях Вы не найдете. Да и кабинет - это только на год-полтора, т.к. как стоматолог она квалификацию потеряет очень быстро. Им как бы тоже постоянно практиковаться нужно.
По п.4 и подобным контраргументам согласен, но всегда есть золотая середина - например есть неплохие города <100к человек с уже сложившейся инфраструктуройАнтон, все уже изобретено до Вас. Летите куда-нибудь поближе к экватору. Аренда виллы стоит смешных денег по сравнению с провестигазканализациюэлектричествопостроитьнормальнуюдорогу в российской глубинке, где на таких "хорошо зарабатывающих удаленщиков" чиновники смотрят исключительно как на ходячий кошелек, который только и ждет, чтобы его выдоили досуха. Плюсом будет солнце, море, свежая рыба и фрукты каждый день и буквально за копейки. Я много где жил в подобных местах - могу даже посоветовать что-то.
советуйте, я пока только Турцию выделил - и недалеко и часовой пояс близкий, и нет слишком отличающихся культурно туземцев, и зелень+море
Какие параметры в приоритете? Температура, количество солнечных дней, стоимость жизни, часовой пояс, разнообразие развлечений, близость к качественной медицине, русскоговорящее или экспатское коммьюнити, короткие перелеты до МСК или Европы или что-то еще?
то что я перечислил + стоимость жизни на уровне РФ + не глушь/джунгли. Язык не сложный чтоб. Пока подходит только Турция, возможно Сербия под старость
Я могу говорить только про те места, где сам жил, а у меня география путешествий в основном привязана к наличию ветра :) Исходя из Ваших приоритетов Турция, наверное, и будет самым лучшим местом. Если ориентируетесь на цивилизацию, но готовы к стоимости жизни в 2-3 раза выше московской, то советую в Стамбуле Бебек. Если близость к жизни большого города не критична, то советую черноморское побережье в районе Трабзона-Синопа. На мой вкус побережье Эгейского и Средиземного моря в Турции испорчено туризмом. Местное население с таким изрядным "сочинским налетом". А на черноморском побережье туристов мало - все душевно и никто не пытается тебя "обуть" на каждом шагу. Ну а так еще Минск приколен. 50мин лета до Москвы, стоимость жизни в 3-5 раз ниже московской, "свои" люди, цивилизация, хороший найтлайф, нормальные продукты и т.п. Из похожего на Турцию, но не ровно такого же, могу посоветовать Маврикий, Канары и Португалию. Если интересно, могу отдельно расписать плюсы-минусы, а то и так пост длинный получился :)
Еще могу подробнее расписать материковую Испанию и Италию. Там тоже есть места, где можно относительно дешево жить.
Испания Италия - ЕС, там разве может быть дешево?
Если на одного человека из России, то в long term'e где-то на 600-800-1000 евро в мес - нормальная жизнь будет. Нормальная - это в смысле по ценам Дикси и Пятерочки Вы будете питаться лучше, чем в Азбуке. Но нужны небольшие городки и long term аренда жилья. Короткая аренда дороже в разы, но long term потребует большого залога. И человеку из России в long term за нормальные деньги там реально снимать или в больших городах, но далеко от центра, или еще проще в маленьких городах. В Риме, Барсе, Мадриде, Милане хорошую квартиру в центре по нормальным расценкам российскому гражданину практически нереально снять. Ну и имейте в виду, что налоги там ну сииииильно выше, чем у нас.
PS Это все про жизнь на одного. Если +1, то стоимость вырастет некритично 20-50%. Но если появятся дети, то там совсем другой расклад. Хорошие школы только в двух городах на страну, попасть туда очень трудно безотносительно количества нулей на банковском счете, и если все таки попал, то стоят они все равно очень дорого, а качество образования так себе, если сравнивать с лучшими российскими матшколами даже в "глубоких регионах".
А Сочи чем не угодили? Тут офигенно.
Ну уж нет, не надо )