SpaceX впервые запустила корабль Crew Dragon c астронавтами на борту Статьи редакции
Первый частный пилотируемый полёт к МКС стартовал со второй попытки.
Запуск ракеты с кораблём Crew Dragon от SpaceX с астронавтами на борту состоялся — трансляция запуска велась на каналах NASA и самой компании. Старт прошёл со второй попытки, первая была отменена 27 мая из-за испортившейся погоды.
Первая ступень ракеты Falcon 9, на которой взлетел Crew Dragon, успешно вернулась на плавучую платформу.
Отделение второй ступени также прошло успешно.
На борту Crew Dragon — астронавты Боб Бенкен и Даг Хёрли, через 19 часов после старта должны добраться до МКС. Это первый полёт экипажа станции, которую по заказу NASA совершила частная компания, до этого подрядчики возили только грузы.
Соглашения с частными компаниями позволят NASA со временем отказаться от контрактов с «Роскосмосом», который доставлял американские экипажи на МКС после отмены программы шаттлов. Помимо SpaceX на доставку астронавтов претендует Boeing c проектом Starliner, однако его первый тестовый полёт без людей в декабре 2019 года был неудачным.
SpaceX молодцы, хороший этап, но на мой взгляд единственная их крутая фича - это возвращаемые ступени, из-за которых они весь рынок коммерческих запусков под себя и подомнут.
А вот высадку на Луну / Марс скорее всего первыми достигнут ребята из Китая, поскольку на это нужно кучу ресурсов потратить и это будет проще сделать с наличием идеалогической подоплеки.
У США нет ресурсов и идеалогической подоплёки?
Ну как бы с последнего предполагаемого запуска людей на Луну ни у кого не набралось столько ресурсов/технологий для повторения успеха. Ретроспективно у США нет ни того, ни другого. Есть только замашки, чтобы частные компании добывали ресурсы на Луне (а это с экономической стороны бессмысленно).
Не было цели просто повторить. Гонка завершилась и просто так снова слетать туда никому не было нужно. Трата денег на ветер.
Сейчас же туда планируют вернуться и остаться. С орбитальной станцией имеется в виду. И, вероятно, с определенными структурами на самой Луне немножко позже.
Про регулярные полеты на Луну говорили ещё после запуска Гагарина в космос. Уж в 2020 точно должны были не заново людей в космос отправлять и хлопать этому.
С текущими технологиями пилотируемые запуски - это просто дорогие эксперименты. И космос - это просто PR. Что спутник ради спутника запустили, что человека в космос ради выхода человека в космос, что на Луну разово слетали.
Никто не хочет сейчас тратить деньги на освоение Луны - на это не хватит текущей экономики ни одного государства и отдачи это не даст.
Между условными планами регулярных полетов и конкретным финансированием программы есть существенная разница.
Вот как-то так и получается, что никто деньги тратить не хочет, но у США уже скоро будет готова SLS и Орион для этого + наняты три подрядчика и выделены финансы. И Китай точно так же уже построил приличные планы, которые включают не только роверы, но и роботизированную станцию.
Но денег ни у кого нет.
Только вот спутники теперь - это многомиллиардный бизнес.
Технологии качественно подросли. Раньше 2 супердержавы из последних сил выводили людей и аппараты в космос и на Луну\Венеру и тд.
Сейчас в космос запускает людей частник(!). Это уже гораздо круче.
Луна им нужна как Новая земля - как новая Америка.
И как ракетная база :) Думаю, не зря Трамп выходит из договоров - начинается гонка за лунные базы. Чьи ракеты будут смотреть на Землю - тот и фактически объединит всю Землю под своим протекторатом (что-то вроде единой федерации).
Это, конечно, будет сильно позже. Но думаю, эта гонка положит начало объединению в единое (мировое) планетарное правительство.
Конечно, прольются реки крови,а многие историки защитят свои диссертации по этой теме.
Вопрос, который меня волнует - на каком языке они будут их писать?)
Американский, китайский, хинди?
Русский?
Wut? 🤣 Пока эти ракеты с Луны летят 3 суток, Земля превратится в такое же безжизненное небесное тело))
Кто? И зачем?))
просто так снова слетать туда никому не было нужно. Трата денег на ветерА сегодня - уже не "просто так" и не "деньги на ветер"?
Как минимум, Китай и США.
С их планами по освоению Луны вы легко можете ознакомиться в их программах.
В стройный ряд которых я бы еще поставил План Путина 🤣
Второй вопрос не игнорьте, плиз))
Так я и ответил сразу на два - ознакомьтесь с программами и поймете зачем им туда возвращаться.
США преимущественно для исследований и, очевидно, разработки и практики новых технологий. Ну и окололунную станцию они будут строить для упрощения дальнейшего перемещения. Коротко об Артемиде можно здесь почитать:
https://www.nasa.gov/what-is-artemis
А в целом "колонизация" Луны должна стать репетицией перед Марсом.
Цели Китая не знаю. Они сильно туда рвутся, хотят привезти домой лунный грунт и тестировать роверы. Они в целом сейчас заинтересованы в исследовании разных объектов, в частности по поводу их содержимого.
Вкратце почитал - и все равно не понял. Булшит, как и в случае с МКС: почти все пункты - про самообеспечение кожаных с якобы прицелом на Марс. Ну и типа научные эксперименты, чтобы совсем уж не палиться. В конце 60-х не наэкспериментировались? С середины 80-х по сегодня на орбите Земли еще не все опыты поставили?
Особенно порадовало "exploring the entire surface of the Moon". Если даже помечтать, что лагерь (на Южном полюсе) организуют - дальше радиуса действия радиоволн от него не отъедут. Как я понимаю, атмосферы на Луне нет, переотражения волн от нее и "заглядывания" за горизонт - тоже. Т.е. радиус перемещения ограничен высотой антенны у базы и кривизной поверхности. Скажем, условные 10 км. Entire, да))
По Китаю адекватные планы по пилотируемым полетам известны? Они - ребята прагматичные, понимают, что человеку в космосе делать нечего. С Луной - повторяют достижения СССР 1970 года с автоматическим возвратом грунта, да фотографированием поверхности. Но в 4К, да))
Комментарий недоступен
Тогда уж до группировки надо додумываться)) Но я не представляю, кем надо быть, чтобы на серьезных щах это обсуждать))
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Доставка 1 кг материала с Земли стоит 15 тыс.$. С Луны на Землю будет дороже. Как вы думаете, что выгодно доставлять с такими затратами?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Ты лучше excel приложи с расчетами, а не шараду устраивай.
Комментарий недоступен
Слишком много закрывающих скобочек для расчетов. Отправка 6 людей на МКС стоит 120 млн.$. Сколько людей и материалов нужно, чтобы построить завод по добыче, переработке кремния? Сколько нужно сопутствующей инфраструктуры построить? Мне кажется вы в каких-то странных фантазиях живете.
Комментарий недоступен
Для понимания - SpaceX при всех таких замечательных PR компаниях на той неделе поднял денег и оценивается в 36 млрд.$. Zoom сейчас стоит 50 млрд.$. Яндекс стоит 10 млрд.$
То, о чем вы рассуждаете как о деле 15-20 лет, под силу компании с оценкой под 100 трлн.$ (примерно половине всех денег, которые сейчас есть на планете Земля)
А SpaceX и США вчерашним запуском просто убрали зависимость от России в доставке людей в космос. И будут «экономить» несколько млрд.$ в год.
Комментарий недоступен
Заказов и сейчас нет, я вам говорю - 15 тыс.$ с доставкой за 1 кг. убивает экономику любого проекта. Но как научный эксперимент/военная необходимость - работает.
Прошу на ваши аргументы посчитать экономику ваших же предложений, а вы пишете «а тут вот так, там вот так и 12 млрд.$ и все будет» и ставите кучу )))))))
Так не работает. Экономика лунной экспансии не сходится, экономика развития космоса на текущем этапе развития не сходится.
Нам нужны как минимум управляемые андройды/производство всех нужных вещей с помощью промышленного принтера, чтобы это все могло запуститься. Чтобы на месте можно было что нужно добыть, переработать и создать конечный продукт.
Или нам нужно, чтобы половина населения Земли работали на то, что не принесёт никакой экономической отдачи.
Комментарий недоступен
Диалог не получился, цифрами вы обсуждать не можете, а в вашем понимании запустить коммерческую деятельность в космосе как сделать приложеньку популярную - делов раз плюнуть.
Первоисточник по ценам - SpaceX снизил цены до 15 штук $ за кг https://arstechnica.com/science/2019/08/spacex-enters-competition-for-smallsat-launch-contracts-with-a-low-low-price/
И есть такая же, что Роскосмос снизил цены до 15-17 тыс.$ из-за конкуренции с SpaceX.
За сим откланиюсь.
Комментарий недоступен
Т.е. 9 тыс.$ )))) так ты печатаешь на компьютере условно за 1-2 тыс.$, но благодаря лунной программе сможешь напечатать буковки на смартфоне или компьютере минимум в 3-4 раза дороже ))))) браво. Уже очередь из инвесторов.
Комментарий недоступен
Чувак, ну хватит. Во-первых эти детские попытки оскорбить поднадоели, во-вторых эта финансовая наивность смотрится странной (ты сравнил стоимость 1 куска логистики с ценой всего продукта и сказал, что это выгодно?). Маленький урок построения кейсов:
1. Посчитай капитальные затраты - стоимость материалов для постройки базы + постройки шахты + инфраструктуры + стоимость оборудования для работы всего. Можно учесть доставку всего этого в сложенном виде на Луну с Земли.
2. Посчитай стоимость переменных затрат - Сколько людей необходимо для строительства базы, сколько для строительства шахты, сколько им необходимо материалов для поддержания жизнедеятельности, с какой периодичностью нужно менять этих рабочих на Луне, сколько им нужно платить, сколько необходимо тратить в пересчете на добычу 1 кг кремния, сколько необходимо тратить на логистику людей между базой/шахтой и стоимостью доставки кремния на Луне
3. Стоимость логистики между Землей-Луной (учитывая доставку на Луну топлива)
4. Стоимость логистики на Земле.
5. Стоимость производства процессоров на Земле не изменилась
6. Посчитай стоимость денег
7. Рынок считай тоже не изменится.
Итого - инвесторы в твоём выдуманном виде стоят в очереди.
Комментарий недоступен
Фалкон это только первый этап. Старшип должен снизить стоимость в десятки раз.