Илон Маск после запуска SpaceX: «Батут работает»

«Ответ» на слова Дмитрия Рогозина из 2014 года о том, что в случае санкций США могут отправлять людей в космос батутами, а не «Союзами».

В прямом эфире во время пресс-конференции NASA по случаю запуска компании SpaceX корабля Crew Dragon с астронавтами на борту, Илон Маск ответил на вопрос о реакции конкурентов словами «Батут работает!». Некоторые его коллеги смутились, после чего Маск добавил, что это «шутка для своих».

Илон Маск о запуске. «Батут работает!»

В 2014 году, ныне глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин, тогда еще занимая должность вице-премьера РФ, комментируя американские санкции в адрес России произнес: «Если они хотят нанести удар по экономическому потенциалу российского ракетостроения, то пусть тогда батутом доставляют своих астронавтов на Международную космическую станцию».

Дмитрий Рогозин: «...пусть тогда батутом доставляют своих астронавтов на МКС.»
Проанализировав санкции против нашего космопрома, предлагаю США доставлять своих астронавтов на МКС с помощью батута http://russian.rt.com/article/29891
0
285 комментариев
Написать комментарий...
Миша Магадан

При всём моём скепсисе и к Рогозину и к Маску было бы странно, если бы такая страна, как США, за столько лет в двадцать первом веке не смогла бы решить задачу доставки человека на околоземную орбиту.

Ответить
Развернуть ветку
vic buynoff

Смогла бы, конечно. Только нафига? ) Вот в чем вопрос.
Люди на орбите давно никому не нужны, МКС летает исключительно по инерции. Нужен ли нам космос вообще сегодня - хз.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith

Ну это обыватели. Специалисты тоже говорят, что МКС уже не востребована, на ней уже все что было можно отработали. Поэтому сейчас разговоры про лунную ОС и базу на Луне.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Voloshin

А по какому курсу доллар будут обменивать в этой бесконечности? 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Карл

...+3%

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith

Ну так речь про МКС  была, от нее была польза для отработки технологий длительных полетов в невесомости, это уже давно отработали, данные собрали.

Сейчас польза, если только туристов возить за деньги.

Сейчас МКС это как Федор Конюхов вокруг света ходит. Раньше это было нужным для научных открытий, сейчас просто дорогое развлечение.

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Mitryashkin

Правда? А вы не знали что на МКС также проводятся научные эксперименты. Почитайте на досуге: 

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Scientific_research_on_the_International_Space_Station

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith

спасибо, я в курсе )

раз астронавты летают, то надо же их чем-то занять на орбите, но МКС не ради этих экспериментов строилась

если бы была реальная необходимость в них, то их на порядки дешевле было бы делать на спутниках, но на спутниках их почему-то не проводят, как думаете почему? )

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Mitryashkin

Простите, на каких спутниках? Расскажите как провести эксперимент с клеточной или бактериальной культурой на спутнике

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith

В чем конкретно проблема с проведением?

Если надо возвращать образцы есть например такой пепелац. Может годами быть на орбите и его стоимость в сотни раз меньше чем МКС.

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Mitryashkin

С тем что нужен человек для осуществления этих экспериментов

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith

Для чего? Все что там делают астронавты отлично автоматизируется.

И для многих экспериментов условия на МКС не подходящие, там не полная невесомость, из-за низкой орбиты и торможения об атмосферу.

Ответить
Развернуть ветку
Sahar Hunter

Как не странно совсем нет. Многое наоборот не автоматизируется. 

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith

Там все эксперименты раписаны заранее, астронавты в них не в роли ученого, а лаборантов, тупо следуют указаниям.

Ответить
Развернуть ветку
Sahar Hunter

Ну вот сломался у вас на МКС на внешней обшивке научный прибор, спектрометр. Ваши действия? Пошлете робота Федора?

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith

Сломается и что? астронавты их не чинят.

Ответить
Развернуть ветку
Sahar Hunter

Чинять. Выходят в космос и чинят. Или меняют на новый. 

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith

Не чинят, меняют. Новый пришлют следующим запуском.
Ну и X-37 сядет, поменяют что надо и заново запустят.

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Дорого будет тратить по 30-50 каждый раз как какой нибудь прибор сгорит.

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith

Ничего не изменится, на МКС его тоже надо доставлять, там не держат склад запчастей.

Ответить
Развернуть ветку
Sahar Hunter

ВАШИНГТОН, 2 дек – РИА Новости. Астронавты Эндрю Морган и Лука Пармитано вышли на внешнюю поверхность Международной космической станции (МКС) для продолжения работ по ремонту магнитного альфа-спектрометра (AMS),

 Лука Пармитано достиг "рабочего места" на механическом манипуляторе Canadarm2, астронавт также доставил к спектрометру новый насос, который будет установлен в систему охлаждения научно-исследовательского инструмента.
Астронавты в понедельник продолжают начатые в конце ноября работы по ремонту системы охлаждения магнитного альфа-спектрометра.

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith

Это только называется ремонт, они просто меняют части. Они с паяльником там ничего не чинят.

Что надо поменять прислают грузовиком с Земли.

X-37 будет всяко удобнее посадить и на Земле поменять что надо.

Ответить
Развернуть ветку
Sahar Hunter

Меняю части = ремонт. :) людей пока не заменить 

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith
Меняю части = ремонт. :)

Еще раз, эти части присылают с Земли, сами они там ничего не разберут и не починят. Прислать с Земли = запуск грузовика.

То же самое делается и на X-37, что-то сломалось – посадили, починили, запустили снова. И без оверхеда на пересылку людей, и системы поддержания жизнедеятельности людей, сейчас это 90% грузопотока.

МКС для таких экспериментов не нужна, она была нужна только как площадка для отработки жизни в космосе, уже все отработали.

Ответить
Развернуть ветку
Sahar Hunter

Ну так им с другими грузами доставят, а тут надо будет сажать потом запускать. Это дорого. По вашей схеме для замены блока весом в 1 кг надо будет дополнительный запуск делать... 

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith

Не, выгоднее посадить беспилотник.

90% грузопотока с МКС это люди и их жизнеобеспечение.
Даже больше 90% )

Получается постоянно гоняем корабли, чтобы иметь там кого--то, кто может блок на 1кг поменять, это расточительство.

Ответить
Развернуть ветку
Sahar Hunter

Ради килограмма посадить выгодней? Нет. Тем более на МКС есть например теплица как это организовать автоматически? 

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith
Ради килограмма посадить выгодней? Нет.

Да, выгоднее )

Ты почему-то не хочешь считать запуски людей и их посадки.
И запуски грузовиков с едой и кислородом.

Ответить
Развернуть ветку
Sahar Hunter

Так люди там нужны. Они там наукой занимаются. 

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith

Только как лаборанты, это все автоматизируется.

Ответить
Развернуть ветку
Sahar Hunter

Автоматизируется в фантазиях если только. Вот например задача вырастить какой-то там белок в условиях невесомости. При этом в ходе эксперимента надо наблюдать за ростом и по результатам менять препараты и среды и т.д. то есть вариативность там ситуаций может быть огромной. Успехов с роботом федором   

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith

не проводят там такое, это не лаборатория где можно на ходу что-то менять и добавлять, там все заранее просчитано и приложено и есть точный план эксперимента

на профильных форумах такое 100 раз уже обсуждали, все эксперименты на МКС хорошо автоматизируются

и эксперименты где реально нужна настоящая невесомость, там провести нельзя, из-за низкой орбиты и деятельности людей на МКС, а на беспилотнике их сделать можно

Ответить
Развернуть ветку
Sahar Hunter

Проводят, по этому туда и летают ученые. Невесомость настоящая, Орбита там нормальная. Я уже молчу про то что альтернативы нет, а фантазии что из-за каждого сбоя сажать автоматический спутник это очень смешно.  

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith
Невесомость настоящая, Орбита там нормальная.

учите матчасть

Микрогравитация
Притяжение Земли на высоте орбиты станции составляет 88…90 % от притяжения на уровне моря[172]. Состояние невесомости обусловлено постоянным свободным падением МКС, которое, согласно принципу эквивалентности, равнозначно отсутствию притяжения. Однако состояние тел на станции несколько отличается от полной невесомости (и зачастую описывается как микрогравитация) из-за четырёх эффектов:
Тормозящее давление остаточной атмосферы.
Вибрационные ускорения из-за работы механизмов и перемещения экипажа станции.
Коррекция орбиты.
Приливные ускорения относительно центра тяжести станции ввиду неоднородности гравитационного поля Земли.
Все эти факторы создают квазистатические ускорения, достигающие значений 10−6 g и высокочастотные колебания ускорения с амплитудой до 10−2 g[173][174].
Ответить
Развернуть ветку
Sahar Hunter

 согласно принципу эквивалентности, равнозначно отсутствию притяжения

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith

остальные пункты игнорируем?

Ответить
Развернуть ветку
Sahar Hunter

А что они имеют значения для сути спора? Нет. 

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith

Суть что вы вообще не в курсе о чем рассуждаете, любой интересующийся космосом знает, что на МКС не невесомость, а микрогравитация.

Это только для дилетантов там полная невесомость.

Ответить
Развернуть ветку
Sahar Hunter

Это синонимы так то в разговорной речи. Вижу попытку слится:))  

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith

Ты троль? так бы сразу и сказал, и не тратили время )

Я тебе выше написал, что есть эксперименты, которые требуют полной невесомости которой на МКС нет, ты написал что она там есть, чем показал полное отсутствие знания предмета.

Не вижу смысла дальше кормить троля.

Ответить
Развернуть ветку
Sahar Hunter

Что такое полная невесомость? Сам цепляешься за слова мне тоже можно. Какие эксперименты требуют ее и почему? 

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Сергеевич

да там и посрать негде, там три дня не пожить )

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith

Он полностью автоматический ) там нет людей
летает по паре лет на орбите, наверное и дольше может

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Сергеевич

а эти в одеждах там зачем тогда, верхом что ли? 

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith

Команда обеззараживания. Топливо токсичное.

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Mitryashkin

Давай я закончу наш спор о том что для экспериментов не нужны люди. Открываем список проводящихся экспериментов на МКС:
- "альгометрия" - исследования болевой чувствительности у человека
- "биокард" - исследование работы сердца
- "бактериофаг" - исследование бактериофагов. Я не представляю как это проводить без человека т.к. что с клеточной культурой что с бактериями при их культивации надо контролировать их условия и менять условия в соответствии с ситуацией
- "исследование грызунов" - тоже автоматизировать? 
- "каскад" - исследование процессов культивирования различных типов клеток

Понимаете, часть моей работы - это клеточная биология. И я понимаю на сколько тяжело это автоматизировать. Выращивание клеток до сих пор не автоматизировано не по причине лени инженеров, а по причине непредсказуемости их поведения. Окей, можно какие-то простые культуры автоматизировать, но если мы идём в чувствительные культуры - там просто дичайший разброс параметров выращивания from batch to batch

Ответить
Развернуть ветку
282 комментария
Раскрывать всегда