«Ответ» на слова Дмитрия Рогозина из 2014 года о том, что в случае санкций США могут отправлять людей в космос батутами, а не «Союзами».
В прямом эфире во время пресс-конференции NASA по случаю запуска компании SpaceX корабля Crew Dragon с астронавтами на борту, Илон Маск ответил на вопрос о реакции конкурентов словами «Батут работает!». Некоторые его коллеги смутились, после чего Маск добавил, что это «шутка для своих».
В 2014 году, ныне глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин, тогда еще занимая должность вице-премьера РФ, комментируя американские санкции в адрес России произнес: «Если они хотят нанести удар по экономическому потенциалу российского ракетостроения, то пусть тогда батутом доставляют своих астронавтов на Международную космическую станцию».
При всём моём скепсисе и к Рогозину и к Маску было бы странно, если бы такая страна, как США, за столько лет в двадцать первом веке не смогла бы решить задачу доставки человека на околоземную орбиту.
Смогла бы, конечно. Только нафига? ) Вот в чем вопрос.
Люди на орбите давно никому не нужны, МКС летает исключительно по инерции. Нужен ли нам космос вообще сегодня - хз.
Дмитрий Олегович, перелогиньтесь
Плоско, банально, шаблонно. Честно, уже утомили подобные "остроты" на VC.
А спекуляции на тему "зачем нам космос?" не банальные/шаблонные/плоские? Космос нужен по очень простой причине: ресурсы Земли конечны.
Во-первых, это не спекуляции. Во-вторых, на Земле еще очень много ресурсов, как правило возобновляемых. В-третьих, эти ресурсы полюбому надо экономить. В-четвертых, если у себя на Земле не смогли навести порядок, то нехрен лезть со свиным рылом в космос, распространяя свою заразу на другие планеты.
Так, с этим всё понятно - увозим.
Раздался голос из палаты номер шесть ) Надеюсь, тебя хоть к Наполеону подселили.
Комментарий недоступен
На земле все есть. На данном этапе развития технологий добывать из недр намного дешевле чем перерабатывать. В какой-то момент технологии дойдут до стадии сопоставимой стоимости переработки старого для производства нового. Это не вопрос экологии, морали, высоких идей о нашем общем доме, это вопрос денег. Компании Х Y Z разработают технологии переработки мусора и возврата его на конвеер в виде сырья для производства, какие-то производители заменят поставщика роющего глубокие ямы на Х, потому что у Х дешевле, а сам Х тоже будет зарабатывать.
По аналогии с китовым жиром- киты выжили не потому что мораль и все такое, а потому что технологии сделали их жир дороже другого продукта.
Ну и сидите на земле. А потом в земле. Только не в своё дело не лезьте.
Мы и сидим. А вы сидите где вы там сидите, только не лезьте своими загребущими лапками в наши карманы налогоплательщиков.
Совершенно верно. Хотелки хотелками, мечты мечтульками, а рулит бухгалтерия.
Тот же Маск получил бабки на разработку только после того, как Рогозин начал ломить конские цены.
Комментарий недоступен
я вроде не писал, что в космосе ничего для нас нет. Читать научитесь для начала
И потому Вы предлагаете сжигать их, подбрасывая людей наверх?
Л - логика
да, подбрасывая на батуте )
Я ебу, толсто
Ресурсов у земли валом, вопрос технологии добычи или переработки уже добытого (мусор).
Космос хорош тем, что он труднодоступен с одной стороны, что заставляет развиваться увеличивая доступность, с другой стороны, космос очень притягателей для масс, которые готовы тратить деньги на такую тренировку, подсознательная тяга к распространению, в том числе на другие планеты.