Вы случайно не PHP Middle?

Илон Маск после запуска SpaceX: «Батут работает»

«Ответ» на слова Дмитрия Рогозина из 2014 года о том, что в случае санкций США могут отправлять людей в космос батутами, а не «Союзами».

В прямом эфире во время пресс-конференции NASA по случаю запуска компании SpaceX корабля Crew Dragon с астронавтами на борту, Илон Маск ответил на вопрос о реакции конкурентов словами «Батут работает!». Некоторые его коллеги смутились, после чего Маск добавил, что это «шутка для своих».

Илон Маск о запуске. «Батут работает!»

В 2014 году, ныне глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин, тогда еще занимая должность вице-премьера РФ, комментируя американские санкции в адрес России произнес: «Если они хотят нанести удар по экономическому потенциалу российского ракетостроения, то пусть тогда батутом доставляют своих астронавтов на Международную космическую станцию».

Дмитрий Рогозин: «...пусть тогда батутом доставляют своих астронавтов на МКС.»
Проанализировав санкции против нашего космопрома, предлагаю США доставлять своих астронавтов на МКС с помощью батута http://russian.rt.com/article/29891
{ "author_name": "Григорий Крутеев", "author_type": "self", "tags": ["\u0438\u043b\u043e\u043d\u043c\u0430\u0441\u043a","spacex"], "comments": 285, "likes": 161, "favorites": 21, "is_advertisement": false, "subsite_label": "future", "id": 130887, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Sun, 31 May 2020 02:38:30 +0300", "is_special": false }
Объявление на vc.ru
0
285 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
27

При всём моём скепсисе и к Рогозину и к Маску было бы странно, если бы такая страна, как США, за столько лет в двадцать первом веке не смогла бы решить задачу доставки человека на околоземную орбиту.

Ответить
3

Смогла бы, конечно. Только нафига? ) Вот в чем вопрос.
Люди на орбите давно никому не нужны, МКС летает исключительно по инерции. Нужен ли нам космос вообще сегодня - хз.

Ответить
21

Так можно сказать про многие исследовательские комплексы на земле. Спроси любого обывателя зачем нужен адронный коллайдер, так он не задумываясь ответит, что он и нахой не нужон.

Ответить
1

Ну это обыватели. Специалисты тоже говорят, что МКС уже не востребована, на ней уже все что было можно отработали. Поэтому сейчас разговоры про лунную ОС и базу на Луне.

Ответить
4

Ну может быть в этом и есть смысл развития?). Строить корабли, которые смогут летать в бесконечность и далее?)

Ответить
1

Ну так речь про МКС  была, от нее была польза для отработки технологий длительных полетов в невесомости, это уже давно отработали, данные собрали.

Сейчас польза, если только туристов возить за деньги.

Сейчас МКС это как Федор Конюхов вокруг света ходит. Раньше это было нужным для научных открытий, сейчас просто дорогое развлечение.

Ответить
1

Правда? А вы не знали что на МКС также проводятся научные эксперименты. Почитайте на досуге: 

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Scientific_research_on_the_International_Space_Station

Ответить
0

спасибо, я в курсе )

раз астронавты летают, то надо же их чем-то занять на орбите, но МКС не ради этих экспериментов строилась

если бы была реальная необходимость в них, то их на порядки дешевле было бы делать на спутниках, но на спутниках их почему-то не проводят, как думаете почему? )

Ответить
0

Простите, на каких спутниках? Расскажите как провести эксперимент с клеточной или бактериальной культурой на спутнике

Ответить
0

В чем конкретно проблема с проведением?

Если надо возвращать образцы есть например такой пепелац. Может годами быть на орбите и его стоимость в сотни раз меньше чем МКС.

Ответить
0

С тем что нужен человек для осуществления этих экспериментов

Ответить
0

Для чего? Все что там делают астронавты отлично автоматизируется.

И для многих экспериментов условия на МКС не подходящие, там не полная невесомость, из-за низкой орбиты и торможения об атмосферу.

Ответить
1

Как не странно совсем нет. Многое наоборот не автоматизируется. 

Ответить
0

Там все эксперименты раписаны заранее, астронавты в них не в роли ученого, а лаборантов, тупо следуют указаниям.

Ответить
0

Ну вот сломался у вас на МКС на внешней обшивке научный прибор, спектрометр. Ваши действия? Пошлете робота Федора?

Ответить
0

Сломается и что? астронавты их не чинят.

Ответить
1

Чинять. Выходят в космос и чинят. Или меняют на новый. 

Ответить
0

Не чинят, меняют. Новый пришлют следующим запуском.
Ну и X-37 сядет, поменяют что надо и заново запустят.

Ответить
1

Дорого будет тратить по 30-50 каждый раз как какой нибудь прибор сгорит.

Ответить
0

Ничего не изменится, на МКС его тоже надо доставлять, там не держат склад запчастей.

Ответить
0

ВАШИНГТОН, 2 дек – РИА Новости. Астронавты Эндрю Морган и Лука Пармитано вышли на внешнюю поверхность Международной космической станции (МКС) для продолжения работ по ремонту магнитного альфа-спектрометра (AMS),

 Лука Пармитано достиг "рабочего места" на механическом манипуляторе Canadarm2, астронавт также доставил к спектрометру новый насос, который будет установлен в систему охлаждения научно-исследовательского инструмента.
Астронавты в понедельник продолжают начатые в конце ноября работы по ремонту системы охлаждения магнитного альфа-спектрометра.

Ответить
0

Это только называется ремонт, они просто меняют части. Они с паяльником там ничего не чинят.

Что надо поменять прислают грузовиком с Земли.

X-37 будет всяко удобнее посадить и на Земле поменять что надо.

Ответить
0

Меняю части = ремонт. :) людей пока не заменить 

Ответить
0

Меняю части = ремонт. :)

Еще раз, эти части присылают с Земли, сами они там ничего не разберут и не починят. Прислать с Земли = запуск грузовика.

То же самое делается и на X-37, что-то сломалось – посадили, починили, запустили снова. И без оверхеда на пересылку людей, и системы поддержания жизнедеятельности людей, сейчас это 90% грузопотока.

МКС для таких экспериментов не нужна, она была нужна только как площадка для отработки жизни в космосе, уже все отработали.

Ответить
0

Ну так им с другими грузами доставят, а тут надо будет сажать потом запускать. Это дорого. По вашей схеме для замены блока весом в 1 кг надо будет дополнительный запуск делать... 

Ответить
0

Не, выгоднее посадить беспилотник.

90% грузопотока с МКС это люди и их жизнеобеспечение.
Даже больше 90% )

Получается постоянно гоняем корабли, чтобы иметь там кого--то, кто может блок на 1кг поменять, это расточительство.

Ответить
0

Ради килограмма посадить выгодней? Нет. Тем более на МКС есть например теплица как это организовать автоматически? 

Ответить
0

Ради килограмма посадить выгодней? Нет.

Да, выгоднее )

Ты почему-то не хочешь считать запуски людей и их посадки.
И запуски грузовиков с едой и кислородом.

Ответить
0

Так люди там нужны. Они там наукой занимаются. 

Ответить
0

Только как лаборанты, это все автоматизируется.

Ответить
1

Автоматизируется в фантазиях если только. Вот например задача вырастить какой-то там белок в условиях невесомости. При этом в ходе эксперимента надо наблюдать за ростом и по результатам менять препараты и среды и т.д. то есть вариативность там ситуаций может быть огромной. Успехов с роботом федором   

Ответить
0

не проводят там такое, это не лаборатория где можно на ходу что-то менять и добавлять, там все заранее просчитано и приложено и есть точный план эксперимента

на профильных форумах такое 100 раз уже обсуждали, все эксперименты на МКС хорошо автоматизируются

и эксперименты где реально нужна настоящая невесомость, там провести нельзя, из-за низкой орбиты и деятельности людей на МКС, а на беспилотнике их сделать можно

Ответить
0

Проводят, по этому туда и летают ученые. Невесомость настоящая, Орбита там нормальная. Я уже молчу про то что альтернативы нет, а фантазии что из-за каждого сбоя сажать автоматический спутник это очень смешно.  

Ответить
0

Невесомость настоящая, Орбита там нормальная.

учите матчасть
Микрогравитация

Притяжение Земли на высоте орбиты станции составляет 88…90 % от притяжения на уровне моря[172]. Состояние невесомости обусловлено постоянным свободным падением МКС, которое, согласно принципу эквивалентности, равнозначно отсутствию притяжения. Однако состояние тел на станции несколько отличается от полной невесомости (и зачастую описывается как микрогравитация) из-за четырёх эффектов:

Тормозящее давление остаточной атмосферы.

Вибрационные ускорения из-за работы механизмов и перемещения экипажа станции.

Коррекция орбиты.

Приливные ускорения относительно центра тяжести станции ввиду неоднородности гравитационного поля Земли.

Все эти факторы создают квазистатические ускорения, достигающие значений 10−6 g и высокочастотные колебания ускорения с амплитудой до 10−2 g[173][174].

Ответить
0

 согласно принципу эквивалентности, равнозначно отсутствию притяжения

Ответить
0

остальные пункты игнорируем?

Ответить
0

А что они имеют значения для сути спора? Нет. 

Ответить
0

Суть что вы вообще не в курсе о чем рассуждаете, любой интересующийся космосом знает, что на МКС не невесомость, а микрогравитация.

Это только для дилетантов там полная невесомость.

Ответить
0

Это синонимы так то в разговорной речи. Вижу попытку слится:))  

Ответить
0

Ты троль? так бы сразу и сказал, и не тратили время )

Я тебе выше написал, что есть эксперименты, которые требуют полной невесомости которой на МКС нет, ты написал что она там есть, чем показал полное отсутствие знания предмета.

Не вижу смысла дальше кормить троля.

Ответить
0

Что такое полная невесомость? Сам цепляешься за слова мне тоже можно. Какие эксперименты требуют ее и почему? 

Ответить

Комментарии