Первый корабль SpaceX с астронавтами успешно пристыковался к МКС Статьи редакции
Всё прошло в автоматическом режиме.
К МКС пристыковался корабль Crew Dragon с астронавтами — это первая поездка людей на космическую станцию, которую провела частная компания SpaceX по заказу NASA.
Внештатных ситуаций не произошло, стыковка прошла по графику.
Docking confirmed – Crew Dragon has arrived at the @space_station! https://t.co/KiKBpZ8R2H
Head on view of the space station from the @SpaceX #CrewDragon less than 150 meters away. https://t.co/sHYR4VuaBD
1
показ
18K
открытий
Скажите, а раньше в космос никто не летал? В чем принципиальный прорыв ракеты Маска, по сравнению с как советскими , так и Аполлонами? Молодец, Маск, конечно.:)
Прорыв в пиаре - раньше было все скучно и уныло, никому не было дела: "запуск прошел" "штатный режим" и проч.
А сейчас Маск вернул интерес к космосу.
Это очень большое достижение, без всяких шуток и сарказма
И сама ракета у Маска интересная, конечно, много сделано в модуле иначе. Но вряд ли революционно. Обыденно было в 80-х, когда новости о запусках были как гимн в 6 утра по радио ;)
2 отсека вместо 3. Нет обтекателя. Солнечные панели интегрированны в корпус как и двигатели системы спасения. + многоразовость
Это прорыв? Ок.
А в чём был прорыв Бурана? Он летал после Шаттла. И всего 1 раз.
Про Буран не писал ничего. Но бал прорыв именно для советской космонавтики, не мировой. Для мировой же можно обозначить прорыв, если угодно, в том, что беспилотный полёт Бурана. Впервые. У Маска вчера что было впервые в мире?
Вы на вопрос ответьте. В чём прорыв был, если у США уже существовал на тот момент многоразовый корабль и уже вывели человека в космос?
Ответил же, что не было прорыва. Был у сша, у нас то нет. Вопрос же не а том, что не надо запускать было Маску. Надо, особенно что бы от России не зависеть. Не к Маску же тут претензии, а к воплям радости.
Так и здесь никто не претендует на прорыв уровня варп двигателей со скоростью света или искрвлением пространства.
Для США это радость и отдача их налогов - видимый результат, куда идут деньги налогоплательщиков.
Снятие монополии с другого поставщика.
Для тех кто увлекается космососм это отличная новость и возможность порадоваться за достижения, пусть и не тянущие на прорывные, но всё же доказавшие в очередной раз, что гос. капитализм неэффективен.
Гос капитализм это когда НАСА дает маску Деньги? Так и раньше так было, те же Шатл строили не госкомпании.
Гос капитализм это то как работает Роскосмос - результат не важен. Сделали плохо, хорошо, не сделали - деньги всё равно будут.
Наука бракованная лежит. 3 Протона с браком вернули, Федерация в макете, про Ангару вообще молчу. До сих пор Королевская схема в активном носителе. 20 лет было на раскачку, разультат - технологии страны которой уже 30 лет не существует. Вот и есть гос. капитализм. Вы не на ТВ для бабушек вещаете, здесь не та аудитория, чтобы на уши лапшу.
Ну так это госкапитализм все таки запускал ракеты, а американский не мог. У Маска какая компания прибыльная?
Меня не интересует какая компания у Маска прибыльная, он не за мои деньги это делает. А вот некоторая гос. корпорация сказками про лунную базу и достижения кормит уже ни одно десятилетие. Спонсируемое из чьих крамашков?
так американского налогоплатильщика тоже интересует, за чей счет банкет за который платит НАСА Маску. И ему как и бам не интересно кто спонсировать должен Роскосмос.
Меня не интересует какая компания у Маска прибыльная"- вот все разговоры про негоскапитализм и закончились.
Так у них и результат есть - видимый и не на бумаге в виде далёких планов.
Уже 1 летающий корабль и на подходе ещё пара и опять таки не от гос. монополий.
И второе "прорывы", как вы себе представляете не происходят уже, как во времена Королёва - пришел 1 гений инженер и собрал за 3 года двигатель. Это итрационная работа огромного квалифицированного коллектива с конкретной целью на результат. В результате множества итераций получается достижение. Не будет итераций с улучшением, модификациями, НИИКОР - не будет никаких прорывов и достижений.
"Это итрационная работа" - И Королев занимался итерационной работой в ГИРД. И Р-9 тоже не на пустом месте - фактически на базе Фау-2.
Я это прекрасно понимаю. Но у некоторых понятие прорыв воспринимается - щас мы найдём гения и он нам сделает за 2 годика достижение. Нет, так это не работает.
Уже 1 летающий корабль - сильно, что и говорить. Маск же не в Африке создал компанию, а в и до него ведущей космической державе, на немалой имеющийся базе. просто почитайте про госмонополию НАСА и как она тратит деньги и работает в убыток.
. https://www.nasa.gov/sites/default/files/files/SP-2014-617.pdf