Контроль гормонов и установка не сложнее коррекции зрения: Илон Маск раскрыл некоторые детали нейроинтерфейса Neuralink Статьи редакции
Neuralink поможет улучшить способности обычных людей и расширить возможности тех, кто болен, считает бизнесмен.
Глава SpaceX и Tesla Илон Маск рассказал в своём аккаунте в Twitter о деталях проекта нейроинтерфейса Neuralink.
В частности, отвечая на вопрос пользователя Остина Ховарда, Маск написал, что люди, которые подключили Neuralink, смогут слушать музыку прямо с чипа.
Предприниматель добавил, что чип поможет людям контролировать уровень гормонов и использовать их «для собственного блага» — например, чтобы справляться с тревогой и лучше соображать, указывает The Independent.
По словам Маска, операция по установке чипа в мозг будет полностью автоматизированной, как коррекция зрения с помощью эксимерного лазера. В 2020 году компания провела испытания устройств на животных, уточняет The Independent. Эксперименты на людях она планирует начать после получения разрешения от Министерства здравоохранения США.
Neuralink была создана в 2016 году и провела только одно публичное мероприятие с описанием технологии нейронного интерфейса, отмечает издание. На презентации в июле 2019 года Маск рассказал, что чипы будет вживлять в мозг «швейный» робот-хирург, который соединит их с помощью «нитей»-имплантов для считывания информации.
Маск подчёркивал, что технология поможет людям с неврологическими заболеваниями, например, болезнью Паркинсона или Альцгеймера, а также расширит возможности обычных людей. В описании технологии говорится про подключение к мозгу кабеля USB-C, который обеспечит «полную пропускную способность передачи данных», подчёркивает The Independent.
Сейчас на сайте Neuralink опубликованы 11 вакансий для инженеров-механиков, специалистов по робототехнике и гистологии и других. 18 июля Маск сообщил, что компании нужны люди с опытом работы с носимыми устройствами и смартфонами.
Предприниматель планирует рассказать больше о проекте 28 августа 2020 года, отмечает издание.
Комменты супер! А если серьёзно, двоякое ощущение.
Если это действительно будет помогать страдающим( как заявлял Маск в интервью Джо Рогану) от всех болезней мозга - это не то что прорыв, это действительно огромный шаг для человечества. Если кто не смотрел историю гениального учёного Пола-Бах-и-Рита, очень советую https://www.youtube.com/watch?v=BMNrFENZ4Rw Он изобрёл прибор, излечивший сложную болезнь вестибулярного аппарата. Женщина просто падала, но самое страшное, что когда она уже упала, ей казалось, что она падает дальше. Представьте её чувства, когда нашёлся тот, кто спас её от этих страданий.
Из того, что настораживает: насколько детально там всё проработано в Нейролинке. Это всё-таки мозг. Он на 90% не изучен. Какие будут последействия, а отклонения, если что-то пойдёт не так. Ну и конечно опасения, что через чип будут потом манипулировать сознанием=)
Такой имплант очень поможет в изучении работы мозга. А значит и в создании ИИ.
Не очень. Имплантат будет крепиться на кому мозга и из глубинных отделов особо ничего получить не получится
Насколько я знаю, как раз вся активность происходит в коре мозга.
Именно. Мыслительная деятельность в коре. А какова толщина коры? 3 мм. А теперь вопрос: что нам даст считывание сигналов поверхностных нейронов? Даст ли возможность разобрать активность отдельного нейрона? Нет. Поэтому о дешифровке речи быть не может. Ещё не стоит забывать, что электрод пишет информацию о сфере вокруг себя... То есть либо мы пытаемся читать информацию в глубине коры и увеличиваем сферу, либо пытаемся читать отдельный импульс от нейрона на поверхности уменьшая сферу. Кора очень сложно устроена - многослойно и разные слои отвечают за разные типы информационных потоков
Советую вам почитать про Неролинк хотя бы на Вики. Узнаете что они внедряют нити в глубину коры обходя сосуды.
Я все читал. И даже манифест маска на архив.орг. То что мы внедрим даже 1000 этих сенсоров - это капля в море. Я тоже восхищаюсь маском как новатором, но пока это все выглядит очень сомнительно. Пока что это выглядит как продвинутый аппарат для лечения эпилепсии или кохлеарный имплантат (и не факт что технология пойдет дальше). И, как ни странно, со мной согласны учёные в этой сфере - вы в конце прикрепленной статьи от 2019 года почитайте. К тому же, я немного разбираюсь в этой теме в отличие от вас и хомячков что вас плюсуют
Я очень много на эту тему читаю. Я не слышал ни о ком кто смог поставить тысячи глубоких гибких сенсоров избегая повреждения сосудов и считать с них данные.
Пока они ставят их животным и толку мало так как животные тебе не расскажут что они чувствуют. Но как только поставят людям то можно будет проводить полноценные опыты и судить по результатам.
Чисто теоретически, переход от десятков сенсоров к десяткам тысяч сенсоров должен дать в тысячу раз более точные результаты.
Представьте что вы отправили зонд к другой планете с камерой 10 пикселей или с камерой на 10 тысяч пикселей. С какой камерой вы сможете лучше изучить планету?
Да даже 10 тысяч слишком мало. Даже 10 миллионов мало. В коре мозга порядка 10 миллиардов клеток. Никто не даст устанавливать эти сенсоры чтобы "лучше изучить мозг"; никто не даст проводить опыты над людьми. То есть скорее всего эти сенсоры максимум будут улучшать жизнь людей с заболеваниями. Опять же стоит серьезный вопрос о долговечности этих сенсоров в человеческом теле. Я понимаю, что хочется верить, но на одной вере далеко не уедешь
Я с вами не согласен. Неважно сколько нейронов в мозге, важно в каком месте и в каком виде передаются сигналы. Сейчас есть куча умных протезов которые управляются через чтение сигналов в нервах мышц. Человек легко переобучает свой мозг чтобы отправлять нужные сигналы в нужные мышцы. Я уверен что можно научиться отправлять нужные буквы в любую сторону.
Умные протезы не читают сигналы в нервах - они всего лишь считывают поверхностную активность мышц. Это очень неточная методика и человек по сути не может достичь и 1% от исходного контроля. Пластичность мозга также ограничена, а на приобретение оной и поддержание уходит очень много времени и концентрации.
И теперь по поводу в какую сторону и в каком виде передаются сигналы. Человечество не понимает как сигналы кодируются. Точнее мы можем понять паттерн, но как все организуется в целенаправленную деятельность - нет. Советую вам поменьше смотреть научно-популярных фильмов т.к. там все выпячивают в лучшую сторону. Журналисты-с
А почему 1% ? Да потому что используют всего несколько сенсоров. А теперь представьте что вживили несколько тысяч сенсоров. Я думаю что будет проще найти патерны и вытащить оттуда информацию по управлению любой мышцы на потерянной части руки.
На данный момент Нейролинк пытается решить следующие проблемы.
1. Количество сенсоров
2. Вживляемость без последствий
3. Большой срок эффективной службы
4. Беспроводная передача информации и питания
Если эти проблемы будут решены то потом уже подключиться армия учёных которая будет анализировать данные , находить патерны и учиться их использовать.
Если уже сейчас учёные могут вывести на экран то что видит человек (пусть даже и в низком разрешении) то что будет когда у учёных будет доступ не к десятку сенсоров а к десяткам тысяч?
Не вижу здесь фантастики, только наука?
Чисто теоретически, активность мозга можно считать и разкодировать. Тут больше вопрос когда это смогут сделать и каким способом.
Извините, что вторгаюсь в вашу беседу. Вы упомянули, что "учёные могут вывести на экран то, что видит человек", не могли бы вы дать линк на эти исследования/события, а то и не гуглится толком.
Заранее буду вам очень благодарен.
https://www.sciencemag.org/news/2018/01/mind-reading-algorithm-can-decode-pictures-your-head