Пора в отпуск
6000 миль
за оформление карты
Подробнее
(function(w, d, promoUrl, loc) { var modal, box, closeModalBtn, isModalAnimation, body, html, scrollBarWidth, promoButton; var teaser = d.querySelector('.tinkoff-all-airlines'); if (!teaser) return false; initModal(); preloadImages(['https://leonardo.osnova.io/2755fcfd-f5aa-3496-f0b8-2066ac91e9fa/', 'https://leonardo.osnova.io/0006b8c0-6e01-4b3f-6765-45d1606a2c48/', 'https://leonardo.osnova.io/da12942b-f4f3-2560-40b3-a1c930f4b330/']).then(function() { setTimeout(function() { analyticsEvents(); teaser.classList.add('is-init'); teaser.addEventListener('click', openModal); onDestroy(); }, 100); }); function onDestroy() { var moduleAjaxify = window.Air && window.Air.get('module.ajaxify'); if (moduleAjaxify && moduleAjaxify.on) { moduleAjaxify.on('Before page changed', function() { window.removeEventListener('scroll', scrollHandler); hideModal(); if (teaser) { teaser.removeEventListener('click', openModal); } if (box) { box.removeEventListener('click', stopPropagation); } if (closeModalBtn) { closeModalBtn.removeEventListener('click', closeModalStop); } if (promoButton) { promoButton.removeEventListener('click', clickPromo); } if (modal) { modal.removeEventListener('click', closeModal); modal.remove(); } }); } }; function initModal() { body = d.querySelector('body'); html = d.documentElement; modal = d.querySelector('.tinkoff-all-airlines-promo'); box = d.querySelector('[data-tinkoff-all-airlines-box]'); closeModalBtn = d.querySelector('[data-tinkoff-all-airlines-close]'); isModalAnimation = false; scrollBarWidth = getScrollbarWidth(); box.addEventListener('click', stopPropagation); modal.addEventListener('click', closeModal); closeModalBtn.addEventListener('click', closeModalStop); promoButton = d.querySelector('.tinkoff-all-airlines-promo__button'); if (promoButton) { promoButton.setAttribute('href', promoUrl); promoButton.addEventListener('click', clickPromo); } body.appendChild(modal); }; function clickPromo() { sendEvent('Promo button'); }; function stopPropagation(e) { e.stopPropagation(); }; function closeModalStop(e) { e.preventDefault(); e.stopPropagation(); closeModal(); }; function openModal() { if (isModalAnimation) return false; isModalAnimation = true; sendEvent('Popup', 'Open'); body.style.overflow = 'hidden'; html.style.marginRight = scrollBarWidth + 'px'; modal.classList.remove('is-hidden'); setTimeout(function() { modal.classList.add('is-show'); setTimeout(function() { isModalAnimation = false; }, 300); }, 0); }; function closeModal() { if (isModalAnimation) return false; isModalAnimation = true; hideModal(); sendEvent('Popup', 'Close'); }; function hideModal() { modal.classList.remove('is-show'); setTimeout(function() { modal.classList.add('is-hidden'); body.style.overflow = 'auto'; html.style.marginRight = '0px'; isModalAnimation = false; }, 300); }; function isInViewport(elem) { var bounding = elem.getBoundingClientRect(); return ( bounding.top >= 0 && bounding.left >= 0 && bounding.bottom <= (window.innerHeight || document.documentElement.clientHeight) && bounding.right <= (window.innerWidth || document.documentElement.clientWidth) ); }; function preloadImages(urls) { return Promise.all(urls.map(function(url) { return new Promise(function(resolve) { var image = new Image(); image.onload = resolve; image.src = url; }); })); }; function sendEvent(label, state) { state = state ? state : 'Click'; var value = 'Tinkoff All Airlines 650 (' + loc + ') — ' + label + ' — ' + state; console.log(value); if (window.dataLayer !== undefined) { window.dataLayer.push({ event: 'data_event', data_description: value, }); } }; function getScrollbarWidth() { var outer = d.createElement('div'); outer.style.visibility = 'hidden'; outer.style.overflow = 'scroll'; outer.style.msOverflowStyle = 'scrollbar'; d.body.appendChild(outer); var inner = d.createElement('div'); outer.appendChild(inner); var scrollbarWidth = (outer.offsetWidth - inner.offsetWidth); outer.parentNode.removeChild(outer); return scrollbarWidth; }; function analyticsEvents() { sendEvent('Teaser', 'init'); window.addEventListener('scroll', scrollHandler); scrollHandler(); }; function scrollHandler() { if (isScrolledIntoView(teaser)) { sendEvent('Teaser', 'Show'); window.removeEventListener('scroll', scrollHandler); } }; function isScrolledIntoView(el) { var rect = el.getBoundingClientRect(); var elemTop = rect.top; var elemBottom = rect.bottom; var isVisible = (elemTop >= 0) && (elemBottom <= w.innerHeight); return isVisible; }; }(window, document, 'https://www.tinkoff.ru/cards/credit-cards/all-airlines/promo/form/black-friday/?utm_source=vc0920_cc&utm_medium=ntv.fix&utm_campaign=allairlines.vcbf', 'entry-head'));

Amazon получила разрешение на запуск свыше 3000 спутников Kuiper для раздачи интернета Материал редакции

До 2026 года компания должна запустить свыше 1500 спутников.

В закладки

Федеральная комиссия связи США (Federal Communications Commission, FCC) одобрила Kuiper — проект Amazon по запуску на околоземную орбиту 3236 спутников для раздачи интернета.

Amazon заявила, что вложит $10 млрд в создание инфраструктуры в США, наём сотрудников, строительство наземной сети связи, производство и тестирование спутников. Работу над Kuiper компания будет вести в новом научно-исследовательском центре в Вашингтоне.

Amazon подала заявку на запуск спутников Kuiper в июле 2019 года. Согласно лицензии, компания обязана запустить половину спутников к 2026 году, а оставшиеся — к 2029 году, указывает The Verge.

Чтобы Kuiper заработал, на орбите нужны 578 спутников, говорится в документах FCC. Компания утверждает, что запустит спутники в течение 355 дней. Пока она не сообщила, кто будет доставлять объекты на орбиту: в июне 2019 года Bloomberg писал, что космическая компания Джеффа Безоса Blue Origin не будет участвовать в проекте.

Над похожим проектом — Starlink — работает SpaceX Илона Маска. К середине июля 2020 года ей удалось доставить на орбиту около 500 спутников, писал TechCrunch. Для «приемлемого» покрытия сети нужно 720 спутников, говорил Маск. Осенью 2020 года компания рассчитывает протестировать связь для пользователей.

{ "author_name": "Галина Мубаракшина", "author_type": "self", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0438\u043d\u0442\u0435\u0440\u043d\u0435\u0442","amazon"], "comments": 83, "likes": 16, "favorites": 6, "is_advertisement": false, "subsite_label": "future", "id": 146613, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Fri, 31 Jul 2020 15:22:16 +0300", "is_special": false }
Объявление на vc.ru
0
83 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
–11

Скоро все небо закроют спутниками. И парниковый эффект покажется детским лепетом.

Ответить
50

До этого Вам вживят чип от Гейца и Вам уже будет все равно.

Ответить
0

Чип от Гейтса в живую никто не видел, а спутники - объективная реальность. 

Ответить
20

Чипоотрицатель? Может Вы и в инопланетян еще не верите?

Ответить
0

Чипы - дело будущего)) Проблемы же от спутников осознать весьма просто: засорение орбит, как минимум.

Ответить
2

Может для начала осознать проблему мусора там, где мы живем? Да и решить ее немного проще, чем в космосе.

Ответить
2

Дело в том, что сейчас, если мы замусорили свою среду обитания на Земле у нас есть вроде бы шанс смыться в космос)), а теперь и в космосе та же шняга будет)) Лучше не мусорить нигде.

Ответить
6

Андрей, так мусорят-то не везде. В большинстве развитых стран экология на первом месте и там ее уважают. А мусорят в таких отсталых, как Россия.

Ответить
0

А что, есть какая-то статистика? Или это так, на уровне субъективных ощущений только?

Ответить
0

Статистика чего, простите?
Для сравнения, посетите любую из скандинавских стран и посмотрите, как там относятся к экологии и утилизации отходов. Точно знаю, что в Финляндии и Норвегии принято пить холодную воду из под крана без риска для здоровья даже в маленьких городах. 

Ответить
0

Ясно, понятно.

Ответить
0

 у нас есть вроде бы шанс смыться в космос))

Нет у нас такого шанса, перестаньте чепуху за фантастами повторять))

Ответить
0

А как же Маск?)) Полёт на Марс и всё такое?))

Ответить
1

И Вы говорите (с)

Ответить
2

Ага(   Я вот тоже видел по телевизору огромный спутник, так он почти полнеба занял. Он даже больше китов на которых стоит земля. 

upd. Ой, это была передача про мусорные свалки на земле, а не спутник.

Ответить
0

Да этих кащенитов надо в дурку, у них банально логика не пашет, они не могут даже грубо сопоставить  размеры спутников,  их число и геометрический диаметр сферы на орбитальном расстоянии (особенно тех что на высоких орбитах)

И сравнить это с меньшей сферой (геоидом) поверхности Земли и хотя бы числом автомобилей. Да что Земля, на 2/3 России в области а-ля республики Саха там бы человека то встретить, не то, что автомобиль...

Ответить
6

и тогда внезапно выяснится, что они вовсе не для интернета запущены

Ответить
26

Говорят, на каждом спутнике есть излучатель 5G, поэтому без шапочки из фольги лучше из дома не выходить.

Ответить
8

На самом деле последние сливы показывают что от  синергических энергий помогают только свинцовые памперсы.

Ответить
1

При этом свинцовые памперсы следует одевать на голову.

Ответить
1

Скорее всего спутники запущены для Интернета, но не только для него, применений у подобных технологий масса, в том числе и военных. Например, такие спутники легко использовать для резервирования наземных каналов связи (любых, в т.ч. и военных) и для обеспечения пассивной радиолокации, причем в таком случае у владельцев спутников даже разрешения спрашивать будет не нужно. Кто-то другой будет принимать отражённые сигналы, излучаемые спутниками в своих целях.

Ответить
3

Задачка вам на перерыв между уроками: рассчитать количество спутников если площадь небесной сферы S=2pi(360/2pi)^2=41252,97 кв градусов а площадь одного спутника пренебрежимо мала.

Ответить
3

Ну вот чувак хотел сфоткать NEOWISE, а тут спутники SpaceX...

Ответить
1

Эй Безос и Маск и все желающие скоростной интернет везде — тут пару чуваков не могут сделать пару фоток, а ну ка, свернули быстро свои проекты. И то что напуляли — быстренько собрали!

Ответить
2

Задачка вам посложнее. Взять камеру и сделать снимок с выдержкой в минуты, чтобы там не было там не было спутников.

Ответить
0

Надо еще учитывать, что данные спутники на месте то не стоят.

Ответить
0

а постоянно падают )

Ответить
0

Тогда вообще беда)) Надо не "шапочку из фольги", а сразу каску))

Ответить
1

Невесомость же

Ответить
0

Зачем ты усложняешь?! Я уже бежал патентовать)) и на кикстартер...((

Ответить
1

Возьмите солонку и рассыпте по двору, а потом попытайтесь кинуть крупицу соли в ту, что уже лежит на земле.
Надо же масштабы соразмерять

Ответить
0

Какие все умные! Уже текущее количество спутников затрудняет наблюдения космоса с земли.

Ответить
1

Ну затрудняет и дальше что?

Что такого особенного и полезного для человечества даёт наблюдение за космосом с земли, что будет перекрывать полезность доступного интернета из любой точки земли?

Ответить
3

Тут я не согласен простите, наблюдение за космосом стратегически важно, это как изучать историю вселенной, +многие теории фундаментальной физики приходят из астрономии, а оттуда уже в прикладную инженерию.

Ответить
2

Заструдняет, но можно просто строить больше обсерваторий а не церквей, и многие спутники на орбите также телескопы.
К тому же имея огромный массив данных по наблюдениям втнезагрязненнлм небе можно построить модель, которая будет фильтровать шумы от спутников.

Ответить
1

И что произойдёт? Самое страшное — спутники очень мешают астрономам

Ответить
0

Но даже эта проблема решается SpaceX, в каждой новой партии тестируют разные отражающие поверхности, козырьки и т.д.

Ответить
7

Куипер — звучит так, будто на собрании совета директоров кто-то предложил «Бипер», генеральный передразнил, а секретарь так и записал 

Ответить
8

Не Куипер, а Койпер, уважаемый. Зря астрономию в школах отменили.

Ответить
–1

Я в детском саду в юмористической группе, мне рано ещё. Но к мнению такого академика в дальнейшем обещаю прислушиваться! Как говорится, я рад слушАть, прислушиваться боле

Ответить
4

Просрали, тфу, засрали весь космос )

Ответить
1

Когда Амазон запросит разрешение на полёт спутников над РФ, в официальном ответе будет всего два слова: "Kui Вам"

Ответить
2

Может еще у КНДР спрашивать?

Ответить
–6

у КНДР (пока) средств проитиводействия нет, а у РФ есть и много:

- Лазер
- Противоспутниковая ракета
- Спутник-инспектор
- Возможность вывода на орбиты спутников "ведра с гайками"

При желании любую из разворачиваемых спутниковых группировок РФ может уничтожить на раз-два. Конечно, остаётся вопрос "Зачем?")) но возможности есть. Надейюсь, что здравый сымсл восторжествует и до такого вредительства не дойдёт (достпный спутниковый интернет в любой точке - это очень круто)

Ответить
4

Атака на спутниковую группировку будет приравнена к объявлению ядерной войны. Так что никаких новых средств противодействия у России нет.
Ну а ваш набор штампов средств противодействия к реальности не имеет никакого отношения.

Ответить
2

Атака на спутниковую группировку будет приравнена к объявлению ядерной войны

Не будет, из-за такой ерунды выпиливаться с лица земли желающих не найдется, тем более официально спутники то частные. Маск сотоварищи объявит в ответ ядерную войну или нанесёт ядерный удар? 

Так что никаких новых средств противодействия у России нет.

Как бы "та сторона" заявляет совсем об обратном))

https://www.washingtonexaminer.com/policy/defense-national-security/a-threat-to-our-allies-russia-is-stalking-us-satellites-nato-general-warns

А вот перевод-пересказ по теме

https://lenta.ru/news/2020/02/08/nato/

Задача уничтожения спутников решена еще много десятилетий назад, вопрос только в целесообразности, а технические средства давно есть и отработаны.

Ответить
0

Вы правда считаете, что уничтожение нескольких тысяч спутников двойного назначения  - это ерунда?

Ответить
0

А без такой вводной спора не получится))

Ответить
2

Такой ты фантазёр.

Ответить
2

 Спутник-инспектор

Спутник-гопник

Ответить
1

Лол, Безос то будет отправлять таких спутников по сотне штук за раз, а вот сбивать их придётся по одному на разной орбите.

Ответить
0

Для Лазера это не проблема, как и для ведра гаек. Ломать не строить))

Ответить
1

Надо запускать на новую орбиту каждый раз, их там будет сотни.

Россия бесконечно отстала в космосе.

Ответить
0

Надо запускать на новую орбиту каждый раз, их там будет сотни.

Не надо. Достаточно будет разнести несколько спутников на осколки, которые разлетятся повсюду, а затем наступит цепная реакция (осколки попадут в другие спутники, те развалятся на осколки и т.д)

Россия бесконечно отстала в космосе.

Для уничтожения спутниковой группировки супер-передовые технологии не нужны, имеющихся хватит за глаза, а вот противопоставить им - нечего даже самым передовым странам))

Я же говорю: ломать не строить. Чтобы сделать передовую микросхему надо иметь передовые технологии, учиться, иметь кучу ресурсов, но расхерачить её можно обычным молотком)) Здесь тот же самый принцип работает.

Ответить
0

Короче, какие спутники? 

У России базы НАТО за 100 км от Ленинграда стоят, а тут какие-то спутники связи вдруг мешают...

Ответить
0

От спутников опасности в разы больше: Спутник может быть и разведчиком и даже нести ядерный заряд (тн. орбитальный бомбардировщик) и контролировать спутник 1 из 1000+ запущенных сложнее в разы, чем какую-то базу НАТО в 100 км))

Ответить
0

Батут забыли еще

Ответить
0

О наличии "батута" у нас как бы не сообщалось))

Ответить
0

Да бросьте, который год не могут заставить facebook хранить персональные данные в РФ, а тут будут спутники пачками сбивать? Вы серьезно?
Куда они потом нефть/газ будут продавать? Где на яхтах плавать? В охотском море?
Вы смотрите на интересы реальной власти - олигархов, а не на их говорящую голову.

Ответить
0

Я говорил только о технической возможности, она имеется. Наличие возможности, разумеется, не означает, что она будет использоваться))

Ответить
0

Полагаете, китайцы не передадут своей овчарке - КНДР нужной мощности лазер, чтобы выводить из строя? Имхо, ядерная бомба намного сложнее, не думаю, что у КНДР нет технической возможности спутник сломать на низкой орбите. 

Ответить
0

На пролёт разрешения не спрашивают.

Ответить
0

Интересно, своей ракеты у Безоса нет. Пустит ли Маск конкурента на своих Фалконах? Или вообще на европейских полетят (ну не на Протонах же)))?

Ответить
3

В 2000 году Джефф основал Blue Origin, с каждым годом он тратит все больше и больше. Пару раз в год в Forbes или РБК появляются статьи на эту тему.
*да, это частная компания, но для запуска спутников требуются менее сложные ракеты, да и если они планируют "...до 2026 года запустить 1500 спутников", полагаю это возможно. 

Ответить
0

Чтоб столько запусков сделать, и на Протонах, видимо)

Ответить
0

Скор будет.

Ответить

Комментарий удален

1

План Путина работает!

Ответить

Комментарий удален

1

Старый интернет тебе скоро отключит гэбня, чтобы не был такой умный. Так что радуйся, что хоть Маску есть дело до жителей Северных Нигерий.

Ответить
0

Помню пару лет назад наш Роскосмос так же хотел запустить спутники и даже было название у программы "Сфера". Недавно снова про нее заговорили, в августе будет новая презентация с измененными условиями.
*через пяток лет будешь думать каким бесплатным интернетом пользоваться, вот заживем!

Ответить
0

Если мыслить по аналогии, то у нас интернет-спутники должен не Роскосмос запускать, а Сбербанк))

Ответить
2

Забавно что наш Роскосмос не умеет в космос, а наш Сбербанк не умеет в финансы.

Ответить
0

Почему не умеет? Выручка и чистая прибыль у Сбера растёт год от года, так что умеет и еще как))

Ответить
1

Так то не финансы, а налоги и зарплатные карточки. Без государства сбер как банк полное дно.

Ответить
0

Ну а Роскосмос с государством разве также успешен))? 

Ответить
2

Конечно, разве может не успешная организация себе высотку строить ?)

Ответить
0

Для сравнения, 10 млрд это 5 годовых бюджетов Роскосмоса.

Ответить
0

Может интернет подешевеет

Ответить
0

А солнышко то будет видно?)

Ответить
0

не боитесь, наоборот - охота побольеш спутников и того ебсплатного безлимитного инета по всему миру, который маск обещал и не сделал(

Ответить

Комментарий удален

Комментарии

null