Корабль Crew Dragon c астронавтами на борту успешно вернулся на Землю Статьи редакции
Совместная миссия NASA и компании Илона Маска завершена.
Астронавты Боб Бенкен и Даг Хёрли благополучно вернулись на Землю — их капсула приводнилась в Мексиканском заливе, к ней направляется судно с командой SpaceX и медиками на борту.
Дополнено в 23.11. Астронавтов извлекли из капсулы, они пройдут осмотр у медиков и улетят в Космический центр NASA в Хьюстоне, а затем смогут встретиться со своими семьями.
Crew Dragon отстыковался от МКС и направился к Земле 1 августа 2020 года. Это первая миссия по доставке людей с МКС, которую агентство выполнило совместно с частной космической компанией.
По завершении полёта космический корабль доставят в SpaceX, чтобы изучить его данные и характеристики на протяжении всего полёта — это необходимо для завершения сертификации системы и дальнейшего сотрудничества компании с NASA.
SpaceX впервые запустила корабль Crew Dragon c астронавтами на борту 30 мая. Соглашения с частными компаниями позволят NASA со временем отказаться от контрактов с «Роскосмосом».
📍 Current Location: Planet Earth
A 2:48pm ET, @AstroBehnken and @Astro_Doug splashed down, marking the first splashdown of an American crew spacecraft in 45 years. #LaunchAmerica https://t.co/zO3KlNwxU3
Комментарий недоступен
Абсолютно нет. Роскосмосу от этих запусков ни жарко, ни холодно. Проблемы у Роскосмоса в связи с этим запуском возникли бы, если бы он финансировался полностью или частично из США, но это не так. Те деньги, которые перепадали Роскосмосу за доставку космонавтов на МКС ему как слону дробина, то е. ни о чем.
Комментарий недоступен
Мне лень проверять эту цифру, т.к. она никакого значения не имеет. Деньги в РФ есть и выпадение доходов легко компенсируют из бюджета, если в этом будет реальная необходимость. Роскосмос (как и любая госкоропорация) - не частная, не коммерческая компания, ей прибыльной быть необязательно, достаточно только не расходывать сверх определённого, выделенного бюджета.
Комментарий недоступен
Абслютно не так, у тебя искаженное восприятие ситуации. На наш космос тратят ровно столько, сколько нужно.
Будет еще потеха, если и все планируемые туристы предпочтут кататься на новеньких кораблях самого Илона Маска, а не на 60ти летних консервах времен Холодной ВойныВ той концепции "новой холодной войны", которая развивается сейчас, абсолютно на это наплевать, кто и на чем будет летать, какие космические туристы. Это частникам надо думать, как отдавать деньги инвесторов, вот и приходится, в т.ч. устраивать "космические покатушки", а гос.космос обеспечит обороноспособность государства и на этом хватит с него.
Комментарий недоступен
Ошибаетесь.
Россия с нуля реализовала Ангару. О своевременности, качестве и востребованности я промолчу, но ракета летала в 2014.
И про аппараты ошибаетесь. Спектр-РГ в прошлом году запустили совместно с Германией. И вроде уже какие-то открытия мелькали. Аппарат, без шуток, вполне современный и эффективный.
Комментарий недоступен
Ангара есть, уже летала. Не востребована, дорогая - да. Но есть.
Научный аппарат тоже есть.
Вы написали что не было ни одного - я вам привел примеры. Я не говорю, что они - примеры для подражания. Я говорю только то, что они были, а ваше утверждение про "ни одного" - не верно.
Комментарий недоступен
Снова ошибаетесь.
Ангара-1.2ПП - успешный пуск.
Ангара-А5 - успешный пуск.
Оба в 2014 году. Первые и последние на данный момент.
В дальнем космосе вы имеете в виду за пределами солнечной системы? Или в рамках солнечной?
России Луна не была интересна в плане луноходов. Но когда туда отправился и Китай и Израиль, США захотели вернуться - то тоже стало интересно. Но пока России нечего предложить в плане "налунных" исследований.
Федерация потенциально должна будет летать к Луне, но о каких-либо аппаратах для Луны (имею в виду луноходы) я не слышал.
Ну-ну. Ангору типо с нуля делали а Маск просто скопировал старые наработки у НАСА.
Нет, ну ясное дело, что старые наработки использовались. Но сам проект - не модификация старых ракет, а полностью новая ракета. Я об этом говорил.
При строительстве Falcon 9 Маск тоже использовал наработки NASA, но это не отменяет того, что ракета абсолютно новая.
Разница только в том, что на Falcon 9 потратили $300 млн и ракета - самая востребованная на коммерческом рынке. А на ангару ушло несколько млрд и она стоит дороже Протонов при почти таких же характеристиках.
Комментарий недоступен
Я поэтому и написал - промолчу.
Ангара - слишком дорогая. Стоит дороже протонов. Поэтому и не летает. Проект сделали, но он оказался не востребованным даже для самого государства.
А летала только один раз - для теста.
Комментарий недоступен
Инженеру роскосмоса платят в 10 раз меньше
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен