Корабль Crew Dragon c астронавтами на борту успешно вернулся на Землю Статьи редакции
Совместная миссия NASA и компании Илона Маска завершена.
Астронавты Боб Бенкен и Даг Хёрли благополучно вернулись на Землю — их капсула приводнилась в Мексиканском заливе, к ней направляется судно с командой SpaceX и медиками на борту.
Дополнено в 23.11. Астронавтов извлекли из капсулы, они пройдут осмотр у медиков и улетят в Космический центр NASA в Хьюстоне, а затем смогут встретиться со своими семьями.
Crew Dragon отстыковался от МКС и направился к Земле 1 августа 2020 года. Это первая миссия по доставке людей с МКС, которую агентство выполнило совместно с частной космической компанией.
По завершении полёта космический корабль доставят в SpaceX, чтобы изучить его данные и характеристики на протяжении всего полёта — это необходимо для завершения сертификации системы и дальнейшего сотрудничества компании с NASA.
SpaceX впервые запустила корабль Crew Dragon c астронавтами на борту 30 мая. Соглашения с частными компаниями позволят NASA со временем отказаться от контрактов с «Роскосмосом».
📍 Current Location: Planet Earth
A 2:48pm ET, @AstroBehnken and @Astro_Doug splashed down, marking the first splashdown of an American crew spacecraft in 45 years. #LaunchAmerica https://t.co/zO3KlNwxU3
Ура! Давайте порадуемся за космонавтов, их семьи и людей Земли! А холивар отложим для других новостей.
Комментарий недоступен
Давайте обсудим. Роскосмос с Рогозиным отстали, т. к. не развивали отрасль. Маск и SpaceX вышли вперед, т. к. развивали отрасль, а государство не ставило им палки в колеса.
Можно еще обсудить ваш куриный мозг, но там можно и вовсе обойтись одним словом.
Комментарий недоступен
Так сколько, говоришь, он украл бюджетных денег?
Комментарий недоступен
А ещё более древняя инфа у вас есть?
Комментарий недоступен
Они не приводят никаких пруфов говоря о 85%. СпейсХ был зависим от гос финансов в самом начале. Но сейчас СпейсХ запускает свои Старлинкаи чаще чем гос спутники.
Запуски Старлинков — это сейчас для SpaceX чистый убыток. За них никто не платит. В 2020 году у нее не было ни одного коммерческого запуска для частных заказчиков. Вся прибыль на 100% — от госзаказа.
Запуски Starlink - это инвестиции в новый проект, а не просто убыток. За них платят сами SpaceX, как и за весь проект Starship.
А не подскажете, что отправилось 20 июля на Falcon 9?
Ох, да это же коммерческий пуск для Кореи.
Это и есть определение убытка
Ох, да это же коммерческий пуск для Кореи.Госзаказчик
Я не спорю, что это убыток. Но это не просто операционные расходы, а инвестиции.
По второму пункту - для SpaceX это коммерческий пуск. Для васи, пети, частной компании или государства - без разницы. Государства - основные заказчики на рынке пусков. От этого никому и никуда не деться. Если речь не идет о легких ракетах, естественно, как у Rocket Lab.
SpaceX уже сообщала, что отказалась от ряда коммерческих пусков, потому что им нужно будет регулярно отправлять старлинки. Сейчас просто попутно берут мелкие спутники вместо 1-2 старлинков.
Твое "но" как-то меняет факты, о которых я написал? Вся прибыль в 2020 году на 100% — от госзаказа. Есть что возразить?
По второму пункту - для SpaceX это коммерческий пускДля SpaceX любой запуск для НАСА или ВВС США — коммерческий. И что? Ты прочитал то, что я написал?
не было ни одного коммерческого запуска для _частных_ заказчиковЕсть что возразить?
Дык а смысл что-то возражать. Взяли заказы, которые дороже и приоритетнее, от остальных отказались. Все от государств - основных клиентов для тяжелых РН. Что дальше?
Вот и правильно. К чему тогда ты влез, к чему продолжаешь писать, если возразит не можешь? Ах да, вспомнил тебя. Тот самый малыш, который будет неистово отрицать любые факты, если они противоречат его фентезийным представлениям о реальности.
То есть, по сути ничего нет? Аргументы кончились, пошел переход на личности. Ожидаемо.
Комментарий недоступен
Фраза "Запуски Starlink - это инвестиции в новый проект, а не просто убыток" - это не отрицание. Я указал - это не просто убыток, а инвестиция.
Любая инвестиция по факту является минусом со счетов, убыток. Только есть разница между убытком на операционные расходы или неэффективную работу и инвестициями во что-то, что принесет доход в дальнейшем.
Вы снова ничего толком не читаете. Научитесь сначала читать и понимать суть предложения, а затем пытаться вставлять свои комментарии. Пока у вас плохо получается.
Комментарий недоступен
Человек выше написал, что Маск украл бюджетные средства.
Я попросил пруфы.
Скиньте пруфы воровства бюджетных средств и вся беседа завершится. Проблема в том, что этих пруфов так и не скинули.
Какие факты от меня вы хотите увидеть?
Комментарий недоступен
Я буду рад увидеть и поддержать такой комментарий.
Но у вас его нет. Был бы - уже давно отправили бы, как и любой другой пруф.
Комментарий недоступен
Ок.
Комментарий недоступен
Вы написали 'ваша взяла'.
Я написал ок.
Все.
Комментарий недоступен
Мне не особо интересны разговоры впустую.
Свою компетентность вы уже показали, отправив пруфы, которые даже не читали.
Комментарий недоступен
Госзаказы не являются чем-то плохим, если они получены в конкурентной борьбе с реально сильными конкурентами. То есть так, как их ВСЕГДА получал Спейс-Х (и так, как никогда не получали Ротенберги, к примеру), вопреки некоторой пропаганде, которая приписывает им какую-то "особенную" помощь от американского правительства. По запускам для частников Спейсы последние несколько лет вне конкуренции. Нынешний год отличается от других: с одной стороны известный кризис, а с другой - плотного расписания по запускам Старлинков, которые грозятся занять монопольное положение на этом новом рынке. Никаких негативных тенденций для Спейс-Х не замечено.
В 2020 году у нее не было ни одного коммерческого запуска для частных заказчиков.А много их было вообще?
Ты пытаешься со мной спорить, но у тебя не особо получается. Речь о том, каковы источники доходов SpaceX. Компания в основном получает государственные деньги. Вот и всё. Факт.
И что из этого факта следует?)
Что я прав.
В чем?)
Комментарий недоступен
Так а про кражу где? Вы на какой-то другой вопрос отвечаете.
А где тут воровство? В отличие от Ротенбергов, получающих госзаказы без конкурса по протекции известно кого, Спейс-Х получает контракты от НАСА в конкурентной борьбе с другими компаниями - в частности, левиафаном индустрии ULA (альянс Боинг и Локхид Мартин). Ну и НАСА сами заявляли не раз, что с появлением Спейс-Х они смогли сэкономить сотни миллионов, т.к.
Спейс-Х предлагает услуги дешевле, чем НАСА приходилось раньше покупать до них у кого-либо еще (или делать самим).
Ошибаетесь, мне лично — такие дебилы уже 20 лет мне лично делают говно, закрывая глаза на все, получая 500 рублей за написание комментариев.
Комментарий недоступен