Корабль Crew Dragon c астронавтами на борту успешно вернулся на Землю Статьи редакции
Совместная миссия NASA и компании Илона Маска завершена.
Астронавты Боб Бенкен и Даг Хёрли благополучно вернулись на Землю — их капсула приводнилась в Мексиканском заливе, к ней направляется судно с командой SpaceX и медиками на борту.
Дополнено в 23.11. Астронавтов извлекли из капсулы, они пройдут осмотр у медиков и улетят в Космический центр NASA в Хьюстоне, а затем смогут встретиться со своими семьями.
Crew Dragon отстыковался от МКС и направился к Земле 1 августа 2020 года. Это первая миссия по доставке людей с МКС, которую агентство выполнило совместно с частной космической компанией.
По завершении полёта космический корабль доставят в SpaceX, чтобы изучить его данные и характеристики на протяжении всего полёта — это необходимо для завершения сертификации системы и дальнейшего сотрудничества компании с NASA.
SpaceX впервые запустила корабль Crew Dragon c астронавтами на борту 30 мая. Соглашения с частными компаниями позволят NASA со временем отказаться от контрактов с «Роскосмосом».
📍 Current Location: Planet Earth
A 2:48pm ET, @AstroBehnken and @Astro_Doug splashed down, marking the first splashdown of an American crew spacecraft in 45 years. #LaunchAmerica https://t.co/zO3KlNwxU3
Комментарий недоступен
Абсолютно нет. Роскосмосу от этих запусков ни жарко, ни холодно. Проблемы у Роскосмоса в связи с этим запуском возникли бы, если бы он финансировался полностью или частично из США, но это не так. Те деньги, которые перепадали Роскосмосу за доставку космонавтов на МКС ему как слону дробина, то е. ни о чем.
Я ожидал, что этот мой комментарий соберёт кучу минусов)) Дело в том, что никак в голове у многих не укладывается, как такое значительное по вашим меркам Событие - начало пилотируемых полётов в США, никакого реального воздействия на Россию не имеет. Да, Маск молодец, но от этого ни жарко ни холодно и Роскосмосу в т.ч.
Комментарий недоступен
Отказ американцев от наших услуг и соответственно отказ от оплаты для Роскосмоса, финансируемого государством - ничто.
Я вот тут недавно покупал продукты в магазине и мне забыли в пакет положить шоколадку (за 200 руб, если это принципиально) Дома я увидел, что шоколадки у меня нет. Я усмехнулся, и купил новую. Так и Роскосмос. Если бы были 90-е, когда без кредитов МВФ, "окорочков Буша" и т.п. вещей было (якобы) не прожить - другой вопрос.
Для частника 90+ млн долларов - большие деньги, а для государства (РФ) - тьфу и растереть, как для меня шоколадка))
Комментарий недоступен
А есть ли смысл в полётах ради полётов? Лично я не вижу смысла. Нет цели - нет полётов, логично? Логично.
Также возможно вообще окончание сотрудничества по МКС после 2024-2028Возможно МКС вообще прекратит своё существование.
В принципе ей там и место, ну презирает Карлик космонавтику, что поделаешьТрамп недавно вывел 6 тыс+ военнослужащих из Германии назад в США - дорого содержать. Так что возможно мы еще и не такие примеры сокращений увидим.
Это тоже не так, т.к. в для оборонки космос в РФ и работает и развивается, в отличие от прошлых лет.
Комментарий недоступен
В наших условиях это так не работает, т.к. постоянные издержки, которые снижаются при росте количества производимой продукции для нас мизер. Надёжность? Она решает использованием миллион раз проверенных технологий.
Разумеется, там и расходы секретные и результаты.Никакого позора, только шелест бумаг.
Зачем эта наука, идеи, мечты, молодёжь!!?
Нет, не так. Чистая прагматика.
А если молодёжи нужны идеи, мечты, наука (что похвально), то молодежи и надо брать дело в свои руки, например изучать физику и т.п., проходить стажировки в компаниях, открывать свои стартапы, а не поддаваться унынию и не репостить в сотый раз мем про "батут".
Комментарий недоступен
Не факт, т.к. само по себе выделение определённого объема средств еще ничего не определяет. Определяет их эффектвность использования.
Раньше пускали 30 ракет, а будут 8 в год для военных.Я в этом никакой проблемы не вижу, для меня количество запусков ракет - никакой не показатель. Более того, если гражданам РФ предложить референдум: что вы выберите, снижение ставки по ипотеке или увеличение количества запусков ракет, то ответ будет тоже очевидный))
В принципе прилично для страны с экономикой размером с Мексику.Мексика - далеко не самый плохой пример, ВВП у неё выше, чем у Нидерландов, Швейцарии и Тайваня - вполне себе развитых стран. Но по мне лучше жить по средствам, чем пыжиться, кому-то чего-то доказывая (как неоднократно было в СССР) и потом надорваться)))
Комментарий недоступен
Как ни странно, ситуация меняется. И госкорпорации они тоже бывают разные.
Согласен, собственно Америка решила сохранить в россии космонавтикуЕсли говорить про 90-е годы, годы Ельцина - то да, а сейчас что-то непонятно какие механизмы воздействия у Америки есть
1.5% мирового ВВП, конфликтующее со всем миром, едва ли может рассчитывать на что-то кроме военки. Не привыкать.США абслютно так же конфликтует со всем миром, это называется "отстаивать свои интересы". К тому же, Россия - самодостаточная страна, у нас всё есть, без остального мира мы (при желании) - легко проживем!
Комментарий недоступен
Конечно, и ничего страшного не случилось.
В России проблемы могут настать только если "у руля" будет стоять или предатель или идиот или размазня, но в ближайшей перспетиве наша "выборная система" таких не пропустит))
Второго "Горбачева" и "Демократии" в России (на ближайшем историческом отрезке) точно не будет.
Комментарий недоступен
Немного не так, ибо не с него началось и закончилось Ельциным.
победоносцевых, Катаевых и Столыпиных - 17м.Начинать можно хоть с Киевской Руси (некоторые именно в этом видят все причины)) )
Будущее непредсказуемо, а исторические примеры имеются.Это так, но есть один нюанс: сейчас информации, в т.ч. о прошлом, доступно гораздо больше, чем раньше. При желании, понять что к чему можно не напрягаясь. И выводы сделать тоже))