Четыре предыдущих запуска Starship заканчивались неудачно.
В ночь с 4 на 5 августа 2020 года SpaceX запустила прототип второй ступени сверхтяжелой ракеты Starship SN5. Испытания провели в Бока-Чика, штат Техас.
Во время испытаний прототип SN5 поднялся на 150 метров и провёл в воздухе около 40 секунд, после чего совершил посадку на другую часть площадки.
На видео можно заметить, что прототип взлетал с креном на одну из сторон. Конструкция корабля предполагает наличие шести двигателей Raptor, они будут располагаться вокруг центральной части. На тестовом прототипе был установлен только один двигатель, поэтому наклон во время старта был запланирован.
28 августа 2019 года SpaceX удалось поднять прототип ракеты Starship на высоту 150 метров. Предыдущие прототипы корабля Starship не дошли до стадии пусков и были разрушены во время испытаний.
Характеристики финальной модели Starship могут меняться в результате проводимых тестов. Высота корабля составит около 50 м. Корабль будет запускаться на массивной первой ступени Super Heavy, которая будет оснащена 31 двигателем Raptor. Super Heavy и Starship будут многоразовыми с высокой скоростью подготовки к следующему пуску. Первый полноценный запуск финальной версии ракеты должен пройти в 2021 году.
SpaceX совершит ещё несколько подобных пусков для «шлифовки» процесса запусков, сообщил основатель компании Илон Маск в Twitter. Также на вопрос одного из пользователей Маск ответил, что вскоре можно будет увидеть пуск, посадку и повторный пуск прототипа.
"Возвращение" американцев на Луну. Отрабатывают успешное прилунение, но сейчас уже хотят по настоящему а не в павильоне. И все это под соусом частного космоса, дураки верят.
Где то читал что в какой-то русской хайтек компании, при приёме на работу задают вопрос "Были ли американцы на Луне?". Если кандидат отвечает "Нет", то его не берут на должность. Таким образом проверяют аналитические способности кандидата и его адекватность.
Очередная церковь "американцы были на луне"?
На мой взгляд, это вообще не важно. Просто одно из двух.
Это очередная церковь наличия мышления. Но вас в неё не пустят.
если у кого-то есть сомнения - это же легко проверить. Но ни у кого сомнений нету.
А у меня сомнений и нет. Я просто не понимаю, почему над этим надо так упорно думать? Допустим, не летали. Что теперь? Что изменилось?
Есть огромный массив научных исследований, которые непротиворечиво раскрывают множество физических аспектов луны.
Куча станций, луноходов фотографировали, бурили поверхность, измеряли температуру и прочее. Никакой полет человека на сутки на луну уже ничего существенного не добавит. Теперь только база или окололунная мкс сможет серьезно изменить наши знания об этом объекте.
Да в принципе никаких сомнений быть не может.
На луне лежат угловые отражатели, оставленные американцами, которые можно пинговать с Земли. С их помощью мы всегда знаем точное расстояние между Землей и Луной.
Даже китайцы в 2018 году пропинговали их первый раз.
http://www.xinhuanet.com/english/2018-01/24/c_136920571.htm
Точно так же пингуют отражатели на советском Луноходе-2.
Те, у кого есть сомнения, пускай покупают билет в Пасадену и посещают JPL NASA, где все это пингуют и сейчас.
Ну в том то и дело, что нас то не было на луне, а отражатели наши есть. ;)
Понятно, что техника американская стоит, следы от лунохода есть. Просто на мой взгляд это все очень сильно переоценено. Вся вот эта истерия про ногу человека на луне и точно такая же контр-истерия про то, что ее там не было. Мы получили гораздо больше от автоматизированных экспедиций, роботов и луноходов, нежели от лунного уикэнда пары кожаных мешков...
То ты говоришь, что американцы не летали, то ты говоришь, что их техника там есть.
Ты что, думаешь что они туда автоматы отправили, но без людей?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Я не люблю эти антинаучные вопросы. В самом вопросе "верите?" есть все, что угодно, кроме науки. Ученый не должен ни во что верить. Уж не говоря о том, что наш язык в принципе не приспособлен к задаванию таких вопросов. Почему вы называете нашего предка "древней обезьяной"? Какой в этом смысл? Очевидно же, что те "обезьяны" не имеют почти ничего общего с тем, что мы привыкли называть обезьяной. Так зачем плодить эти омонимы? А ведь из за этого все копья и ломаются. Как будто божественное происхождение человека противоречит его происхождению от более простых форм. А кто сказал, что Бог не создал эволюцию? Пока мы даже не можем объяснить себе, откуда вселенная произошла, что происходит в сингулярности и чем именно обусловлены релятивистские или квантовые эффекты, что за темная энергия и где ее искать, откуда взялись кротовые норы и как через них пронырнуть, это все детали одной и той же божественно креационистской гипотезы...
Комментарий недоступен
Но к сожалению, пока что науке без веры тоже плохо. Слишком много белых пятен, которые человек пока что преодолевает на основе наития, веры. Слава Богу, мы ивсе больше узнаем и в меньшей степени нуждаемся в слепой вере, но совсем без нее пока никуда...
Никто ничего не преодолевает на основе "наития, веры". Для объяснения неизвестных аспектов люди выводят теории, и пытаются проверить или опровергнуть их в экспериментах.
Речь не про научный метод и ученых.
Речь про тысячи поколений людей, которые должны были прожить свою жизнь и построить общество до того, как появились первые научные результаты. И даже сейчас приходится жить без ответов на главные вопросы. Да, по наитию и вере...