Четыре предыдущих запуска Starship заканчивались неудачно.
В ночь с 4 на 5 августа 2020 года SpaceX запустила прототип второй ступени сверхтяжелой ракеты Starship SN5. Испытания провели в Бока-Чика, штат Техас.
Во время испытаний прототип SN5 поднялся на 150 метров и провёл в воздухе около 40 секунд, после чего совершил посадку на другую часть площадки.
На видео можно заметить, что прототип взлетал с креном на одну из сторон. Конструкция корабля предполагает наличие шести двигателей Raptor, они будут располагаться вокруг центральной части. На тестовом прототипе был установлен только один двигатель, поэтому наклон во время старта был запланирован.
28 августа 2019 года SpaceX удалось поднять прототип ракеты Starship на высоту 150 метров. Предыдущие прототипы корабля Starship не дошли до стадии пусков и были разрушены во время испытаний.
Характеристики финальной модели Starship могут меняться в результате проводимых тестов. Высота корабля составит около 50 м. Корабль будет запускаться на массивной первой ступени Super Heavy, которая будет оснащена 31 двигателем Raptor. Super Heavy и Starship будут многоразовыми с высокой скоростью подготовки к следующему пуску. Первый полноценный запуск финальной версии ракеты должен пройти в 2021 году.
SpaceX совершит ещё несколько подобных пусков для «шлифовки» процесса запусков, сообщил основатель компании Илон Маск в Twitter. Также на вопрос одного из пользователей Маск ответил, что вскоре можно будет увидеть пуск, посадку и повторный пуск прототипа.
"Возвращение" американцев на Луну. Отрабатывают успешное прилунение, но сейчас уже хотят по настоящему а не в павильоне. И все это под соусом частного космоса, дураки верят.
Где то читал что в какой-то русской хайтек компании, при приёме на работу задают вопрос "Были ли американцы на Луне?". Если кандидат отвечает "Нет", то его не берут на должность. Таким образом проверяют аналитические способности кандидата и его адекватность.
Очередная церковь "американцы были на луне"?
На мой взгляд, это вообще не важно. Просто одно из двух.
Комментарий недоступен
Я не люблю эти антинаучные вопросы. В самом вопросе "верите?" есть все, что угодно, кроме науки. Ученый не должен ни во что верить. Уж не говоря о том, что наш язык в принципе не приспособлен к задаванию таких вопросов. Почему вы называете нашего предка "древней обезьяной"? Какой в этом смысл? Очевидно же, что те "обезьяны" не имеют почти ничего общего с тем, что мы привыкли называть обезьяной. Так зачем плодить эти омонимы? А ведь из за этого все копья и ломаются. Как будто божественное происхождение человека противоречит его происхождению от более простых форм. А кто сказал, что Бог не создал эволюцию? Пока мы даже не можем объяснить себе, откуда вселенная произошла, что происходит в сингулярности и чем именно обусловлены релятивистские или квантовые эффекты, что за темная энергия и где ее искать, откуда взялись кротовые норы и как через них пронырнуть, это все детали одной и той же божественно креационистской гипотезы...
Комментарий недоступен
Но к сожалению, пока что науке без веры тоже плохо. Слишком много белых пятен, которые человек пока что преодолевает на основе наития, веры. Слава Богу, мы ивсе больше узнаем и в меньшей степени нуждаемся в слепой вере, но совсем без нее пока никуда...
Никто ничего не преодолевает на основе "наития, веры". Для объяснения неизвестных аспектов люди выводят теории, и пытаются проверить или опровергнуть их в экспериментах.
Речь не про научный метод и ученых.
Речь про тысячи поколений людей, которые должны были прожить свою жизнь и построить общество до того, как появились первые научные результаты. И даже сейчас приходится жить без ответов на главные вопросы. Да, по наитию и вере...