Большой вопрос к точности таких устройств. Большой вопрос - как юзер воспринимает информацию от такого чипа.
Он устанавливается под кожу. Значит, у него нет прямого контакта с мозгом? Что значит, под кожу? Мозг окружен костью, её будут сверлить? Если её будут сверлить, насколько это прекрасно? Это будет ощущаться как стоматология?
Если мозг не будут сверлить - как это вообще будет работать? Это что, покалывание на темени будет сообщать мне о новых уведомлениях в ТикТоке? Или Тесла будет меня будить вибрацией чипа в непредвиденных ситуациях?
Я покупал накладные нейроинтерфейсы в 2011 году, внимательно читал, что у аналогов. По факту они снимают электрические шумы с мозга. Там даже нажать кнопку - запредельно трудно. А уж о том, чтобы перемещать курсор по экрану - и речи не шло. Речь шла только в случаях, когда сверлили кость и вставляли электрод в участок мозга.
Тесла будет вставлять эту штуку в мозг под кость? Если не будет, то ни о какой точности не может быть и речи. Ну да, можно будет вам вибрировать пушами при новостях. Или мерять довольно абстрактный "уровень встревоженности".
Если он вставляет в мозг, то в какой участок. Чтобы двигать курсор - надо в один участок. Чтобы получать информацию - надо в другой. Участки коры специализированы, а связи между ними очень сложны и многоканальны.
Пока просто никто не видит способа - как воткнуть провод и получить универсальный канал информации.
Если бы это было возможно, об этом уже писали бы в статьях и книжках нейробиологов, на опытах с парализованными людьми и эпилептиками (не смейтесь, эпилептики часто участвуют в опытах с вживлением электродов, чтобы купировать эпилептическую волну).
PS: картинка - массовые коммерческие "нейроинтерфейсы", которые продаются сейчас. То самое, о чем я говорил - без прямого доступа к мозгу, просто пытаются по электрическим шумам понять ваши намерения. Получается очень слабо, плохо и неточно - иначе бы мы сейчас все сидели в них. Их уже десять лет штампуют, никак не могут выйти на уровень хайпа хотя бы Окулуса и VR
В статье четко написано - 1024 электрода вживляются в мозг. Да, череп будут сверлить. Всё это полностью проводит робот-хирург. Комменты пишем, статью не читаем?
В опыте со свиньями показали как активизируется мозг. Точнее это потому что не просто ЭЭГ, а прямое считывание из мозга. Вибрировать ничего не будет, и по задумке всё будет прямо тебе в мозг и транслироваться. Понятно, что звучит странно и слишком футуристично, но они и не конечный продукт представили. Они показали, что он работает, и перспективы имеются. А описанное Маском дай боже через 15 лет будет возможно. Хотя, например, управление какими-нибудь имплантами силой мысли вполне реализуемо - уже проводились опыты, как чуваки силой мысли управляли робо-рукой, и это без электродов в черепе, а просто сидя в шлеме, который считывал активность мозга. А тут точность ещё выше
Большой вопрос к точности таких устройств. Большой вопрос - как юзер воспринимает информацию от такого чипа.
Он устанавливается под кожу. Значит, у него нет прямого контакта с мозгом? Что значит, под кожу? Мозг окружен костью, её будут сверлить? Если её будут сверлить, насколько это прекрасно? Это будет ощущаться как стоматология?
Если мозг не будут сверлить - как это вообще будет работать? Это что, покалывание на темени будет сообщать мне о новых уведомлениях в ТикТоке? Или Тесла будет меня будить вибрацией чипа в непредвиденных ситуациях?
Я покупал накладные нейроинтерфейсы в 2011 году, внимательно читал, что у аналогов. По факту они снимают электрические шумы с мозга. Там даже нажать кнопку - запредельно трудно. А уж о том, чтобы перемещать курсор по экрану - и речи не шло. Речь шла только в случаях, когда сверлили кость и вставляли электрод в участок мозга.
Тесла будет вставлять эту штуку в мозг под кость? Если не будет, то ни о какой точности не может быть и речи. Ну да, можно будет вам вибрировать пушами при новостях. Или мерять довольно абстрактный "уровень встревоженности".
Если он вставляет в мозг, то в какой участок. Чтобы двигать курсор - надо в один участок. Чтобы получать информацию - надо в другой. Участки коры специализированы, а связи между ними очень сложны и многоканальны.
Пока просто никто не видит способа - как воткнуть провод и получить универсальный канал информации.
Если бы это было возможно, об этом уже писали бы в статьях и книжках нейробиологов, на опытах с парализованными людьми и эпилептиками (не смейтесь, эпилептики часто участвуют в опытах с вживлением электродов, чтобы купировать эпилептическую волну).
PS: картинка - массовые коммерческие "нейроинтерфейсы", которые продаются сейчас. То самое, о чем я говорил - без прямого доступа к мозгу, просто пытаются по электрическим шумам понять ваши намерения. Получается очень слабо, плохо и неточно - иначе бы мы сейчас все сидели в них. Их уже десять лет штампуют, никак не могут выйти на уровень хайпа хотя бы Окулуса и VR
В статье четко написано - 1024 электрода вживляются в мозг. Да, череп будут сверлить. Всё это полностью проводит робот-хирург. Комменты пишем, статью не читаем?
В опыте со свиньями показали как активизируется мозг. Точнее это потому что не просто ЭЭГ, а прямое считывание из мозга. Вибрировать ничего не будет, и по задумке всё будет прямо тебе в мозг и транслироваться. Понятно, что звучит странно и слишком футуристично, но они и не конечный продукт представили. Они показали, что он работает, и перспективы имеются. А описанное Маском дай боже через 15 лет будет возможно. Хотя, например, управление какими-нибудь имплантами силой мысли вполне реализуемо - уже проводились опыты, как чуваки силой мысли управляли робо-рукой, и это без электродов в черепе, а просто сидя в шлеме, который считывал активность мозга. А тут точность ещё выше
А почему 1024, а не 5000 или 743? Мозг не цифровой, он даже не аналоговый, там в разы все сложнее.
больше электродов - больше энергопотребление. 3072 канала в первой версии видимо избыточны, а 512 мало