SpaceX рассказала о результатах тестов Starlink: можно играть в онлайн-видеоигры и смотреть фильмы в HD-качестве Статьи редакции

О чем не удосуживаются прочесть мамкины эксперты перед публикацией своих комментов:
1. Тесты интернета уже проводились, о чем и было написано и в этом материале. Пинг прыгал - да. Средние значения на уровне 40-50 мс. 
https://arstechnica.com/information-technology/2020/08/spacex-starlink-beta-tests-show-speeds-up-to-60mbps-latency-as-low-as-31ms/
Мне зачастую приходится играть через тугой Wi-Fi с пингом ~60. Шутеры. Не фонтан, но играть нормально, если вы не киберкотлета. При среднем пинге от старлинка в 40 мс - все будет замечательно, не говоря уже о том, что будет при бОльшем количестве спутников, уменьшении и стабилизации пинга. То, что будет на практике, вам уже показали на скринах. 80-100, указанные вами - это, максимум, верхние точки дропов, которых в дальнейшем должно быть гораздо меньше.

Если у вас есть другие данные о среднем пинге в 80-100 - кидайте пруфы. Пока ваш первый пункт - в молоко.

2. Сказки про халявный интернет ходят уже давно, хотя в SpaceX уже неоднократно говорили, что он не будет бесплатным. Вы будете покупать пользовательский терминал $100-300 и затем оплачивать ежемесячный тариф. По разным оценкам от $80 до $100-150. Для США это сумма обычного интернета в густонаселенных городах. Для отдаленных точек сумма обычного интернета увеличивается, поэтому интернет от Starlink станет прекрасным решением. 

Снова в молоко.

3. СМ пункт 2. Вам нужен будет пользовательский терминал, устанавливаемый в любом месте с прямым доступом к спутникам. 
Там, где интернет захотят блокировать - будут ограничивать ввоз терминалов. Это единственный вразумительный способ, который народные умельцы обязательно обойдут. 

Третий раз в молоко. 
В принципе, ничего нового. 

Задачка на выходные - откуда спутник Starlink над вашей головой получит 300-400 Мбит/с и выше?  

Низкая орбита это от 160 до 2000км
Берём среднюю 1000.
Скорость света, округлим до 1000000000км/ч (миллиард)
Итого 0.001 мс.
Естественно мы берём погрешность на длину волны, на помехи в атмосфере, на ограничения оборудования, но весь смысл в том чтобы начать.
Если размещать сервера прямо на орбите, то задержка будет меньше сегодняшней(это ес-но фантазии)

Летающая серверная с базой 1С

Надоблачная 1С

Возможно, в третьем пункте я вас неправильно понял. 

Если вы имеете в виду наземные станции, а не пользовательские терминалы - да, они тоже нужны будут. Если я не ошибаюсь, SpaceX собиралась установить около 30 подобных станций на территории США. 

У всех новых спутников SpaceX, в отличие от первого поколения, будет лазерная связь между собой. Вероятно, таким образом они смогут передавать данные друг-другу без обязательного размещения станции. Например, в труднодоступных местах. 

У каждого спутника текущего поколения, согласно документации, поданной в FCC, есть ограничения в 20 ГБ/сек. Но это не значит, что один спутник будет работать только для 20 человек с обещанной скоростью 1ГБ/сек. Все пользователи не будут одновременно потреблять весь лимит в 1ГБ для личных нужд. Например для просмотра видео в 1080 вам нужно будет около 5мб/сек. 20ГБ/с = 20,000МБ/с. Этого будет достаточно для того, чтобы 4000 человек, подключенных к одному спутнику, одновременно смотрели видео в 1080. 
Соответственно на 600 уже запущенных спутниках 2.4 млн пользователей могут одновременно смотреть видео в 1080. А спутников предполагается в разы больше. 

В целом уже запланирован запуск 12к спутников в рамках Gen1 с возможным увеличением до 30-42к в рамках Gen2. 
Из тех же рассчетов, 12к спутников будет достаточно для обеспечения 48 млн пользователей одновременным просмотром видео в Full HD. Очевидно, что одним пользователям потребуется больше трафика, другим - меньше, третьи не будут использовать интернет в этот конкретный момент. 

Если же речь идет о том, что при запрете Starlink на территории страны не будет наземных станций - да. Частично эту проблему могут решить станции, расположенные у границ и сами спутники, которые будут коннектиться между собой.
 
Вот только ответа по первым двум пунктам так и не увидел. 

И какая будет пропускная способность лазерной сети? Явно же сильно меньше подводных оптоволоконных кабелей. То есть пустить через них весь интернет трафик для отдельной страны, это фантастика.

То есть это не замена кабелям и массовым технологиям применяемым сейчас.

http://www.ecsystem.cz/en/products/free-space-optic-equipment

10 гигабит.

А например подводный кабель гугла дает 60 терабит, что в 6000 раз больше.

Мы можем только гадать сейчас. По ссылке там и 30 гигабит возможно. А если учитывать, что роутинг по спутникам может быть умным, и у каждого спутника не один же лазер, а вероятно несколько направленные сразу на несколько ближайших спутников, то получится, что трафик можно в разных направлениях гнать, и доставлять оптимальным маршрутом и в таком случае разница уже будет не такой драматичной. В любом случае этот вид связи куда лучше чем текущий двусторонний спутниковый интернет с его очень низкими скоростями и дороговизной. А наземные сети само собой никуда не денутся.

Так Starlink и не позиционируется как замена. Скорее для труднодоступных мест и окраин, где интернет хуже, дороже, менее стабильный или отсутствует в принципе.