{"id":14277,"url":"\/distributions\/14277\/click?bit=1&hash=17ce698c744183890278e5e72fb5473eaa8dd0a28fac1d357bd91d8537b18c22","title":"\u041e\u0446\u0438\u0444\u0440\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c \u043b\u0438\u0442\u0440\u044b \u0431\u0435\u043d\u0437\u0438\u043d\u0430 \u0438\u043b\u0438 \u0437\u043e\u043b\u043e\u0442\u044b\u0435 \u0443\u043a\u0440\u0430\u0448\u0435\u043d\u0438\u044f","buttonText":"\u041a\u0430\u043a?","imageUuid":"771ad34a-9f50-5b0b-bc84-204d36a20025"}

SpaceX рассказала о результатах тестов Starlink: можно играть в онлайн-видеоигры и смотреть фильмы в HD-качестве Статьи редакции

Но для обещанной гигабитной скорости компании нужно больше спутников на орбите.

Во время трансляции запуска партии спутников Starlink 3 сентября 2020 года SpaceX сообщила результаты тестирования спутникового интернета.

Тесты компания начала летом 2020 года, сотрудники SpaceX собирали статистику о задержке сигнала и скорости загрузки файлов, рассказала старший инженер по надёжности программ в SpaceX Кейт Тайс.

Партия спутников, которая уже есть на орбите, обеспечивает низкую задержку сигнала и скорость загрузки выше 100 Мбит/с: можно играть в онлайн-видеоигры и смотреть одновременно несколько фильмов в HD-качестве, уточнила Тайс. При этом у сети остаётся дополнительная ёмкость.

Результаты теста впечатляют, но они ещё далеки от гигабитной скорости, которую SpaceX обещала в документах, предоставленных Федеральной комиссии по связи, отмечает The Verge. Чтобы обеспечить эту скорость, потребуется как минимум 4400 спутников на орбите, указала SpaceX.

К настоящему моменту SpaceX запустила 700 спутников, уточняет издание. Для минимального покрытия необходимо 360 спутников, а для «приемлемого» — 720, говорил Маск.

В середине августа 2020 года пользователи Reddit протестировали Starlink с помощью сервиса speedtest.net от компании Ookla — тогда скорость загрузки варьировалась от 11 до 60 Мбит/с.

Запуск спутников Starlink SpaceX
0
246 комментариев
Написать комментарий...
Michael Ivonin

О чем никогда не говорят адепты Starlink, OneWeb и других спутниковых LEO- и MEO-систем:
1) Высокие задержки. Спутник всегда останется спутником, даже целевые значения задержек 20 мс выглядят неприлично оптимистично. Скорее всего, на практике будет 80-100 мс. Ну и какие онлайн-игры при таком пинге последней мили?
2) Это не B2C-технология. Фазированные антенны стоят ОТ 10 тыс. долларов, поэтому абонентский Starlink-терминал превращается в неподъемную для обывателя ношу. Низко/средне орбитальный спутник - хороший транспортный канал для отдалённой базовой станции оператора связи или пункта коллективного доступа в Африке, построенного на грант фонда Сороса. Но не более того. Обычные консьюмеры про халявный спутниковый интернет могут не вспоминать ещё лет 20 минимум.
3) Starlink и проч. должны обслуживать наземные спутниковые ретрансляторы, расположенные примерно через каждые 400 км. Спутниковая связь - это технология двойного назначения. ФСБ и Минобороны никогда не позволят иностранцам строить такие штуки на территории РФ, точно так же как Пентагон в страшном сне спит и видит наземные спутниковые ретрансляторы системы "Гонец" на своей территории.

Ответить
Развернуть ветку
Stas Klymenko

О чем не удосуживаются прочесть мамкины эксперты перед публикацией своих комментов:
1. Тесты интернета уже проводились, о чем и было написано и в этом материале. Пинг прыгал - да. Средние значения на уровне 40-50 мс. 
https://arstechnica.com/information-technology/2020/08/spacex-starlink-beta-tests-show-speeds-up-to-60mbps-latency-as-low-as-31ms/
Мне зачастую приходится играть через тугой Wi-Fi с пингом ~60. Шутеры. Не фонтан, но играть нормально, если вы не киберкотлета. При среднем пинге от старлинка в 40 мс - все будет замечательно, не говоря уже о том, что будет при бОльшем количестве спутников, уменьшении и стабилизации пинга. То, что будет на практике, вам уже показали на скринах. 80-100, указанные вами - это, максимум, верхние точки дропов, которых в дальнейшем должно быть гораздо меньше.

Если у вас есть другие данные о среднем пинге в 80-100 - кидайте пруфы. Пока ваш первый пункт - в молоко.

2. Сказки про халявный интернет ходят уже давно, хотя в SpaceX уже неоднократно говорили, что он не будет бесплатным. Вы будете покупать пользовательский терминал $100-300 и затем оплачивать ежемесячный тариф. По разным оценкам от $80 до $100-150. Для США это сумма обычного интернета в густонаселенных городах. Для отдаленных точек сумма обычного интернета увеличивается, поэтому интернет от Starlink станет прекрасным решением. 

Снова в молоко.

3. СМ пункт 2. Вам нужен будет пользовательский терминал, устанавливаемый в любом месте с прямым доступом к спутникам. 
Там, где интернет захотят блокировать - будут ограничивать ввоз терминалов. Это единственный вразумительный способ, который народные умельцы обязательно обойдут. 

Третий раз в молоко. 
В принципе, ничего нового. 

Ответить
Развернуть ветку
Michael Ivonin

Задачка на выходные - откуда спутник Starlink над вашей головой получит 300-400 Мбит/с и выше?  

Ответить
Развернуть ветку
Александр Кучеряев

Низкая орбита это от 160 до 2000км
Берём среднюю 1000.
Скорость света, округлим до 1000000000км/ч (миллиард)
Итого 0.001 мс.
Естественно мы берём погрешность на длину волны, на помехи в атмосфере, на ограничения оборудования, но весь смысл в том чтобы начать.
Если размещать сервера прямо на орбите, то задержка будет меньше сегодняшней(это ес-но фантазии)

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev
 Если размещать сервера прямо на орбите, то задержка будет меньше сегодняшней(это ес-но фантазии)

Летающая серверная с базой 1С

Ответить
Развернуть ветку
Дрюс Уилис

Надоблачная 1С

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

UpCloud 1C

Ответить
Развернуть ветку
243 комментария
Раскрывать всегда