{"id":14270,"url":"\/distributions\/14270\/click?bit=1&hash=a51bb85a950ab21cdf691932d23b81e76bd428323f3fda8d1e62b0843a9e5699","title":"\u041b\u044b\u0436\u0438, \u043c\u0443\u0437\u044b\u043a\u0430 \u0438 \u0410\u043b\u044c\u0444\u0430-\u0411\u0430\u043d\u043a \u2014 \u043d\u0430 \u043e\u0434\u043d\u043e\u0439 \u0433\u043e\u0440\u0435","buttonText":"\u041d\u0430 \u043a\u0430\u043a\u043e\u0439?","imageUuid":"f84aced9-2f9d-5a50-9157-8e37d6ce1060"}

Роскосмос и частная компания МТКС подписали соглашение о создании многоразового космического корабля Статьи редакции

МТКС обещает сделать корабль, способный доставлять и возвращать грузы с МКС вдвое дешевле, чем Crew Dragon Илона Маска.

Роскосмос и частная компания «Многоразовые транспортные космические системы» (МТКС) подписали соглашение о сотрудничестве в создании многоразового космического корабля. Об этом пишет РБК со ссылкой на копию документа, в госкорпорации подтвердили информацию.

Соглашение заключили 1 сентября на пять лет с автоматическим продлением, если ни один из партнёров не станет возражать. Роскосмос и МТКС планируют создать многоразовую космическую систему — в том числе для продвижения услуг по доставке грузов на МКС и их возврату на Землю.

В соглашении написано, что многоразовый транспортный космический корабль создадут «с использованием инновационных решений и широким применением композитных материалов». Композитные материалы позволяют снизить массу корпуса корабля и при этом сохранить его прочность, указано в описании проекта на сайте МТКС.

Соглашение — рамочное и «не содержит никаких обязательств, в том числе финансовых», уточнили в пресс-службе Роскосмоса.

МТКС проектирует многоразовый грузовой корабль «Арго», он должен быть готов к 2024 году, рассказывал РБК основатель компании Сергей Сопов. Близкий к руководству МТКС источник издания рассказал, что эти планы в силе. По его словам, создание четырёх образцов многоразовых космических кораблей обойдётся компании примерно в €136 млн.

Российская компания обещает миссии по доставке грузов на орбиту и их возврату будут вдвое дешевле, чем у зарубежных конкурентов — $69 млн вместо $150 млн за миссию Crew Dragon американской компании SpaceX.

По словам источника РБК, начиная с 2025 года МТКС планирует проводить до трёх пусков в год к МКС для снабжения станции не менее двумя тоннами грузов и дозаправки топливом объёмом не менее 500 кг. Также в планах один-два пуска в год для вывода космических аппаратов коммерческого назначения на доступные орбиты.

Концепт корабля «Арго» и его возвращаемого аппарата
МТКС

Сергей Сопов основал компанию «Многоразовые транспортные космические системы» в подмосковном Королёве в мае 2019 года. Сопов — один из создателей Агентства космических исследований Казахстана и бывший гендиректор S7 Space. Второй основатель и гендиректор МТКС — Дмитрий Кахно, который также возглавляет компанию «Энергия-Лоджистикс» («дочка» принадлежащей Роскосмосу РКК «Энергия»).

0
215 комментариев
Написать комментарий...
Александр Кузнецов

Хочется верить, но оставлю комментарий с ржущим Илоном Маском

Ответить
Развернуть ветку
Щукин Сергей

Ну, над самим Маском тоже ржали. А разработок в КосТехе у нас даже побольше, чем в НАСА и ДАРПА

Ответить
Развернуть ветку
18 комментариев
Алексей

"По его словам, создание четырёх образцов многоразовых космических кораблей обойдётся компании примерно в €136 млн. Один запуск обойдется в $69 млн."

То есть экономика примерно такая - каждый из четырех образцов по разу запустить и затраты отбились. Но я думаю они даже проектную документацию (реальную, настоящую) за эти деньги не сделают. Не то что 4 образца космических кораблей.

Ответить
Развернуть ветку
Dmitriy Kurilov
Ответить
Развернуть ветку
Сергей Пушкин

КУ!

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Самигулин

Напомните хоть один успешный проект Роскосмоса🤔

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Вася Пражкин
 Соглашение — рамочное и «не содержит никаких обязательств, в том числе финансовых»

Настоящие джентльмены верят друг другу на слово.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт заморожен

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
14 комментариев
Nikolay Kapustin

Ну все, нету своих разработок, приходится хоть так заявлять. Может даже начнут просто копировать, хоть сделают что-то на оставшихся мощностях. Копировать всегда умели. Но это точно не будет дешевле.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Yuri Istomin

Извини, вроде правильно пишешь, но за рашкованов - диз.

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Петровский

404-й пришелец вылез и все разложил по полочкам. 

Ответить
Развернуть ветку
Булат Шакиров

Похоже на очередной распил: есть множество конструкторских бюро с многолетним опытом, способных разработать такой Летательный аппарат. Но после того, как там сменили руководство (на рагозинских ставленников) даже те зачатки интересных проектов, что были ранее, в принудительном порядке были закрыты

Ответить
Развернуть ветку
Ольга Павленко

сдается мне, уже вменяемых КБ, способных что-то культовое и прорывное произвести, нет.. сидят  старики, молодежи хода не дают, никого 50 лет последних не учат... Это разве конкурентноспособно?!

 Как ген сек и его политбюро в 80х - итог плачевный

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
new_comment

Абсолютно то же самое говорили про SpaceX. В NASA настолько масштабные распилы, что даже несмотря на колоссальный бюджет оно умудрялось отставать от Роскосмоса.

Ответить
Развернуть ветку
32 комментария
Anton Reut

Что мешает вот прямо сейчас условному Васе создать свое частное конструкторское бюро и заниматься проектированием и созданием летательных аппаратов в России? Я серьезно, почему у нас нет таких частных компаний типа Грумман?

Ответить
Развернуть ветку
12 комментариев
Alexander Mikhaylov

В компаниях типа SpaceX люди работают не только за деньги, но и за идею - создать крутой продукт, чтобы потом тащиться от него на презентации. Они пропитан духом авантюризма и свободы. Крутые информационные системы управления там рождаются не по указке сверху и не по ТЗ (все в ТЗ не опишешь), а потому что люди, которые работают над ними, их прёт от своего дела. Они хотят сделать лучший продукт и у них есть относительная свобода действий.

У нас же успешно умеют создавать галеры. Где прав только тот кто стоит выше, а все остальные должны заткнуться и выполнять все пункты ТЗ. Компании где разработчику, чтобы перейти с зп с 150К на 180К - легче уволиться и заново устроиться.

"Ой, мы тут добавили модуль автонаведения при шлюзовании". Где-то в нормальной компании: о, круто, сделайте презентацию на управление, вот вам премия. Где-то у нас: вы кто? Разрабы? Вот и занимайтесь своим делом - определять возможности системы моя прерагатива, сидите тихо.

Маск в 12 лет разрабатывал свои игры под 8-битный Commodore и даже некоторые из них продавал. Вот и вся разница. 

Ответить
Развернуть ветку
Evgeniy Kiyanov

Мне одному кажется что даже дизайн их арго уже спизжен с Илоновского crew dragon?

Ответить
Развернуть ветку
new_comment

Вам кажется. Дизайн кораблей придуман задолго до Маска и обусловлен физикой.

Ответить
Развернуть ветку
Anton Reut

А Драгон с Аполлона, а Аполлон с Джемини, а Джемини с Меркурия, и все это придумали немцы.

Ответить
Развернуть ветку
Ольга Павленко

Я это уже видела в фильме "Марсианин" 

Ответить
Развернуть ветку
new_comment

Я это видел в журнале "Наука и жизнь" 60-х годов прошлого века.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Andrew Stepanov

Удачи, может хоть эти взлетят

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Daniil Shvedov

Ну если хорошо подпрыгнут

Ответить
Развернуть ветку
Tonny Gun

Название должно быть  "Проект батут"

Ответить
Развернуть ветку
Артём Алексеевич

Корабль назвали бы Trampoline и это была бы шутка века.

Рогозин говорил же "на батутах пусть в космос отправляются"

Ответить
Развернуть ветку
Панда Ву

А я вот не поленился и пошел глянуть об их организации в открытых источниках. ООО «МТКС» создано в прошлом году. Числится 5 человек. Убыток за 2019-ый 800 тыщ с копейками. Что там они хотят создать вообще неясно. Маску 10 лет и миллионы долларов понадобились сделать то, что есть. Нет никаких сомнений, что даже если вся «мощь» РосКосмоса и государственных денег будет работать на эту конторку, то кроме уголовных дел за хищения мы вряд ли увидим. Там где раньше только воровали революционных инноваций не будет.

Ответить
Развернуть ветку
VVV

Подскажите, как вы их нашли?
Я вообще не смог найти саму организацию. Только новости, как в статье.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
TL

На хайпе частной космонавтики сейчас будет куча шарлатанов, обещающих полёт на Альфа Центавра в миллиард раз дешевле чем у Маска. А ушлые друзья Рогозина и Сечина организуют такие космические однодневки и украдут бюджетные средства. У нас любая здравая идея сразу превращается в дополнительный способ красть из бюджета

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Ларин

Что ты переживаешь, государство быстрее удавится, чем копейку подбросит частникам, лучше ярд долларов в какой-нибудь никому не нужный клуб футбольный вложат

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
SG

К 24 году думаю будет каска из углеводорода , но только вот инвестиций уже не будет ) самое интересное - все проекты почему то странным образом только до 24 года ) Дяди Вова к тому времени наверно уже отдохнуть поедет ) , а по поводу распила - это нормальная фаза всех технологических компаний в России ))
По другому то не получается .Вот и остаётся только что и пилить и думать только о себе , в Москве это уже тренд у технологических компаний , так сказать модное течение ) а если честно : смех продлевает жизнь - так что запасаемся попкорном !😂🤣

Ответить
Развернуть ветку
Азамат office-health.app

В нашем распоряжении появились фотографии реального прототипа, который проходит испытания. Чтобы аппарат взлетел, нужно 2 раза сказать "КУ"

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev
 доставлять и возвращать грузы с МКС вдвое дешевле.

Вдвое дешевле кого?

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Orlov

Дальше в статье написано. Просто прочитайте.

Ответить
Развернуть ветку
16 комментариев
Vladislav

Им нужно срочно перенять опыт вьетнамских бизнесменов, нашумевший в последнее время ) 

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Гаранин

тут похоже нейминг играет роль.... своеобразный код свой-чужой.
назовись ты романтично Даурия или ЦиолковскийЛаб  то в пролёте. 
называешься МБНСЫУ или МГТС и прочий РОСЖИЛДОРГ то значит свой, понимаешь правила игры и тебе ничего не надо рассмузивать... 

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Кириллов

Похоже новая тема для распила бала .... , дальше Луна, Марс, Солнце , и главное чтобы быть в два раза дешевле, чем у Илона Маска 

Ответить
Развернуть ветку
Александр Антипов

Народ может меня и заминусит, но скажу: Я очень сильно хочу верить в успех наших, ведь над чем мы смеемся? А смеемся мы над собой, это очень не приятно понимать что много наших людей верит больше в США не желе в Россию.

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Mitryashkin

Не желе, да и не смузи

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Leo Uvarov

подозреваю, что к тому времени, как эта штука полетит (если полетит) никакой МКС на орбите уже не будет.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Неляпин

Прилетают, а там никого! И "Ау" не крикнешь: вакуум везде. Если только "Ауе" (запрещённая в России организация"

Ответить
Развернуть ветку
Anton Reut

Вообще непонятно что будет. В целом пилотируемая космонавтика в тупике - всем очевидно что запускать в космос людей это очень дорого и часто бессмысленно, если рассчитывать на межпланетные полеты.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Разломов

Пора ехать в Казахстан за Буранами)

Ответить
Развернуть ветку
Ольга Павленко

вы в написании ошиблись.. там БА, а не бУ

Ответить
Развернуть ветку
Yuri Istomin

В 2002 году единственный летавший в космос «Буран» (изделие 1.01) был разрушен при обрушении крыши монтажно-испытательного корпуса на Байконуре, в котором он хранился вместе с готовыми экземплярами ракеты-носителя «Энергия».
Остальные Бураны или распилены или в негодном состоянии.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Lysyuk

Это же отлично! Любое движение лучше его отсутсвия. Поверьте, даже если проект не "взлетит", он даст толчок другим компаниям, а те другим и тд. Главное, что кому-то это стало интересно. 

Не поддерживаю критику, вроде "В Америке все получается, Маск крутой и тд". Давайте просто доброжелательно наблюдать и надеяться, что в итоге получиться космический корабль, а не носитель атомной боеголовки

:) 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт заморожен

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Igor Shelkovsky

Космическая отрасль строилась десятилетиями и по-сути предприятиями всего СССР, различными КБ из разных регионов. тот же Буран. А теперь появляется компания непонятная частная, с которой Роскосмос заключает договор на создание корабля. Сдается мне что происходит приватизация технологий союза отдельными заинтересованными лицами

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Лукин

На новой инициативе Роскосмоса смогли украсть деньги несколько раз. 

Ответить
Развернуть ветку
Artem Ilchenko

Рогозинский роскосмос типично украинская контора, описывающаяся циклом «ганьба-перемога-ганьба-зрада». Можно что угодно подавать на вход, когда полковники и генералы руководят предприятиями - на выходе получаются уголовные дела и хохлома.

Ответить
Развернуть ветку
Vladimir Butov

Анальная пробка Рогозина

Ответить
Развернуть ветку
Timur Aripov

Делать из композитных материалов? Они что даже интервью Илона не смотрели? А как же анализ конкурентов?
Посмотрите, хоть несколько триллионов сэкономите за час просмотра😂😂😂

Ответить
Развернуть ветку
Denis S

Сэкономите? У вас ошибка в слове «не распилите»

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Ларин

Нужно делать грузовой корабль для Союза, дешевая ракета, которая часто летает и нет своего грузового корабля. вот ниша для частного бизнеса.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт заморожен

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
Andrey Kulakov

После использования будут стирать и сушить)

Ответить
Развернуть ветку
Ольга Павленко

на детской площадке даже не поставят - радиация )) 

Ответить
Развернуть ветку
new_comment

Переживаю теперь за Сергея Сопова. В России руководители проектов на господрядах часто потом сидят по обвинению в растрате. Обвинить можно легко и любого, а оправдаться шансов нет.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Ларин

В России успешная частная космическая компания появилась ещё в начали 90-х, которая сейчас называется Газпром космические системы, так что юмор неуместен.

Ответить
Развернуть ветку
Anton Reut

- Газпром
- Частная...

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Камилла Волоцкова

Что ж, интересно, что из этого получится)))

Ответить
Развернуть ветку
Фахреддин Мирзоев

Смешно и грустно

Ответить
Развернуть ветку
Stas Klymenko

О чем не упоминается или тихо умалчивается:

1. корабль создадут «с использованием инновационных решений и широким применением композитных материалов».
- Звучит гордо, современно. Вот только технологий таких в России нет. Поэтому корпус из композитов для прототипа (очевидно, далее тоже) будет делать Германия. 

2. Есть такой проект - космический корабль "Федерация" или "Орел", называйте как хотите. С пеной у рта кричали, что он будет состоять из композитов на 80%. Но в 2019 году было объявлено, что из-за санкций и отсутствия технологий из композитов делать не будут. Вернутся снова к справам алюминия. Это информация для тех, кто сомневается в отсутствии технологий для разработки многоразового "Арго" от МТКС.  

3. МТКС будет только проектировать корабль, создавать корпус и производить финальную сборку. Практически все системы будут разрабатываться дочерними предприятиями Роскосмоса. 

4. "Арго" будет выводить 2т груза и возвращать 1т. Союзы выводят 2т и возвращают 0.5т. В доп. отсеке есть место еще для 1т мусора, который сгорит в атмосфере. Все задачи, которые планируется выполнять с "Арго" могут прямо сейчас выполнять Союзы. 

5. У России есть государственная программа космического корабля "Федерация"/"Орел" для пилотируемых пусков, поэтому из "Арго" вряд ли будут делать пилотируемый вариант. Соответственно, здесь корабль тоже не нужен. 

Пока перспективы корабля такие же призрачные, как и у Федерации или Ангары. Разработка есть, но в перспективе она никому не будет нужна. 

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Ларин

Гугли Унихимтек

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Evil Pechenka

Т.к. я ничего не знаю про космическую программу РФ, а знания тут только мешают, то моё мнение можно считать практически экспертным:

Вариант 1: стоимость разработки возрастёт поэтапно в 50 раз и растянется лет на 12, потом программу свернут в связи с изменившимися обстоятельствами.

Вариант 2: разработчики настолько хороши, что что-то разработают, им предъявят иски, заведут уголовные дела за хищения и они, если повезёт, успеют уехать из РФ.

Ответить
Развернуть ветку
Anton Reut

Вариант 3: разработчиков переманит Маск дав зарплату в 10К$ в месяц против 300$ в России. 

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Some name
МТКС обещает сделать корабль, способный доставлять и возвращать грузы с МКС вдвое дешевле, чем Crew Dragon Илона Маска.

Из папье-маше?

Ответить
Развернуть ветку
VVV

Почему любая инициатива любых наших госорганов/госкомпаний автоматом расценивается как очередной распил? :)

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Неляпин

Приучили, потому что. Очень бы хотелось надеяться, но опыт и Рогозин подсказывают, что вот это вот. Ему б меньше звездеть...

Ответить
Развернуть ветку
Nikolay Vavilov

А они разве чем-то другим занимаются? 

Ответить
Развернуть ветку
Evil Pechenka

По причине того, что вся структуры власти в РФ нацелена на производство системной коррупции. Странно ждать чего-то другого.

Ответить
Развернуть ветку
Serge Sokolov

И эти люди требуют с меня прототип!?

Ответить
Развернуть ветку
Aleksandr Rogozhnikov

А корабль Федерация, разрабатываемый с 2009 года, уже всё?

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Ларин

Он для других целей и других размеров

Ответить
Развернуть ветку
Syzygy
  способный доставлять и возвращать грузы с МКС вдвое дешевле, чем Crew Dragon

Фейспалм. Как, сука, можно сравнивать грузовой корабль с пилотируемым?

Ответить
Развернуть ветку
Avdotii Pedishnii

Давно уже штампуем, как тебе такая фотка, Илон Маск?

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Юрий
Ответить
Развернуть ветку
Andy Ch

Эм... Стоимость запуска и стоимость доставки килограмма груза - сильно разные вещи.
https://tinyurl.com/y3ck4kb2 
Плюс не понятно какая планируется выгода по сравнению со старенькими, но работающими, Союзами и Прогрессами.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Soul Soul

по картинке показалось поначалу, что это новый банкомат "пуля"

Ответить
Развернуть ветку
Егор

Это пипец, товарищи. Понимаю откуда столько скептицизма к Роскосмосу, но дайте ребятам из частной компании попробовать.
Если не получится, то ещё можно хейтить, но ещё же ничего не произошло.

Ответить
Развернуть ветку
Ол Сен

Чую запашок

Ответить
Развернуть ветку
Kelerius

Хочу работать в Роскосмосе: всю жизнь разрабатывать то,что никуда не полетит.
Зарплату получать,а ответственности никакой.

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Петровский

Молодцы. Хейтеры, приготовьтесь переобуваться, протрите мозоли увлажняющим кремом.

Ответить
Развернуть ветку
Dima Bocha

Соглашение с теми, кого уволил Рогозин уже увольнял с позором :) Тупые - какие же они тупые.

Ответить
Развернуть ветку
Canapsis

В лучших традициях совка "догнать и перегнать"

Ответить
Развернуть ветку
ross mine

Многоразовый штопаный... корабль

Ответить
Развернуть ветку
212 комментариев
Раскрывать всегда