Будущее
Альберт Хабибрахимов
7037

Роскосмос и частная компания МТКС подписали соглашение о создании многоразового космического корабля Материал редакции

МТКС обещает сделать корабль, способный доставлять и возвращать грузы с МКС вдвое дешевле, чем Crew Dragon Илона Маска.

В закладки
Слушать

Роскосмос и частная компания «Многоразовые транспортные космические системы» (МТКС) подписали соглашение о сотрудничестве в создании многоразового космического корабля. Об этом пишет РБК со ссылкой на копию документа, в госкорпорации подтвердили информацию.

Соглашение заключили 1 сентября на пять лет с автоматическим продлением, если ни один из партнёров не станет возражать. Роскосмос и МТКС планируют создать многоразовую космическую систему — в том числе для продвижения услуг по доставке грузов на МКС и их возврату на Землю.

В соглашении написано, что многоразовый транспортный космический корабль создадут «с использованием инновационных решений и широким применением композитных материалов». Композитные материалы позволяют снизить массу корпуса корабля и при этом сохранить его прочность, указано в описании проекта на сайте МТКС.

Соглашение — рамочное и «не содержит никаких обязательств, в том числе финансовых», уточнили в пресс-службе Роскосмоса.

МТКС проектирует многоразовый грузовой корабль «Арго», он должен быть готов к 2024 году, рассказывал РБК основатель компании Сергей Сопов. Близкий к руководству МТКС источник издания рассказал, что эти планы в силе. По его словам, создание четырёх образцов многоразовых космических кораблей обойдётся компании примерно в €136 млн.

Российская компания обещает миссии по доставке грузов на орбиту и их возврату будут вдвое дешевле, чем у зарубежных конкурентов — $69 млн вместо $150 млн за миссию Crew Dragon американской компании SpaceX.

По словам источника РБК, начиная с 2025 года МТКС планирует проводить до трёх пусков в год к МКС для снабжения станции не менее двумя тоннами грузов и дозаправки топливом объёмом не менее 500 кг. Также в планах один-два пуска в год для вывода космических аппаратов коммерческого назначения на доступные орбиты.

Концепт корабля «Арго» и его возвращаемого аппарата
МТКС

Сергей Сопов основал компанию «Многоразовые транспортные космические системы» в подмосковном Королёве в мае 2019 года. Сопов — один из создателей Агентства космических исследований Казахстана и бывший гендиректор S7 Space. Второй основатель и гендиректор МТКС — Дмитрий Кахно, который также возглавляет компанию «Энергия-Лоджистикс» («дочка» принадлежащей Роскосмосу РКК «Энергия»).

{ "author_name": "Альберт Хабибрахимов", "author_type": "editor", "tags": ["\u0440\u043e\u0441\u043a\u043e\u0441\u043c\u043e\u0441","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043c\u0442\u043a\u0441","\u043a\u043e\u0441\u043c\u043e\u0441","\u0430\u0440\u0433\u043e"], "comments": 215, "likes": 28, "favorites": 16, "is_advertisement": false, "subsite_label": "future", "id": 163461, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Fri, 02 Oct 2020 09:39:54 +0300", "is_special": false }
Объявление на vc.ru Отключить рекламу
0
215 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
53

Хочется верить, но оставлю комментарий с ржущим Илоном Маском

Ответить
–16

Ну, над самим Маском тоже ржали. А разработок в КосТехе у нас даже побольше, чем в НАСА и ДАРПА

Ответить
39

Что мы после развала СССР разработалИ?

Ответить
29

программу ваучеров, Кэп )))  приватизацию 

Ответить
13

Восточный. Попили там знатно, космические масштабы.

Ответить
7

Ну как же!
Ответили эплу - Йота фон! Каждый второй знакомый им пользуется
Ответили Голливуду - супер блокбастеры! Все же посмотрели супер фильм «Защитники»
Ответили Дайнемиксу - какой же робот Фёдор получился милым!
А какие дроны у почты России - Амазон и рядом не стоял!

Ответить
0

Про технику согласен. По фильмам не совсем.
За последнее время вышло пару достойных: Кома и Аванпост. Последний особенно впечатлил. В плане графики вообще выше всяких похвал! Смотрел и удивлялся, что это сняли в России.

Ответить
2

Так вот может стоит нарастить былую мощь? Наши Отцы могли, а мы что хуже? Нужно верить в себя и свою родину. Пусть это попытка станет ключевой.  

Ответить
7

Однажды дюймовочке подарили туфли 45-го размера. Она их примерила и туфли идеально подошли...
Потому что она верила!

Ответить
0

Самое отвратительное: что мой комментарий вызвал негодование у молодых людей. Жаль что молодёжь забыла кто их родил и вырастил. А теперь волчата готовы грызть тех кто им жизнь дал. Жаль что родину за вражий лагерь принимаете.

Ответить
–1

Рыба гниет с головы

Ответить
0

Не совсем понимаю к чему это вы написали, за правительство?(так оно не вечное, и будут перемены. К ним нужно быть готовым) А посмотреть кто сейчас из молодежи достоин перемен? Одни полоумные, да и готовы подать и сдать.
А если за воспитания родителей? Тут тоже проблемы, много кто просто не занимается своими детьми. Вы посмотрите на уровень их воспитания и обучения. Это же СТРАШНО.
И после мы получаем то, что получаем!

Ответить
–1

Раньше тоже многие не занимались детьми, но ими хотя бы занималось государство . Сейчас государство все свалило на родителей и тут проблема выросла ещё больше . Конечно у кого то хватает ума и без воспитания самому понять как устроена жизнь и начать искать в ней своё место. Но раз человек понимает как устроена жизнь, то он может сравнить как она устроена в России и других странах . Поэтому уже на этом уровне у вменяемого человека формируется мотивация в силу понимания каким будет вознаграждение за его труд. И здесь проблема , про которую я говорил - рыба гниет с головы. Какая мотивация у человека много работать , если он видит что человек со связями может не работать, руководить таким как он, получать вознаграждение больше. А всю работу выполнять все равно ему за меньшее вознаграждение . Я не говорю что это сплошь и рядом, но такого полно и в жизни становится все сложнее найти себе комфортное место чтобы жить в России и хотеть здесь продолжать род, раз уж на то пошло

Ответить
0

Тут будут поправки: 
1. Что значит Государство свалило? Воспитание детей - это первая миссия родителей, а не Государства.
2. Как человек может сравнить как устроена жизнь в России и в других странах, когда он там даже не был? Людей вы описываете не тех. Такие, как правило, мечтают о загранице.
3. И давайте не будем говорить за жизненную не справедливость. Она по всюду, но не стоит смотреть и ровняться на людей которые не чего не делают. Если ты стараешься и отдаешь себя своему делу, то на трутней смотришь с улыбкой.

Ответить
1

Кто "мы"?) Мы - это народ СССР, который в общем порыве на чуть ли не общественных началах работали. Сейчас все иначе. Американцы не скажут, что SpaceX это "они". SpaceX это Маск и его команда.  А то, выходит, хотим чтобы "мы", но не готовы на самопожертвование) 

Ответить
0

Как будто людей кто-то спрашивал, хотят ли они на общественных началах работать.

Ответить
1

Ну, никто не заставлял инженером становится. В принципе СССР и закончился, когда все забили выдавать результат, работая за еду 

Ответить
0

Выходит, СССР разбился о Пирамиду Маслоу?)

Ответить
0

Естественно. Джинсы, жвачка и десять сортов колбасы победили развитой социализм.

Ответить
–1

)))))))))))))))))

Ответить
6

"По его словам, создание четырёх образцов многоразовых космических кораблей обойдётся компании примерно в €136 млн. Один запуск обойдется в $69 млн."

То есть экономика примерно такая - каждый из четырех образцов по разу запустить и затраты отбились. Но я думаю они даже проектную документацию (реальную, настоящую) за эти деньги не сделают. Не то что 4 образца космических кораблей.

Ответить
6

Напомните хоть один успешный проект Роскосмоса🤔

Ответить
56

У Роскосмоса очень много успешных запусков частного самоёлата с Рогозиным. Директор НАСА таким похвастаться не может.

Ответить
23

 Соглашение — рамочное и «не содержит никаких обязательств, в том числе финансовых»

Настоящие джентльмены верят друг другу на слово.

Ответить
5

Петросяны.

Для тех кто не в курсе, начиная где-то с 2014 в России, в частности Роскосмосе, была выбрана тактика по дискредитации Илона Маска. 

Разные там инженеры-неудачники сравнивали Фалкон 9 с макарониной, что ракета неправильная, что не будет она садится вертикально, что все это пиар, а если не пиар,то все украденно у божественного Совка, что это экономически невыгодно, и что только идиоты этим занимаются.

Что Маск аферист, что он просто пиар проект Пентагона, что метановые двигатели России  не нужны, что у Маска не получится запускать людей, что американцы не могут без Российских технологий.

И что мы имеем сейчас? Рашкованы начинают менять пластинку и уже сами говорят о многораховых ракетах! Теперь то они поняли, что это перспективно! Не прошло и 10 лет!

И метановые ракеты теперь это будущее, наверное скоро они свой Енисей сделают метановым и многоразовым.

Главное вовремя переобуться и не вспоминать прошлого.

Ответить
11

Ты задолбал уже с "Рашкой" и "Рашкованами" почти в каждом своём комментарии. Я себя к патриотам не отношу, но даже меня это раздражает.

Ответить
–3

я себя отношу к патриотам, и меня всякие "рашки" не напрягают. Ну рашка и рашка, раися еще нравится. Ласково и забавно.

Ответить
4

Ты бы своих друзей, родителей, детей или себя стал бы называть "Рашкованами"? Лично мне кажется это чем-то унизительно-оскорбительным, и мне сложно представить с какой интонацией или при каком контексте это слово будет казаться ласковым и забавным.

Ответить
1

Ты бы своих друзей, родителей, детей или себя стал бы называть "Рашкованами"?

Я называю вышеперечисленных русскими. Термин "рашкован" я только сегодня узнал) Народ иногда называю орками, ну потому что блять орки ей богу, неандертальцы. Рашкованцы как-то поприятнее будет 😁

Лично мне кажется это чем-то унизительно-оскорбительным

Ладно тебе. В любой нации есть подобный слэнг в сфере самоопределения. Здоровая самокритика еще никому не вредила. 

Ответить

Бюджетный кубок

Pixel
3

Ну ты-то не такой. Ты светлый эльф в царстве орков. Как только тебя не загрызли эти орды немытых рашкованов?

А я скажу: ты от них не отличаешься.

Ответить
0

о боже, ты открыл мне глаза 🤔

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

1

Ну, пятнадцатирублёвые не только на Пригожина работают, с другой стороны они тоже есть. И те и другие - отвратительны, потому что конечная цель всего этого поноса - сделать так чтобы люди ненавидели друг друга.

Ответить
0

Ну все, нету своих разработок, приходится хоть так заявлять. Может даже начнут просто копировать, хоть сделают что-то на оставшихся мощностях. Копировать всегда умели. Но это точно не будет дешевле.

Ответить
0

Здесь вопрос не в технологиях, а в амбициях.

Ответить
0

Инсайды, пруфы? Будьте любезны, сир🥴

Ответить
0

Извини, вроде правильно пишешь, но за рашкованов - диз.

Ответить
0

404-й пришелец вылез и все разложил по полочкам. 

Ответить
12

Похоже на очередной распил: есть множество конструкторских бюро с многолетним опытом, способных разработать такой Летательный аппарат. Но после того, как там сменили руководство (на рагозинских ставленников) даже те зачатки интересных проектов, что были ранее, в принудительном порядке были закрыты

Ответить
11

сдается мне, уже вменяемых КБ, способных что-то культовое и прорывное произвести, нет.. сидят  старики, молодежи хода не дают, никого 50 лет последних не учат... Это разве конкурентноспособно?!

 Как ген сек и его политбюро в 80х - итог плачевный

Ответить
3

А вы работали в КБ? Знаете какая там обстановка? Молодые туда идут, кому фин семейное благополучие родителей позволяет (ибо на зарплату не проживешь) и да, в том состоянии, в котором находится наши КБ виноват Роскосмос. Реформа Данного института интересная и не самая сложная задача, но там не урвешь бабла, поэтому надо подписать (унизительный) договор с третьей компанией, расписавшись в своей некомпетентности. Вот тебе и позиция Роскосмоса

Ответить
2

Вы искренне считаете, что это моя вина? 

Ответить
7

И ваша в том числе:
1. Вы «выбрали» эту власть.
2. Вы не ходите на митинги за смену этой «власти».
3. И далее по списку.

Как говорится, когда человек считает, что «политика его не касается», она пренепременно в ближайшем будущем его «коснется».

Ответить
2

Странное рассуждение в условиях, когда выбор стоит между жабой и гадюкой.

Ответить
0

Л - логика. Обслуживать ваши неврозы у меня нет времени

Ответить
2

А причем здесь вы? Я всего лишь ответил на ваш комментарий, подчеркивая деградацию оного института

Ответить
3

тогда сорьян, мне показалось, вы пытаетесь мне опонировать и правдывать ситуацию в нынешних КБ (кстати, в одном из них РЦПКБ Стапель) я была и присматривалась к работе... еще в конце 90х. Но уже тогда было понятно, что этот Титаник уже тонет

Ответить
0

В этой третьей компании гендиром является "Дмитрий Кахно, который также возглавляет компанию «Энергия-Лоджистикс» («дочка» принадлежащей Роскосмосу РКК «Энергия»)". 
Так что это все еще игры в распилиаду

Ответить
–13

Абсолютно то же самое говорили про SpaceX. В NASA настолько масштабные распилы, что даже несмотря на колоссальный бюджет оно умудрялось отставать от Роскосмоса.

Ответить
3

Сначала Space x доказало свою эффективность, а потом их признали. А у нас сначала подписали унизительный (расписавшись в своем бессилии) договор с ноу нэйм компанией.

Ответить
–9

 Сначала Space x доказало свою эффективность

На чьи деньги она доказала свою эффективность? Маск за свои деньги ракеты разрабатывал?

Ответить
15

Маск - это гений и фанатик своего дела, поэтому все его задумки обречены на успех, т.к. он готов не спать, не есть, не пить и разбиться в лепёшку, но амбициозную поставленную цель выполнит. И когда NASA выделяет бюджет, то они уверены, что средства не улетят в трубу, на виллы, яхты и т.д.
Роскосмос - это огромная, коррумпированная, ржавая баржа, которая держится только в основном за счёт чертежей нарисованных ещё в Совке. А все нынешние "перспективные проекты" главной задачей направлены только на повышение рейтинга внутри страны нашего царя.

Ответить
–8

А что в России нет умных, талантливых, трудолюбивых людей? В России не умеют ничего создавать?
Меня удивляет постоянное желание россиян обосрать не глядя. Нытики, всёпропальщики кругом. Как будто тут каждый создал космическую компанию, а Путин им всё испортил. Ну создайте сами компанию. Докажите, что можете! А мы тут будем вас в комментариях обсирать.

Ответить
12

Никто не говорит, что в Росси нет талантливых людей, но когда страна пронизана коррупцией как раковый больной 4-й  стадии, когда есть огромная вероятность что по итогу у тебя отожмут твою идею и бизнес в целом, особенно если это связано со стратегическими разработками (космос всегда был монополией кремля) ни один гений здесь не решится воплощать свою мечту. Чтобы умный человек начал творить, для этого необходима благодатная почва, свобода мышления и т.д. А в путинскую эпоху лжи, пропаганды, отжима территорий у соседей, убийства или попытки убийства ведущих оппозиционеров, применения боевого яда по всему миру - по итогу только Рогозин. У каждой эпохи свои герои. 

Ответить
–2

Ну так один герой решился. Пожелаем удачи этому отчаянному безумцу.

Ответить
–1

Ну герой он или не герой , это будет точно известно в 2024-м , но уже и так понятно что это герой с пилой 

Ответить
7

где найти умных, талантливых, трудолюбивых - но при этом настолько глупых, что они будут работать в России за похлебку?

Ответить
–6

Так платите много. Или в России запрещены высокие зарплаты?

Ответить
6

они для начальства :)

Ответить
1

Так сделай МРОТ в России как в Германии (который выше российского почти в 15 раз) так просто, на ровном месте.

Ответить
1

Причём тут МРОТ? Впрочем, можете создать компанию и в Германии, если так удобнее. Только вот даже подходящего места под космодром в Германии нет.
Сейчас ведь договоримся до того, то станет очевидным, что успех Маска - это на 99% возможности США: деньги, наука, технологии, промышленность, лучшие кадры со всего мира, даже географическое положение. В пользу фактора США говорит и статистика: Джобс, Гейтс, Безос, Брин. Почему-то все трудолюбивые фанаты собрались в США. В том-то и дело, что главное преимущество SpaceX перед российским стартапом - это США, а не Маск. В России сделать стартап намного сложнее. Поэтому не пойму, зачем критиковать тех немногочисленных героев, что решились на это.

Ответить
0

"Причем тут МРОТ?" - это ответ на "Так платите много. Или в России запрещены высокие зарплаты?"  К тому, что на ровном месте компании в России не могут платить МНОГО. Так же как и в Казахстане или Узбекистане работодатели не могут платить много, например на уровне как в США или Германии.
А по теме: "успех Маска - это на 99% возможности США" - отчасти действительно во многом так и есть, т.к. Маск так же иммигрант, а США - это отличная почва для всех талантливых людей со всего мира.

Ответить
0

Чувак в России есть такие люди , но в России не создают условия чтобы такие люди хотели тут работать. Кому кайф ночами не спать и жить ради одной цели если твои достижения потом украдут. Поэтому тут остаются Рогозин и его друзья. А талантливых людей готовы брать в предприятия за границу с нормальной культурой и более менее честным распределением финансов внутри компаний

Ответить
–1

Я вот тоже думаю, какого хрена я ещё здесь.

Ответить
–1

за счёт чертежей нарисованных ещё

На что ж вы жалуетесь, если по "совковым" чертежам до сих пор можно летающие ракеты построить?

Так запилите современные, модные, прогрессивные — очень надеюсь, что построенное по ним хоть раз взлетит. Или на неспособность и сетуете?

Ответить
7

Вообще то сначала он вложил тонну своего бабла, разработал ракету, а потом уже им как инновационной компании выдали малюсенький грант на достройку и к счастью с 3 раза запустили. А потом уже они поднялись на куче коммерческих запусков, которые они выигрывали в международных тендерах и получили контракты от Nasa и военных.

Ответить
–7

С 3 раза запустили. Это вы называете "доказал, свою эффективность"?
Ну давайте скинемся на постройку корабля, чтобы Сопов доказал, что может.  А то вы критикуете человека только за то, что он делает свой проект в России.

Ответить
5

Я ни кого не критиковал, но есть ошущение что это очередной распил. Была у нас в России одна крутая частная космическая компания - Дария Аэроспэйс, которая строила спутники. Закончилось все тем, что Роскосмос свалил вину за свою кривую ракету на нее, якобы спутники ее такие, а ракета хорошая и перед владельцем замаячила перспектива уголовного дела, он это все очень хорошо в Русских норм описывал. Теперь чувак живет в США и там развивает новый крутой космический стартап. Закономерный финал.

Ответить
–1

Да, к  сожалению так и есть. Поэтому я и говорю, чего человека критиковать. Он герой, что вообще решился на такое. Всё же будем надеяться, что на этот раз всё будет по-другому. Что за наш космос возьмутся более эффективные компании и начнут уже что-то конкурентоспособное создавать.

Ответить
1

Согласен с вами. Изменения начнутся сразу как сменится Рогозин и вся эта шайка в правительстве и управлять будут не лоялисты коррупционеры, а эффективные менеджеры с огоньком в глазах.

Ответить
0

Вот поэтому я часто на VC выступаю адвокатом Сбера. Сбер выгодно отличается от прочих госкомпаний. Взялся бы что-ли за космос. И пусть все потом смеются над глупой презентацией и плохим дизайном корабля :)

Ответить
2

Греф молодец и трансформация сбера тоже норм. Только вот сделано это все было абсолютно не рыночными механизмами. Вспомните закон Горелкина, Яндекс почти похоронили из за того что он не захотел под Сбер ложится. Да и партнерятса они сейчас с Усмановым, который отжал Вк и много что еще "хорошего" сделал.

Ответить
0

А где вы видели рыночные механизмы? Китай, Корея, США? Тесла тоже на нерыночных механизмах выросла. Так со Сбером вообще никаких проблем. Если у нас будет экономика по образцу корейской - небольшое число крупных корпораций (чеболей), выросших на государственных деньгах, то это будет вполне неплохо.

Ответить
0

мечтать не вредно ;)

Ответить
–1

Тесла это вообще disruption . Тут какое то время экономики не должно быть, это долгосрочная история . Но как видите Volkswagen эстафету принял и полностью переоборудовал один из заводов из производства бензиновых авто в производство электрических . А это имеет далеко идущие последствия для нефтяных экономик 

Ответить
0

Маск создал компанию PayPal , хотя банкиры смеялись что у него не получится и никто никогда не делал банковские переводы через интернет. Потом он продал PayPal и на эти деньги создал космический аппарат, и когда все поняли что это работает , тогда он получил деньги от государства на дальнейшее развитие. Почитайте книгу как простой мальчик программист меняет планету увеличивая эффективность космических программ и внося вклад в развитие чистой энергии. Люди становятся умнее, поэтому господа комментаторы из фабрики троллей , чтобы вы тут ни писали всем все равно понятно что Роскосмос слишком долго паразитировал на открытиях прошлых периодов 

Ответить
1

Уточните биографию Маска. Он не создавал PayPal. Он не создавал Теслу. Он выиграл конкурс NASA и получил от него деньги до того, как осуществил успешный запуск своей экспериментальной ракеты. Он тогда не был ещё великим Илоном Маском. Так что формально он не был ничем лучше, чем Сопов из этой статьи. Может быть и Сопов создаст успешный корабль. А может и не создаст. Не каждый может. Но это не причина, чтобы не пробовать.

Ответить
–1

Создавал или не создавал - это предмет спора. Но он пришел в компанию любителей - создателей электромобилей и превратил ее в коммерческую, которая совершенно отличается от того, какой она была до него. Создавал или не создавал PayPal - тоже вопрос. Да, название придумал не и не он основатель. Но тем не менее его компания x.com сделала огромный вклад в развитие сервиса и в итоге после продажи за 1,25 млрд долларов , его доля была 250 млн. Большую часть которых он вложил в разработку и тестирование ракет и Теслу. Я боюсь оценивать твоё сравнение Маска и Сопова. И вообще все кто сидят инкогнито и че то балакают - тролли.  Это первая статья которую я комментирую и похоже, то последняя так как видно что у защитников сомнительных персонажей нормальных аргументов нет

Ответить
–1

Илон "создал" X.com. X.com слился с PayPal (название X выбросили, потому что шутки про S3X никто не оценил). Илона назначали CEO, тогда работники взбунтовались, и его заменили на основателя PayPal Питера Тиля. Похоже, Вы книжки жопой читаете. В таком случае, у вас не эрудиция пополняется, а говнистость)

Ответить
–1

Господин гуеро неважно кого где назначили СЕО и кто взбунтовался. Все верно, x.com слилась с PayPal , но речь о том что после слияния решения Илона значительно улучшили сервис и цена компании сильно выросла , это по большему счету заслуга команды из x.com. Если возвращаться к теме, то я хотел сказать что Макс сначала стал сделал продукт на свои деньги, а потом на гос деньги продолжил развитие. За относительно короткий срок он вышел в лидерство перевозки коммерческих грузов, а сейчас ещё и к перевозке людей добрался (ну правда , посчитайте сколько лет потребовалось на это). Поэтому конечно можно уходить в детали и отводить внимание от основного вывода сего обсуждения, но по количеству что пишут за и против ,  видите результат сами. И ещё повторюсь , кто сидит под псевдонимом - тот тролль который балакает тут по беспонту

Ответить
0

Ну-ну, "Борис Фокин", не то чтобы вы тут свой свой профиль в Facebook привязали. Так что не вам кидаться обвинениями в **псевдонимности**, еще и уличным слогом.

Ответить
0

Что мешает вот прямо сейчас условному Васе создать свое частное конструкторское бюро и заниматься проектированием и созданием летательных аппаратов в России? Я серьезно, почему у нас нет таких частных компаний типа Грумман?

Ответить
2

Нет кадров
Нет технологий
Нет образования
Нет спроса
Нет финансов
Нет разрешения начальства (у каждого русского есть начальник)

Ответить
0

Нет кадров
Нет технологий
Нет образования
Нет спроса 
- это все есть.

Нет финансов
- это тоже есть, деньги у нужных людей водятся, яхта Тинькова как пример.

Нет разрешения начальства
- кто и что должен разрешить? У нас полно самоделкиных которые собирают небольшие самолеты, я сам видел под Питером аэроклуб.

Ответить
6

Кадров нет, зря пишете. С образованием жуть. Насчет спроса, не то чтобы его нет. Но рынок запусков у нас отсутствует как класс, т.к. Роскосмос.

А насчет разрешения = попробуйте создать новую компанию, с ОКВЭД по ракетной технике и узнайте через сколько к вам придет фсб. А потом попробуйте получить лицензию на производство метанового топлива и попробуйте купить спец металлы и сплавы для работ. Очень будете удивлены. И это еще только начало.

Ответить
0

Можно начать с авиации, зачем сразу в ракетную лезть?

Ответить
0

Конкурировать с Цессной? Удачи

Ответить
0

Кадров нет, зря пишете.

это ерунда, образование нормальное, кадры есть

например многие части Боинга дримлайнера разрабатывали в российском КБ Боинга, инженерами получившими образование в РФ
В 1998 году компания Boeing основала в Москве Конструкторский центр, который в настоящий момент является крупнейшим в Восточной Европе инженерным центром, использующим современные компьютерные технологии. На начальном этапе в Центре работало всего 12 инженеров из КБ им. С.В. Ильюшина. Сегодня в Конструкторском центре компании Boeing по контрактам с российскими компаниями работает свыше 1200 инженеров – сотрудников ведущих российских конструкторских бюро и инженерно-сервисных компаний, а также более 300 штатных сотрудников.

За 20-летнюю историю Конструкторский центр Boeing в Москве принял активное участие в более чем 250 проектах, а с 2000 г. участвует во всех программах компании Boeing Commercial Airplanes, включая такие крупномасштабные проекты, как 747 Boeing Converted Freighter, Boeing 737-900ER, Boeing 777-200LR/300ER, Boeing 777F, Boeing 767-200SF/300BCF, Boeing 747LCF, новый самолет семейства 747 - Boeing 747-8, а также новейшие авиалайнеры – 787 Dreamliner и 777X.

Это не говоря о том, что у Маска нету профильного образовния по ракетной технике. Он самоучка.

И кстати не секрет что до открытия Спейс Икса, Маск сам был в России и изучал опыт по созданию ракет и даже пробовал купить ступень. И решил делать ракету сам, когда не смог купить.
Elon Musk, before starting SpaceX, wanted to discover how much a potential launch would cost, so he plotted a trip to Russia. Musk planned to buy a refurbished intercontinental ballistic missile, or ICBM, from Russians and use that as his launch vehicle. For help, Elon reached out to Jim Cantrell, an individual accused of espionage and placed under house arrest in 1996 by the Russians—so naturally, a fantastic choice.

After unsuccessfully negotiating with the Russians, who treated Elon Musk like a little boy. Both Cantrell, Musk, and Griffin (another guy who Elon recruited to go to Russia with him) were feeling down as they were sitting on their plane for the flight home. When all of a sudden, Musk wheels around and flashes them a spreadsheet he’d created. “Hey, guys,” he said, “I think we can build this rocket ourselves.”

Ответить
0

Если речь идет про космическую отрасль - нужны разрешения от разных инстанций. Углубленно не знаю по поводу конструкторских бюро, которые чисто изготовлением занимаются или спутников, но точно знаю что для запуска ракет необходимо разрешение от Роскосмоса, помимо сотен других бумажек. А Роскосмос не особо активно раздает эти разрешения будущим конкурентам. 

Ответить
0

Все американские КБ начинали с авиации, и только потом космос.

Ответить
0

Ну да, в целом весь космос пришел из военной авиации.
Я больше говорил о том, что Роскосмос просто не хочет делится сферой распила денег и взращивать прямых конкурентов. Поэтому тех, кто пробирается через бюрократические терни все равно загибают в конце.

Ответить
1

Дополню необходимым:
- неправовая судебная система;
- ущербная патентная система;
- инвестиционный климат практически на точке замерзания;
- общественное мнение/менталитет - против "высовывающихся";
-  .................
- ...................

Ответить
0

Ракету создать - это не то же самое, что колонку. Тут нужны годы и десятилетия разработок и исследований. S7 Space жаловались, что Роскосмос не хочет передать даже документацию на старые советские ракеты. У нас же на каждый чих секрет, гостайна, ФСБ.

Ответить
0

"не хочет передать даже документацию на старые советские ракеты" - потому что они все военного назначения были, и даже в современных ракетах очень многое оттуда до сих пор работает. 
Но это пиздец конечно, ни о каком освоении космоса и речи нет пока восток с западом уже не одно столетие воюет.

Ответить
12

В компаниях типа SpaceX люди работают не только за деньги, но и за идею - создать крутой продукт, чтобы потом тащиться от него на презентации. Они пропитан духом авантюризма и свободы. Крутые информационные системы управления там рождаются не по указке сверху и не по ТЗ (все в ТЗ не опишешь), а потому что люди, которые работают над ними, их прёт от своего дела. Они хотят сделать лучший продукт и у них есть относительная свобода действий.

У нас же успешно умеют создавать галеры. Где прав только тот кто стоит выше, а все остальные должны заткнуться и выполнять все пункты ТЗ. Компании где разработчику, чтобы перейти с зп с 150К на 180К - легче уволиться и заново устроиться.

"Ой, мы тут добавили модуль автонаведения при шлюзовании". Где-то в нормальной компании: о, круто, сделайте презентацию на управление, вот вам премия. Где-то у нас: вы кто? Разрабы? Вот и занимайтесь своим делом - определять возможности системы моя прерагатива, сидите тихо.

Маск в 12 лет разрабатывал свои игры под 8-битный Commodore и даже некоторые из них продавал. Вот и вся разница. 

Ответить
–1

Мне одному кажется что даже дизайн их арго уже спизжен с Илоновского crew dragon?

Ответить
12

Вам кажется. Дизайн кораблей придуман задолго до Маска и обусловлен физикой.

Ответить
1

А Драгон с Аполлона, а Аполлон с Джемини, а Джемини с Меркурия, и все это придумали немцы.

Ответить
2

Я это уже видела в фильме "Марсианин" 

Ответить
10

Я это видел в журнале "Наука и жизнь" 60-х годов прошлого века.

Ответить
1

что, вы.. там брезента быть не могло ))) это жу СССР был

Ответить
3

Это из фильма Киндза-дза вроде изначально 

Ответить
0

да, тоже похоже )) 

Ответить
3

Удачи, может хоть эти взлетят

Ответить
6

Не взлетит, так поплавает (с)

Ответить
0

Ну если хорошо подпрыгнут

Ответить
3

Название должно быть  "Проект батут"

Ответить
2

Корабль назвали бы Trampoline и это была бы шутка века.

Рогозин говорил же "на батутах пусть в космос отправляются"

Ответить
4

А я вот не поленился и пошел глянуть об их организации в открытых источниках. ООО «МТКС» создано в прошлом году. Числится 5 человек. Убыток за 2019-ый 800 тыщ с копейками. Что там они хотят создать вообще неясно. Маску 10 лет и миллионы долларов понадобились сделать то, что есть. Нет никаких сомнений, что даже если вся «мощь» РосКосмоса и государственных денег будет работать на эту конторку, то кроме уголовных дел за хищения мы вряд ли увидим. Там где раньше только воровали революционных инноваций не будет.

Ответить
0

Подскажите, как вы их нашли?
Я вообще не смог найти саму организацию. Только новости, как в статье.

Ответить
3

На хайпе частной космонавтики сейчас будет куча шарлатанов, обещающих полёт на Альфа Центавра в миллиард раз дешевле чем у Маска. А ушлые друзья Рогозина и Сечина организуют такие космические однодневки и украдут бюджетные средства. У нас любая здравая идея сразу превращается в дополнительный способ красть из бюджета

Ответить
1

Что ты переживаешь, государство быстрее удавится, чем копейку подбросит частникам, лучше ярд долларов в какой-нибудь никому не нужный клуб футбольный вложат

Ответить
0

Частнику удавится, а свату брата Сечина — нет

Ответить
0

К 24 году думаю будет каска из углеводорода , но только вот инвестиций уже не будет ) самое интересное - все проекты почему то странным образом только до 24 года ) Дяди Вова к тому времени наверно уже отдохнуть поедет ) , а по поводу распила - это нормальная фаза всех технологических компаний в России ))
По другому то не получается .Вот и остаётся только что и пилить и думать только о себе , в Москве это уже тренд у технологических компаний , так сказать модное течение ) а если честно : смех продлевает жизнь - так что запасаемся попкорном !😂🤣

Ответить
3

В нашем распоряжении появились фотографии реального прототипа, который проходит испытания. Чтобы аппарат взлетел, нужно 2 раза сказать "КУ"

Ответить
1

гравицапа еще нужна

Ответить
1

 доставлять и возвращать грузы с МКС вдвое дешевле.

Вдвое дешевле кого?

Ответить
1

Дальше в статье написано. Просто прочитайте.

Ответить
0

Вы сами читали? Нет. Об этом ничего не сказано.

Ответить
2

Российская компания обещает миссии по доставке и возврату грузов на орбиту будут вдвое дешевле, чем у зарубежных конкурентов — $69 млн вместо $150 млн за миссию Crew Dragon американской компании SpaceX.

Ответить
2

Охотно верю в $69 млн. Правда для этого доллар должен стоить ближе к 200-м рублям, но чиновники могут, если напрягутся.

Ответить
1

Только вот неувязочка есть. К тому времени как МТКС разработает свой многоразовый корабль, конкурирующий с Dragon – SpaceX закончит свой многоразовый Starship. 

Ответить
0

Да хоть бы закончила

Ответить
1

150 млн$ у Crew Dragon. Они за 69 млн $. Все там написано. Я же ничего не путаю?

Ответить
1

Значит я не проснулся.

Ответить

Художественный

Sergei
5

Сергей, вставай

Ответить
0

Будешь смеяться, но я это понял лишь стоя на стремянке )))

Ответить

Художественный

Sergei
6

Понял что ещё не проснулся? 

Как ты на ней оказался?

Почему ты читаешь vc на стремянке?

Ты же ничего не задумал?

Ответить
0

Гипсокартон сам себя не прикрутит (с)

Ответить

Художественный

Sergei
4

Ну это приятно, что ты даже за работой не отрываешься от коллектива 

Ответить
1

Это не работа, это желание закончить черновую часть в зале.

Ответить
0

кого ты цитируешь?

Ответить
0

Прораба.

Ответить
0

Путаете грузовой корабль с пилотируемым.

Ответить
2

Им нужно срочно перенять опыт вьетнамских бизнесменов, нашумевший в последнее время ) 

Ответить
2

тут похоже нейминг играет роль.... своеобразный код свой-чужой.
назовись ты романтично Даурия или ЦиолковскийЛаб  то в пролёте. 
называешься МБНСЫУ или МГТС и прочий РОСЖИЛДОРГ то значит свой, понимаешь правила игры и тебе ничего не надо рассмузивать... 

Ответить
2

Похоже новая тема для распила бала .... , дальше Луна, Марс, Солнце , и главное чтобы быть в два раза дешевле, чем у Илона Маска 

Ответить
–2

Народ может меня и заминусит, но скажу: Я очень сильно хочу верить в успех наших, ведь над чем мы смеемся? А смеемся мы над собой, это очень не приятно понимать что много наших людей верит больше в США не желе в Россию.

Ответить
3

Не желе, да и не смузи

Ответить
0

Очень остроумный комментарий. Это уровень развития? Или такой блеск ума? Жаль что морально не устойчивых много развелось.

Ответить
1

* морально неустойчивых

Благодарности не надо.

Ответить
1

подозреваю, что к тому времени, как эта штука полетит (если полетит) никакой МКС на орбите уже не будет.

Ответить
1

Прилетают, а там никого! И "Ау" не крикнешь: вакуум везде. Если только "Ауе" (запрещённая в России организация"

Ответить
0

Вообще непонятно что будет. В целом пилотируемая космонавтика в тупике - всем очевидно что запускать в космос людей это очень дорого и часто бессмысленно, если рассчитывать на межпланетные полеты.

Ответить
1

Пора ехать в Казахстан за Буранами)

Ответить
0

вы в написании ошиблись.. там БА, а не бУ

Ответить
0

В 2002 году единственный летавший в космос «Буран» (изделие 1.01) был разрушен при обрушении крыши монтажно-испытательного корпуса на Байконуре, в котором он хранился вместе с готовыми экземплярами ракеты-носителя «Энергия».
Остальные Бураны или распилены или в негодном состоянии.

Ответить
0

Это же отлично! Любое движение лучше его отсутсвия. Поверьте, даже если проект не "взлетит", он даст толчок другим компаниям, а те другим и тд. Главное, что кому-то это стало интересно. 

Не поддерживаю критику, вроде "В Америке все получается, Маск крутой и тд". Давайте просто доброжелательно наблюдать и надеяться, что в итоге получиться космический корабль, а не носитель атомной боеголовки

:) 

Ответить
2

Это идиотизм.

В стране жмут деньги даже на Роскосмос, даже на банальную замену советских ракет и аппаратов, которым уже по 60 лет.

Зато надо (зачемто) стимулировать каких-то частников.

Ответить
2

Это карго. Их логика очень проста. Смотрят на запад, где частная космонавтика делает большие успехи и тут хотят также. Любой нормальный человек понимает почему частные компании более успешны, так работает западный рынок. Но у себя мы этого достичь не можем по определению, ибо все понимают что засилие государства в экономике только увеличивается.

Это все равно что взять и попробовать создать прибыльную компанию по созданию\ремонту дорог. Вроде прибыльное дело. Но нет. Нет таких компаний. Вот тут тоже самое. Нет рынка, полное огосударствление экономики.

Ответить