Бета-тестеры Starlink от SpaceX получили приглашения: подписка на спутниковый интернет обойдётся в $99 в месяц
Роутер Wi-Fi и треногу для установки пользователи могут купить за $499.
Бета-тестеры Starlink получили официальные сообщения от Starlink Team с деталями о спутниковом интернете и возможностью разместить заказ.
Сообщения пришли с заголовком «Better Than Nothing Beta» (лучше, чем ничего). Так команда постаралась занизить ожидания тестеров, которые могут сильно варьироваться на основе неофициальной информации из сети.
Скорость и пинг
Согласно сообщению, во время бета-тестирования интернет от Starlink будет работать со скоростью от 50 Мбит/сек до 150 Мбит/сек, а задержка (пинг) должна составить от 20 до 40 мс. При этом тестировщиков предупреждают, что возможны ситуации, когда интернета не будет совсем.
Команда Starlink отмечает, что работа интернета будет заметно улучшаться с выводом новых спутников, запуском новых наземных станций, работой над программным обеспечением. В частности, к лету 2021 года ожидается достижение задержки на уровне от 16 до 19 мс.
Стоимость
В сообщении указано, что Starlink будут продавать фазированные антенные решетки, которые будут лучше, чем установленные на истребителях. Вместе с ними будут поставляться треноги для установки и роутер Wi-Fi. Комплект оборудования обойдется пользователям в $499. Месячная подписка будет стоить $99.
Если все условия устраивают тестировщиков, они могут совершить заказ, перейдя по указанной в сообщении ссылке. Список подтвержденных тестов интернета Starlink опубликован на Reddit.
- 6 октября Илон Маск анонсировал публичное тестирование спутникового интернета Starlink в США и Канаде. До этого Starlink находился в стадии закрытого бета-тестирования. Первые пользователи с терминалами сети, которые замеряли подключение на Speedtest, сообщали о скорости до 60 Мбит/с и пинг менее 100 мс.
- У Starlink после последнего запуска 844 спутников. Маск говорил, что для «приемлемого» покрытия хватит 720 спутников. Всего компания собирается запустить около 12 тысяч, чтобы обеспечить доступ на скорости не хуже, чем по наземным каналам связи.
Какая-то фантастическая цена для спутникового инета безлимитного на скорости до 100 Мбит. Это шикарное предложение.
Есть у меня предложение, что не все так сладко
Будем честны, предложение Маска будет интересно массовому пользователю только в США, где очень плохо развита интернет инфраструктура из-за засилья монополистов и плохой конкуренции. Сейчас даже в нищих странах типа России/украины/румынии отличный интернет.
Вопрос в том, что начнут делать нынешние игроки на рынке США, когда появится реальная угроза от Маска. Не исключено, что они смогут модернизировать инфраструктуру, провести наконец оптоволокно до каждого дома, и предложить цену в 2 раза дешевле Маска.
Будем честны, вы не понимаете то, о чем вы пишите. Спутниковый интернет с таким пингом и скоростью, а главное, ценой - это мечта не только жителя США, но и многих коттеджных поселков в Восточной Европе. Потому что провести оптику в каждый деревенский дом в субурбии любой страны - это инрил
А электроэнергию провести в каждый деревенский дом в субурбии - анрил или нет? Какая разница тогда и там и тут кабель.
Прокладка электрического кабеля и Ftth или fttb технологии в каждый дом - это разные вещи. Исходят из целесообразности и рентабельности. Например, чтобы охватить всю Мск оптикой надо подключить 40 000 зданий на территории меньше 2000 квадратных км, то же самое примерно в даунтаунах амерских городов. А теперь представим российскую или амерскую субурбию. Огромные территории с минимальной плотностью населения. Это дорого, долго и нерентабельно. Обслуживание таких кластеров дороже, чем обслуживание электрической инфраструктуры
Свет там есть? Есть.
За свет люди сколько платят? Те же 500-1000 рублей в месяц и при этом как-то всё рентабельно. Пустить оптоволоконный кабель по тем же столбам - вот и доп.услуга, дополнительная выручка для обслуживающих столбы, провода компаний.
Обслуживание таких кластеров дороже, чем обслуживание электрической инфраструктуры.Что сложного в обслуживании оптики? В отличие от тех же проводов? Если только порвется и её надо сваривать - единственная сложность, зато её никогда не замкнёт.
Другой вопрос, что люди сами не захотят платить за услугу - но тут уж хозяин барин.
В том и проблема, что нерентабельно. Но это соцуслуга, необходимая для жизни. А оптико-волокно или газ нет (можно использовать медь от телефона или дрова) Поэтому газопровода и оптики много где нет, в отличии от электричества.
Проект "Доступный интернет" или как его там всё же существует, так почему бы и в рамках него же не провести тот же провод?
Потому что это нерентабельно. Проект Доступный интернет не предполагает оптику в каждый дом
Сейчас не предполагает, а можно сделать и будет предполагать. Рентабельность зависит исключительно от расстояния, на которое надо тянуть кабель. Магистральная оптика, провайдеры есть сейча почти везде.
какое расстояние? В обычном городе на одном гектаре могут располагаться 2 многоэтажки суммарно на 500 квартир. В условном пригороде на одном гектаре могут располагаться 2-3 дома частных. Поэтому никто туда оптику по технологии FTTx никогда тянуть не будут в добровольном порядке без заказа со стороны жителей и только за совершенно другие деньги. Будущее в таких локациях за широкополосным wireless, собственно, так многие и поступают
А другие коммуникации, газ, свет, воду - тянут просто так что ли сразу "в поле" в надежде, что там когда-нибудь появятся потребители? Что за странная логика? И что значит "за совсем другие деньги". Комплект от Маска на наши деньги стоит что-то около 37 000 рублей. За 37 000 не смогут оптический кабель по электро столбам до дома докинуть?
А вы много деревень видели с коммуникациями, кроме света и иногда газа? Почему никто воду не тянет в деревни?
У меня бабушки в таких жили. Газа в те годы только не было (сейчас есть), а водопровод был центральный, как и свет.
Порядка 300 км до областного центра, если что.
Ну и что стало с той страной, которая прокладывала эти коммуникации?
Таких деревень крайне мало, в общей статистики это явно сильно меньше 10%
Абсолютно не связанные вещи.
Таких деревень крайне мало, в общей статистики это явно сильно меньше 10%Данными не располагаю. Может и 10%, а может и 90%.