SpaceX отправила к МКС первую регулярную миссию Crew Dragon с экипажем из четырёх человек Статьи редакции
На российских «Союзах» помещается не больше трёх человек.
SpaceX запустила первый экипаж к МКС на корабле Crew Dragon. К станции отправились четыре астронавта — трое из NASA и один из японского космического агентства.
Миссия Crew-1 стала первой полноценной миссией SpaceX и NASA к МКС и вторым запуском людей для компании. SpaceX также впервые отправила в космос сразу четырёх человек — до этого она запускала двух астронавтов, а на российских «Союзах» помещалось не больше трёх человек.
В экипаж Crew-1 вошли Майкл Хопкинс, Виктор Гловер, Шэннон Уокер, а также Соити Ногути — он стал первым иностранцем, которого SpaceX запустила в космос. Они проведут на МКС до шести месяцев и покинут станцию весной 2021 года.
Crew-1 вышел на орбиту в течение 12 минут после запуска, но астронавты больше суток проведут в капсуле до стыковки с МКС. Корабль долетит до станции только через 27 часов и сам пристыкуется к станции.
Первая ступень ракеты Falcon 9, которая вывела Crew-1 на орбиту, успешно приземлилась на баржу Of Course I Still Love You. Её используют повторно для следующего пилотируемого запуска.
Астронавты, которых доставит Crew Dragon, присоединятся к трём уже находящимся на станции членам экипажа МКС Сергею Рыжикову, Сергею Кудь-Сверчкову и Кейт Рубинс. Таким образом на орбите впервые за десятилетие окажутся сразу семь человек одновременно, но станция оказалась к этому не готова. Из-за этого Майклу Хопкинсу придётся ночевать в капсуле Crew Dragon, на которой он прилетел.
30 мая SpaceX запустила свой первый корабль с людьми на борту, но тот полёт был демонстрационным. В нём принимали участие астронавты Даг Хёрли и Боб Бенкен, однако их основная задача заключалась в тестировании систем корабля. В отличие от основных составов МКС, Бенкен и Хёрли пробыли на станции всего около двух месяцев вместо полугода, на которые отправляют обычные миссии.
SpaceX внесла несколько изменений после своего первого запуска корабля с людьми на борту. Компания обновила тепловой щит на Crew Dragon: после тестового полёта выяснилось, что он разрушается сильнее, чем ожидали инженеры. В SpaceX также изменили способ измерения атмосферного давления, чтобы парашюты раскрывались вовремя — в первый раз они раскрылись слишком близко к Земле.
Ещё одним изменением стала процедура посадки. После того, как первый корабль Crew Dragon приводнился в Тихом океане, к нему очень быстро приплыли лодки посторонних энтузиастов. Теперь компания договорилась с береговой защитой США и организовала закрытую 10-мильную зону вокруг места посадки корабля.
Энтузиасты 😄😄😄
Места не хватило , но очень хотел полететь )))
Ну а если серьезно , это круто !!! Восхищаюсь шаг в будущее...)
Какое будущее? У нас проблем на земле хватает, нечего в этом космосе делать пока их не решим. Весь этот хайп насчёт космосе не понимаю, делать там человеку нечего, условия не пригодные для нас. Все что связано с человеком в космосе это тупо распил бабла и не более того.
Комментарий недоступен
Футбол за счет бюджета - да, прекратить. Футбол за счет тв/спонсоров/... - сколько угодно.
не только футбол а и артистов и ТВ кормить из бюджетного корыта и много еще чего
Автопром.
Вот это точно 👍
Да, поддерживаю! Надо взять все да и поделить
Раскулачивание ?))) Кажется мы это уже проходили )))
на ноль )))
Ну если утрировать то можно сделать такой вывод, а если вдумчиво прочитать то можно увидеть что речь идёт про физическое присутствие человека в космосе. Если вполне можно заменить роботами для всех экспериментов давно.
Во-первых, заменить можно не все. Без человека вы никак не сможете определить влияние разных факторов в космосе на организм человека.
Во-вторых, исследовательские миссии типа Curiosity вполне себе работают. Но здесь появляется вопрос в скорости и стабильности.
Я выше уже писал - миссия на $480 млн. Едва не провалилась просто потому, что бур уперся в твердую породу и не было возможности его легко опустить в другом месте.
Да, потенциально такие мисси работают. Только они далеко не всегда будут успешными, а скорость их работы оставляет желать лучшего.
Если сейчас оставить все на роботов - позже все равно придется изучать влияние на человека и создавать системы жизнеобеспечения. Так почему бы не начать раньше, чтобы и результат получить раньше?
Миссия InSight на $480 млн*
99% влияния на человека изучено (результаты вкратце: малопригодная среда для жизни при нынешнем развитии технологий и очень, очень, очень дорогая), а оставшийся процент изучите, когда появится реальная нужда в этом (пока даже в теории это не нужно в ближайшее время)
Есть такая штука - называется фундаментальная наука. Во-первых, в космосе меньше различного радиоэлектронного оборудования, которое фонит. Во-вторых, микрогравитация. На земле это все так же можно было исследовать, но по деньгам вряд ли было бы дешевле.
А ничего что участие человека в этих экспериментах не обязательно, и их можно автономно проводить?
Комментарий недоступен
А то ;)
дык создавайте, точно толку больше будет. Ну и тут рассмотреть бы примеры экспериментов, чтобы понять, сколько там точной моторики надо.
Комментарий недоступен
давайте их тут и рассмотрим, что такого делает человек на околоземной орбите, что нельзя заменить роботом?
ремонтирует станцию
так бы она давно в кусок железа превратилась
первое, что пришло на память, это ремонт туалета. Понимаете, куда я клоню? :)
ну не только туалеты - солнечные панели и системы энергообеспечения, гирокомпасы, компьютеры бортовые, очистка воды что мне на глаза попадалось
дырки и трещины вот сейчас уже пошли
много работы с чисткой и профилактикой оборудования и систем вентиляции, замены фильтров, реагентов и так далее
Намёк был слишком тонкий. Тогда пишу прямо - большинство работ связано с ремонтом и обслуживанием систем, которые существуют ТОЛЬКО для того, чтобы на орбите болтался человек. Нет человека - нет проблемы. Это про туалет, очистку воды, вентиляцию, фильтры, реагенты и даже во многом про дырки и трещины.
Кстати, о нужности человека на орбите - по первому каналу крутят рекламу - конкурс на поиск актрисы, которая полетит на орбиту сниматься в кино. На госканале, за госденьги госкомпания рассказывает, что на околоземной орбите нечего делать!
ну это если космос не осваивать
все бросить на потом,, а потом все сначала всему учится надо, ветеранов не будет, не кому учить
а его в том виде, как сейчас, и не надо осваивать - нет смысла. Это как Кусто хотел подводные города строить - "не взлетела" тема. И вроде даже какие-то плюсы есть, но не надо. Так и тут. Но у желающих получать деньги налогоплательщиков "на космос" слишком мощное лобби, видать.
вы потеряете школу полетов в космос
потерять легко, создавать по новой тяжело
разумнее потратить много ресурсов тогда, когда в полётах возникнет реальная нужда и польза, чем тратить кучу ресурсов на то, чтобы поддерживать полёты, когда они не нужны вообще.
ну дык американцы летают, хотя много спорили зачем
и китай летает, другие начинают подтягиваться
можно заработать на обучении, правда не при этом руководстве и организации
В Америке тоже не дураки, стараются деньги налогоплательщиков как-то осваивать, просто так их не дают, только под "нужные и важные" проекты.
притянуто за уши
Комментарий удален модератором
Какие это у нас проблемы на земле, конфликтующие с освоение космоса?
Ты случаем не учительница Мёрф из интерстеллара?
Не совсем так.
Полезные технологии добавляются.
И часть перспектив.
Человек там не нужен, акцент на этом был в моем сообщении, против технологий и науки ничего не имею.
«Человек там не нужен» - кому не нужен?
Никому не нужен, достаточно отправлять роботов и все.
Так и так отправляют. Марс уже весь исколесили, сейчас ещё астероиды исследуют.
На МКС ведутся исследования в которых без участия человека не обойтись.
А так да, очень много проектов где в космос запускают отдельные автономные капсулы.
Вам уже в 1970 году ответил Эрнс Шталингер
https://habr.com/ru/post/149493/
Почему люди читают через слово? Я не против изучения космоса, но для этого достаточно роботизированных систем.
Нет, их недостаточно.
Ну хорошо, что такого сделал человек на орбите за последние 20 лет?
телескоп хабл починили
да если посчитать стоимость вывода и пребывания человека на орбите (даже не включая затраты на наземную подготовку), то на орбиту можно по хабблу каждый год отправлять (не по разу ещё, поди)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором