Аренда мозга, бизнес в «облаке», дизайн детей: где скрываются ниши на триллион долларов Статьи редакции
Угадывают подписчики Сэма Альтмана из Y Combinator.
Американский предприниматель Сэм Альтман, который был президентом акселератора Y Combinator и сейчас возглавляет OpenAI, предложил своим подписчикам игру: представить, какие незаметные или несуществующие сейчас рынки вырастут до триллиона долларов в через 10-20 лет.
Приводим наиболее интересные примеры из треда, которые не включают в себя популярные варианты вроде «виртуальной реальности», «квантовых компьютеров» и криптовалют. Обсуждение целиком можно почитать по клику на первый твит.
Виртуальные партнёры
Творчество, которое заполнит скуку
Модульные дома
Межпланетная логистика
Печать еды
Аренда мозга и защита от вторжений
Сеть центров с роботами для сложных задач
Генная модификация
Персональный ИИ-помощник и биохакинг
Сервисы для жизни в нескольких странах
Аренда, а не покупка вещей
ИИ-копирайтинг
«Облачные» компании
И, конечно же
7
показов
21K
открытий
Комментарий недоступен
С этого места по подробнее, пожалуйста.
Честно: интересно, важно, но пока не ясно.
Комментарий недоступен
Ещё меньше понял ...
Мы какую тему обсуждаем?
- Юриспруденцию (договорное право)?
- Лингвистику (твоя-моя не понимай)?
- Психологию (мужик бабу никогда не поймет)?
- Бизнес (что-то, ты брат, неадекватно цену поставил)?
Комментарий недоступен
Теперь уже теплее стало ...
Вот я, к примеру, немного умею писать/художественно адаптировать (грубо сказать, со мной согласны под миллион читателей).
То есть, если заменить чипом Гугл Транслейт (кстати, он сам по себе быстро развивается) + зашить туда же алгоритм и ПО адаптации (хотя бы не хуже меня или мне подобного), то и будет искомое счастье=рынок на триллионы?
Сомневаюсь ...
Ещё два года назад, на китайской выставке, у меня все переговоры происходили при посредстве китайских смартфонов, со встроенными очень качественными переводчиками.
Причем, не только с голоса но и с фото картинок с текстами.
Я был доволен простоте общения, старался не показать удивления и восхищения.
Плохо в том что мы слишком много власти отдаём устройствам. Если мы не развиваем речь,то не вернёмся ли мы в конечном итоге к неандертальцам?
Не совсем так.
Один из лучших знатоков языка как инструмента общения, Жюль Ренар 110 лет назад написал:
- Переводчик - это тот, кто берется переводить с одного языка на другой, не зная ни первого, ни второго (пишу по памяти, не дословно).
Если девайс (на самом деле - ПО) что-то может для нас с китайцем делать что-то полезное, не отвлекая мозг от формулирования новых мыслей, то спасибо конструкторам, программистам и их творению.
Некоторые приравнивают владение дополнительными языками к образованию и культуре.
Однако, речь должна иметь смысл, отличая именно этим нас от неандертальцев, и не важно, на каком языке эта мысль изрекается.
Соглашусь в том, что полиглоты, как правило, люди образованные и культурные, в этом знание языков им помогает. Но причинно-следственной связи я здесь не усматриваю.
Иначе говоря, можно быть творцом и светочем, зная только один язык, и будучи полиглотом - не создать за жизнь ничего нового.
Так а задача мозга не конструировать(создавать цепочки) мыслей и слов?
В моём понимании, если ты изучаешь другой язык, то ты так или иначе соприкоснёшься с его культурой.
Я так же согласен что Речь должна иметь смысл, а в современном искусстве его всё меньше и меньше....
Человек может творить зная только один язык, но распространить ему поможет уже другой человек который владеет несколькими языками.
Да.
В моём понимании, если ты изучаешь другой язык, то ты так или иначе соприкоснёшься с его культурой.Не обязательно. Посмотрите на африканцев и других иммигрантов в Европе. Язык в быту изучают чуть, в культуру не могут/не хотят.
Я так же согласен что Речь должна иметь смысл,Да.
а в современном искусстве его всё меньше и меньше....Не согласен.
Человек может творить зная только один язык, но распространить ему поможет уже другой человек который владеет несколькими языками.Или девайс с ПО.
Какой смысл несёт современное искусство?
Самое плохое во всех этих девайсах , что они в основном разобщают людей, т.е делают людей одинокими.Хотя они открывают очень большие возможности.
Раньше не было таких технологий, не было такой борьбы за внимание и люди обращали внимание друг на друга, изучали друг друга, появлялась эмпатия.
Хотя возможно я и не прав, не довелось мне жить прошлые столетия
Показывать людям людей. Тем, кому интересно.
Самое плохое во всех этих девайсах , что они в основном разобщают людей, т.е делают людей одинокими.Известно, что ножом одинаково успешно можно резать и хлеб и людей. То есть, дело не в инструментах, а в квалификации пользователей.
Раньше люди...обращали внимание друг на друга, изучали друг друга, появлялась эмпатия.И сейчас есть такие люди.
На эту важную тему читаем:
От свадьбы до похорон две остановки.
https://proza.ru/2014/09/05/42
Приведите пожалуйста пример,где современное искусство показывает людей.
Про нож спору нет.но Владельцы соц сетей\масс медиа\игр\приложений и тд не зарабатывают на готовых изделиях, они продают рекламу и услуги внутри себя и им не выгодно если человек будет выходить из этой системы в реальный мир для живого общения. В этой системе остаются в основном экстраверты(я крепко попал в неё, по чуть чуть пытаюсь из неё выйти, как утопающий)
Хорошее произведение,но эти люди были рождены и выросли до начала момента агрессивной борьбы за внимание(Начало 90-е годы).
Согласен, соцсети и меня беспокоят.
За оценку спасибо.
Все виды искусства всегда будут показывать людей.
В своих лекциях на эту тему, я говорю чуть точнее: борьбу добра со злом.