Интересный заголовок, правда? А интересен он явно тем, что обычно мы слышим ровно обратное: «Роботы заменят горничных и уборщиков». Подразумеваются не только они, но и другие люди всяческих рабочих профессий: таксисты, дворники, грузчики и т.д. Но в этом вопросе не всё так однозначно, и, возможно, не все люди представленных родов деятельности потеряют работу, а даже обогатятся. Почему же это может произойти?
Роботы действительно эффективнее людей, и могут справляться с некоторой работой гораздо лучше, и с рабочими профессиями - в первую очередь. Кроме того, им не нужно платить зарплату каждый месяц, а максимум добавить подзарядки. Они не имеют требований, а только обязанности. Они не болеют, не ленятся и так далее. И это даёт явное преимущество перед человеком.
Но роботы работают ведь не для себе подобных, а для нас - порождений живой природы. И мы, люди, не всегда склонны идти только за эффективностью, а и за другими ценностями. Это иногда очень сильно отражается на рыночных тенденциях. Например, более 200 лет назад, бедные люди пользовались свечами, а богатые - только появляющимися электрическими лампами. Но потом случилась «General Electric», и ситуация стала ровно противоположной: свечи стали прерогативой богатых, а лампочки - более бедных слоёв населения. Неужели свечи лучше справляются с освещением? Вовсе нет. Но их ценность стала другой, и лежит она скорее в плоскости какой-то эстетики или символизации финансового статуса.
Возможно, по началу, в домах богатых людей и офисах богатых компаний будут ездить роботы-пылесосы, пока люди с меньшим финансовым достатком об этом будут только мечтать. Но пройдёт ещё некоторое время, когда роботы станут доступными всем, и тогда станет очень престижно, солидно и дорого иметь живой персонал, который пусть справляется с работой не за 30 минут, а за 2 часа, но с ним можно дружить, иметь хорошие отношения и общаться.
вообще то иметь живой персонал это уже давно показатель статуса, в смысле это и не менялось. ни разу не видел состоятельных людей, заменивших живой персонал на робота пылесоса. не было такого.
так же как и ездить с личным водителем а не "убер бизнес" - также показатель статуса.
Комментарий недоступен
Поддерживаю. Робот пылесос, убирает только экспресс, под диваны, кровати не лезет. Пыль не убирает. Окна не моет. Как только можно будет, чтобы робот убирал пыль, мыл окна, а не просто по углам толкал, так откажусь от всех других сервисов. Так как люди типа "горничной", чаще всего приходные и надо подстраиваться, плюс есть человеческий фактор от которого хочется избавиться.
И как только роботы шагнут на новый уровень, то тогда все перейдут на них.
Комментарий недоступен
могут обнести, но в этом и есть отличие обеспеченного человека от обычного. обычный может заказать Qlean, а у обеспеченного есть свои люди, которые его не обнесут. вот эта вторая часть - и есть роскошь, отличие от убер экономики когда мы заказываем услугу а ее выполняет не пойми кто.
Дело в том, что ты не знаком с обеспеченными людьми. А был бы знаком, то знал бы, что свои люди и обносят. Наводят воров, набухиваются и угоняют хозяйские тачки, уносят сережки с браслетами, технику. Люди хорошую помощницу по хозяйству чуть ли не по наследству не передают, потому что раньше можно было холопа казнить, а сейчас он уехал к себе в Литву и ищи его.
дело в том что ты не знакома с обеспеченными людьми. а если бы была знакома то знала бы хоть что-нибудь. ну например таблицу умножения хоть.
Мда. Титан мысли порвался на пустом месте. Понятно.
а вот я так не думаю.
впрочем, Соня, извини за резкость. просто я на хамство всегда отвечаю хамством которое не уступает уровнем, а скорее даже кратно превосходит изначальное хамство.
но может это у тебя просто всегда такой стиль общения хамский и это не было лично на меня направлено?
в отношении женского ника такая моя политика наверное не совсем правильная. Мог бы и промолчать, как гусары)) Типа женщина нервничает все такое.