Горничные и уборщики заменят роботов

Интересный заголовок, правда? А интересен он явно тем, что обычно мы слышим ровно обратное: «Роботы заменят горничных и уборщиков». Подразумеваются не только они, но и другие люди всяческих рабочих профессий: таксисты, дворники, грузчики и т.д. Но в этом вопросе не всё так однозначно, и, возможно, не все люди представленных родов деятельности потеряют работу, а даже обогатятся. Почему же это может произойти?

Роботы действительно эффективнее людей, и могут справляться с некоторой работой гораздо лучше, и с рабочими профессиями - в первую очередь. Кроме того, им не нужно платить зарплату каждый месяц, а максимум добавить подзарядки. Они не имеют требований, а только обязанности. Они не болеют, не ленятся и так далее. И это даёт явное преимущество перед человеком.

Но роботы работают ведь не для себе подобных, а для нас - порождений живой природы. И мы, люди, не всегда склонны идти только за эффективностью, а и за другими ценностями. Это иногда очень сильно отражается на рыночных тенденциях. Например, более 200 лет назад, бедные люди пользовались свечами, а богатые - только появляющимися электрическими лампами. Но потом случилась «General Electric», и ситуация стала ровно противоположной: свечи стали прерогативой богатых, а лампочки - более бедных слоёв населения. Неужели свечи лучше справляются с освещением? Вовсе нет. Но их ценность стала другой, и лежит она скорее в плоскости какой-то эстетики или символизации финансового статуса.
Возможно, по началу, в домах богатых людей и офисах богатых компаний будут ездить роботы-пылесосы, пока люди с меньшим финансовым достатком об этом будут только мечтать. Но пройдёт ещё некоторое время, когда роботы станут доступными всем, и тогда станет очень престижно, солидно и дорого иметь живой персонал, который пусть справляется с работой не за 30 минут, а за 2 часа, но с ним можно дружить, иметь хорошие отношения и общаться.

Вьетнамский робот-пылесос. Kowon vn
0
105 комментариев
Написать комментарий...
Петр Иванов

вообще то иметь живой персонал это уже давно показатель статуса,  в смысле это и не менялось. ни разу не видел состоятельных людей, заменивших живой персонал на робота пылесоса. не было такого.

так же как и ездить с личным водителем а не "убер бизнес" - также показатель статуса.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Федор Задков

Поддерживаю. Робот пылесос, убирает только экспресс, под диваны, кровати не лезет. Пыль не убирает. Окна не моет. Как только можно будет, чтобы робот убирал пыль, мыл окна, а не просто по углам толкал, так откажусь от всех других сервисов. Так как люди типа "горничной", чаще всего приходные и надо подстраиваться, плюс есть человеческий фактор от которого хочется избавиться.
И как только роботы шагнут на новый уровень, то тогда все перейдут на них. 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

могут обнести, но в этом и есть отличие обеспеченного человека от обычного. обычный может заказать Qlean, а у обеспеченного есть свои люди, которые его не обнесут. вот эта вторая часть - и есть роскошь, отличие от убер экономики когда мы заказываем услугу а ее выполняет не пойми кто.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

могут конечно. 
там просто выше речь шла о состоятельных людях, но потом резко перескочила на просто обеспеченных, которым нужен типа просто сервис но которые не могут позволить себе содержать людей.

мои знакомые из категории именно состоятельных решают этот вопрос так что они привлекают близких людей от своих близких людей. ну скажем типа работает в фирме менеджером паренек, на хорошем счету - его мама уборщица в доме. вот такого плана. такого рода соцсеть. но там речь идет о том что они могут взять человека и содержать его, то есть платить ему зарплату а для него это фуллтайм работа.
обычный обеспеченный человек такое себе не может позволить - т.к. по сути получается платить фуллтайм за работу которая там в неделю может в сумме 1.5 дня занимает.  Но соответственно этот подход очень хорошо решает проблему доверия - если у тебя вся семья на разных должностях работает, кто в доме убирается, кто на фирме, кто водитель. Хотя никто не застрахован конечно ни от чего.

обеспеченные же люди, в отличие от состоятельных, не могут себе позволить фуллтайм но зато  могут себе позволить убероподобные сервисы услуг, но там да - в полный рост проблема доверия встает т.к. надо пускать в свое жилье непонятно кого. 

то есть изначально говорили про разное немного, это все таки разные категории. люди, у которых есть деньги и люди, у которых денег столько что они могут не напрягаясь содержать других людей фуллтайм.

Ответить
Развернуть ветку
102 комментария
Раскрывать всегда