{"id":14270,"url":"\/distributions\/14270\/click?bit=1&hash=a51bb85a950ab21cdf691932d23b81e76bd428323f3fda8d1e62b0843a9e5699","title":"\u041b\u044b\u0436\u0438, \u043c\u0443\u0437\u044b\u043a\u0430 \u0438 \u0410\u043b\u044c\u0444\u0430-\u0411\u0430\u043d\u043a \u2014 \u043d\u0430 \u043e\u0434\u043d\u043e\u0439 \u0433\u043e\u0440\u0435","buttonText":"\u041d\u0430 \u043a\u0430\u043a\u043e\u0439?","imageUuid":"f84aced9-2f9d-5a50-9157-8e37d6ce1060"}

О жизни после смерти, но не о той, о которой вы сейчас подумали

Человек всю свою жизнь загрязняет природу. А потом умирает — и продолжает это делать. Речь не о разложении тела, а о похоронных атрибутах, которые часто не про экологию. Но есть и альтернатива, например, после смерти можно стать деревом или рифом.

https://www.capsulamundi.it/

В своем телеграм-канале пишу о вещах, которые меняют мир, – разбираюсь с какой-то любопытной для меня штукой и раскладываю ее по полочкам. И вот меня угораздило добраться до темы "похорон", а там оказался целый (вероятно, загробный) мир.

Что не так с традиционными похоронами?

Самые популярные способы – ингумация и кремация.

Вред от ингумации:

1. Вырубка лесов для изготовления гробов. Тонны древесины просто закапываются в землю.

2. Металлические, пластиковые детали, отделка гробов и одежда для умерших из синтетики, искусственные цветы и венки. Все это используется один раз и очень долго не разлагается. А бывают даже пластиковые гробы.

3. Бетон, арматура и надгробие – не обязательны и очень долго разлагаются.

4. Токсичные вещества в жидкостях для бальзамирования. В составы входят формалин и сулема – соль ртути.

5. Часть планеты уже занята кладбищами, и мест на них постоянно не хватает.

https://www.betterplaceforests.com/

Кремация немного лучше, но и она негативно влияет на природу:

1. Выбросы газов вредят климату. За одну кремацию в атмосферу выбрасывается около 400 кг углекислого газа – столько же выделяет средний автомобиль за 3000 км пути.

2. В атмосферу попадают токсичные вещества: тот же формальдегид, ртуть из амальгамных пломб.

3. На сжигание одного тела в современном крематории уходит от 3 до 30 кубических метров природного газа. Для сравнения: этого количества хватит семье для приготовления еды на газовой плите в течение месяца.

Какие альтернативы существуют?

1. Прахом можно удобрить дерево в специальном мемориальном лесу. Пример такого проекта – Better Place Forests в США. Да, все равно есть этап кремации, но хотя бы в результате мы увеличиваем площадь не кладбищ, а лесов.

2. Захоронение в землю в биоразлагаемой оболочке и высаживание сверху дерева. Например, очень эстетичный итальянский проект Capsula Mundi. В результате образуется парк, в котором приятно находиться и который будет производить кислород.

https://www.capsulamundi.it/

3. Ресомация – растворение тела с помощью гидроксида калия. Это технология шотландской компании Resomation Ltd. Никаких вредных выбросов в атмосферу, нужно только придумать, где хранить прах.

4. Криомация (или промессия) – это когда тело замораживают в жидком азоте и измельчают в порошок, который тоже можно использовать в качестве удобрения для растений. Метод разработан шведским биологом, проект называется Promessa Organic.

5. Декомпозиция – превращение тела в компост. Например, такие услуги предоставляет Recompose. Тут предлагают поместить тело в герметичный контейнер с водой, соломой, люцерной, щепками, периодически добавляя туда кислород – и через месяц эта смесь превратится в удобрение.

6. Проект Eternal Reefs – тут тоже сперва происходит кремация, а потом прах смешивают с бетоном, из которого делают каркас для рифа. Альтернативность только в месте захоронения праха.

https://www.eternalreefs.com/

7. А создатели проекта Let Your Love Grow заявляют, что если просто закопать прах в землю – пользы не будет, потому что питательные вещества из него не высвободятся, если не добавить специальную разработанную ими смесь.

А если не так радикально?

Если заботитесь об экологии, но не готовы на такие смелые альтернативы, можно хотя бы отказаться от неэкологичных материалов. Гробы бывают из гофрокартона, а можно похоронить тело и просто завернутым в натуральный саван.

На Западе «зеленый похоронный бизнес» потихоньку развивается, а в нашей же стране это незанятая ниша. Она явно непростая, потому что требует изменения сознания людей. Но тем не менее, она есть.

Или нет?

0
33 комментария
Написать комментарий...
Alice Becker

Ну надо же. Даже после смерти такие вот отшибленные будут зудеть у тебя над ухом.  Пойду-ка спалю пару пластиковых бутылок за ваше здоровье. )

Ответить
Развернуть ветку
greg chudnoff

За 3 года до смерти переходите на веганский рацион питания, не пейте Кока-Колу, не курите, не смотрите Яндекс Дзен, занимайтесь спортом - и тогда, после того, как вы умрете, планета станет более чистой.

Ответить
Развернуть ветку
DELETED

Про Яндекс.Дзен - это ты верно подметил 🧐

Ответить
Развернуть ветку
Гера Матвеев

А что, звучит неплохо! Зато будет ощущение, что не зря прожил 

Ответить
Развернуть ветку
Ol Ka
Ответить
Развернуть ветку
Руслан Шекуров

Хоронение тел помогло археологам узнать историю человечества.

В будущем, благодаря соцсетям, потомки смогут создать личность каждого на основе наших комментариев и переписок. Клонируют тело из остатков в гробах и воскрешат всех, кого похоронили.

Вот так последователи авраамических религий, благодаря науке и технологиям, попадут в рай.

Ответить
Развернуть ветку
Kelerius

Или постепенно соцсети будут удалять контент мертвых людей,чтобы не покупать новые мощности. И ничего этого не будет.
Кроме личных серверов/дисков людей.
И таких все меньше) мы все больше храним данные где то там.

Британские учёные(нормальные) наоборот утверждают,что мы будем потерянным поколением: материальных свидетеств нашего существования будет меньше. Имеется ввиду фотоснимки, фотоальбомы.

Ответить
Развернуть ветку
Руслан Шекуров

Зачем удалять контент? Закон мура ещё работает, гигабайты все дешевле, и уже в норме говорить терабайты, а там и до экзабайтов дойдём.

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Rybkin

С учётом растущего разрешения наши фотки и видео вообще будут считанные копейки весить лет через 30 уже

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Rybkin

«Британские учёные» не смогли в анализ дешевеющих гигабайтов

Ответить
Развернуть ветку
Я не скажу свое имя машине
 Клонируют тело из остатков в гробах и воскрешат всех, кого похоронили

Я бы с радостью подписал что-то типа "карты антивоскрешения". Ну его нахуй...

Ответить
Развернуть ветку
Руслан Шекуров

Технически это будешь не ты, а твой клон, приближённый насколько возможно.

Поэтом пиши комментарии обдуманно, потом правнуки будут с тобою общаться, а в ответ такое 🤣

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий

Когда я умру мне будет наплевать на экологию, планету, леса и вот это ваше всё...

Ответить
Развернуть ветку
Я не скажу свое имя машине

 Да откуда же вы знаете, вы же еще не умирали :)

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий

Что-то мне подсказывает :)

Ответить
Развернуть ветку
Влад Берг

Это всё интересно, но пока перспектива в дремучей в этом плане России очень далекая. Для нашей похоронной мафии с тремя классами коридорного это сложно.

Ответить
Развернуть ветку
Влад Берг

Тут крематории не дают строить с пальбой и уголовными делами. А вы о высоком.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Krashevich

Прощание с человеком - это ритуал. Причём важен не сам процесс (похороны/кремация), а результат (место захоронения либо урна с прахом). Рациональное мышление тут не работает и не должно работать.

Если потерял очень дорогого тебе человека, то место его захоронения либо урна с прахом становятся твоим личным сакральным местом/объектом. И это даже не вопрос религии. Не важно, во что и через какого «провайдера» ты веришь или не веришь. Важно иметь материальный объект, который прямо ассоциируется с ушедшим человеком. Так нам просто легче.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Крамарь

Людей надо живыми помнить, а не могильными плитами. Да и лицемерием отдает вся эта некрофилия. Ты на могиле деда был когда? А прадеда?

Я бы вот не хотел этого всего для себя, и не надо мне никакого кладбища, пьянок на 40 дней и прочего совхоза.
Кремация, и дерево в саду. Или развеять над балтикой.

Ответить
Развернуть ветку
DaemonHK
 Или развеять над балтикой.

Девяткой? Простите, не удержался))

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Крамарь

Нулевочкой, цитрусовой.

Ответить
Развернуть ветку
Mike Platonov

Деревянный гроб не экологично, а бетон под риф - то что надо. Как же задрал экомаразм

Ответить
Развернуть ветку
Ravshan Akhmedov

Интересные методы есть в мире, но их пока мало, думаю, что вскоре люди откажутся о обычных похорон. Мне понравился  Better Place Forests проект, классно придумали и у них пошло. Все стороны выигрывают по своему.

Ответить
Развернуть ветку
Vladimir Polo

Целая пачка незнакомых слов. Разные "-ции". Но тема неожиданная. И не помню, чтобы где-то раньше так детально описывали разные способы поведения тела после смерти.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
ilia

Если про гроб и экологию - это в основном в зависимости от того, чем пропитан и обработан гроб, то вот венки я не понимаю вообще - они "служат час-два" - принесли на прощание, поставили на могиле после закапывания, откуда - в мусорку. Чисто "пластик одноразовый".  Не проще ли уж просто цветы? 

А круто было бы знать что твои родные - вот это конкретное дерево, к которому можешь приходить. Или ты сам..

Ответить
Развернуть ветку
Я не скажу свое имя машине
 400 кг углекислого газа – столько же выделяет средний автомобиль за 3000 км пути

Фигасе

Ответить
Развернуть ветку
Ангелина Самойлова

Необычная тема, осадок остался. Мнения людей в этом вопросе будут всегда кардинально расходиться.

Ответить
Развернуть ветку
Valentin F

Очевидно что все способы, требующие дополнительных действий, оказывают большую нагрузку на окружающую среду, чем обычное захоронение. Все уже давно придумано. Деревянный гроб и в землю. Дальше тело принесет пользу, став пищей для множества различных организмов. Ну а дерево спокойно сгниет, точно так же как оно делает и в природе.

Ответить
Развернуть ветку
Black Max

Интересные альтернативы захоронения. И действительно в традиционных похоронах присутствует очень много мусора и лицемерия. Сейчас на похоронах важен уже не сам усобший, а организация, размах и застолье.
Сейчас по сути кладбище это ухоженная свалка.

Ответить
Развернуть ветку
Илья Попов

Не знаю, как вы считаете, но для меня традиционное похоронение более приемлем. Страшно представить, что после смерти превратишься в какой-то удобрение. Можно офигеть !

Ответить
Развернуть ветку
Никита Шмелев

Если говорить про Россию, как мне кажется, людям важно оставить что-то сакральное после. Так что вариант что дерево "из тебя" вырастет, мне кажется наиболее перспективным.
Но начинать менять этот бизнес в России, где ритуальщики узнают о том, что их услуги необходимы, сразу же как менты...

Ответить
Развернуть ветку
Арман Геворгян

Я очень боюсь смерти я могу обяснить. Что было до рождения? Правильно ничего, а почему после смерти должно быть что-то. Закройте 2 глаза вы видите темноту, но стоит закрыть 1 глаз вместо 2 и на месте глаза будет ни че го именно по этому нужно жить на всю и не отказывать

Ответить
Развернуть ветку
30 комментариев
Раскрывать всегда