Ровер Perseverance прислал первые цветные снимки с Марса Статьи редакции
С марсоходом всё в порядке, рассказали в NASA.
NASA получило «целый ряд изображений низкого качества», несколько снимков высокого качества могут поступить специалистам уже 22 февраля. Об этом сообщается на сайте агентства.
На пресс-конференции показали снимок, сделанный с посадочного модуля, когда марсоход находился на высоте около двух метров над поверхностью Красной планеты. «На этом снимке запечатлен аппарат Perseverance, подвешенный на тросах под посадочным модулем в момент спуска на поверхность Марса», — рассказал главный инженер проекта Адам Стелтцнер.
Также показали фотографию марсохода в момент его спуска на парашюте в атмосфере Марса, сделанную с орбитального зонда MRO.
Ещё несколько снимков сделаны уже самим марсоходом — на них видна поверхность Марса и колесо ровера.
Ракета-носитель Atlas V с марсоходом стартовала в июле 2020 года с космодрома на мысе Канаверал (штат Флорида). 18 февраля 2021 года ровер совершил посадку на поверхность Марса. Он впервые соберёт образцы грунта, которые в 2030-х годах должны доставить на Землю.
Марс можно колонизировать
Да, и такая концепция была разработана в СССР.
Суть:
- вырезаются айсберги и отправляются на орбиту
- разгоняются и как метеориты запускаются в сторону Марса
- на Марсе они взрываются при столкновении, испаряясь
- испаряясь, они формируют зачатки атмосферы/парникового слоя
- далее - на Марс, уже марсоходами, забрасываются семена высокогорных растений
- растения начинают вырабатывать кислород - и лет через 300-500 Марс готов к колонизации
+ заодно нивелируется опасность повышения уровня мирового океана на Земле
Марс потерял свою атмосферу из-за пропажи магнитного поля, которое закончилось после охлаждения ядра. Как новая атмосфера удержится на планете?
Все эти байки про терроформирование только для совсем недалеких.
Ну то такое. У Венеры тоже нет магнитного поля, однако, она обладает одной из плотнейших атмосфер
Там масса почти как у земли, хватает гравитации, тогда как Марс в десять раз легче, гравитации мало, магнитного поля нет (на Венере есть, пусть и слабее чем у нас)
Оно на Венере не 'слабее' - там от 5 до 10 % земного. Почти ничто в сравнении
Что, впрочем, не снимает проблему Марса. Я почитал про влияние поля на атмосферу - действительно, при зарождении новой - она будет разлагаться ионизирующим излучением Солнца..
Надо считать, я полагаю. На уровне блабла - непонятно, насколько это реально или нереально
Так на марсе нет и такого и гравитация в десять раз легче.
Нереально его терроформировать, это байки для лохов.
Его [магн.поле] можно создать.
Это вам волшебник Маск сказал? Быстрее со скоростью света научимся летать и присмотрим для себя что-то в соседних звездных системах.
Комментарий недоступен
Что именно ребята из NASA говорят?
Что на орбите Марса можно развернуть огромное железное одеяло, там же множество мощных атомных электростанций?
Слышал эти сказки про прекрасное далеко, а есть что-то ближе чем в ближайшие сто лет?
Уверен, что с технологиями которые будут доступны через 100 лет, эта атмосфера нафиг не нужна будет в принципе.
Комментарий недоступен
Нет нельзя, это из серии космического лифта, может когда-то в будущем, т.е. фантастика, пусть и научная.
Комментарий недоступен
Это как летать со скоростью света, теоретически без проблем, так и с магнитным полем марса, теоретически без проблем, а практически точно не в ближайшее столетие.
Научная фантастика, так понятно?
Комментарий недоступен
Потому, что если сейчас нельзя и в ближайшие десятилетия нельзя, то нельзя. В далеком будущем может быть все, что угодно, вплоть до межзвездных перелетов, которые много интересны, чем создание магнитного поля марсу.
Мы слишком примитивны пока, поэтому нас так волнует атмосфера марса. Скажу больше, она даже вредна, так как скроет гигантский пласт для изучения древней жизни на марсе, что многократно важнее колонии
https://phys.org/news/2017-03-nasa-magnetic-shield-mars-atmosphere.html
Ты зачем мне эту сказку даешь? НАСА может и к другим звездам хочет, дальше что?
Достаточно посмотреть историю «Кораллового замка», который находится во Флориде, чтобы понять, насколько мало мы знаем про электромагнетизм. Ещё можно биографию Николы Теслы почитать.
Кстати, в переписке с Маском я однажды спросил про феномен «Кораллового Замка», но он пока что не ответил на этот вопрос. Он либо не знает секрет его постройки, либо знает, но не хочет говорить об этом.
Дело не в волшебстве, а в ограниченности наших знаний.
Кроме фантастики есть что?
Что из написанного фантастика? Разработки Теслы, которыми ты пользуешься прямо сейчас? Или, может быть, Коралловый Замок во Флориде не существует, и у всех посетителей там случается массовый гипноз?
Приведи, пожалуйста, аргументы, чтобы это стало дискуссией, и нам обоим было интересно продолжать.
какими разработками теслы мы пользуемся сейчас?
Переменным током и радиосвязью, например.
Да, про ток я и забыл, в башке Эдисон крутится :(
Но Радио? битва же Маркони vs. Попов вечно идет?
Маркони некоторое время не мог получить патент на радио из-за существующих патентов Теслы. Их там два или три уже было на тот момент.
я-то считаю что радио изобрел Попов, так что мне фиолетов и Маркони, и Тесла, уж простите :)
Не можем запретить считать :) остаётся только понять и принять.
Тесла не переменный ток форсил, а постоянный!
Постоянный у Эдисона был. Тесла переменным током занимался под крылом Вестингауза.
А точно! моя ошибка!
Потом Вестингауз не вывез в финансировании и Тесла попал свои патенты, вспомнил.
переменный ток это не только Тесла, первый трансформатор вообще не он сделал
первый патент на трансформатор переменного тока у Яблочкова между прочим
довольно много людей занимались разработками по переменному току, Тесла внес конечно вклад, но говорить, что переменный ток – это разработка Теслы в корне неверно
Может мы еще поговорим про массовый гипноз на религиозных мероприятиях по всему миру?
Ты мне втираешь какую-то дичь мистическую, а от меня требует аргументов?
Ясно, спасибо. Дальше неинтересно.
Тебе ли про аргументы говорить? Есть какие-то реальные научные труды признанных ученых про твой замок?
Неинтересно в таком формате общаться. Извини.
а причем тут Коралловый Замок?
Ещё одну версию, «объясняющую» тайну постройки сооружения, высказал Рэй Стонер (англ. Ray N. Stoner) в своей книге «Загадка Кораллового замка» (англ. The Enigma of Coral Castle). Он полагает, что латышский архитектор владел секретом управления антигравитацией.или вы из этих:
По его теории, наша планета покрыта некой энергетической сеткой и в местах пересечения её «силовых линий» возникает концентрация энергии, позволяющей с лёгкостью перемещать даже очень тяжёлые предметы[14]. По мнению Стонера, именно в Южной Флориде, там, где Эд построил свой замок, и находится мощный диамагнетический полюс, благодаря которому Эду удалось преодолеть силы гравитации, создав левитационный эффект.
Также существуют версии, согласно которым Эдвард использовал оккультные способности управлять силами природы, торсионные поля[4], звуковые волны, а сам замок воздвиг на старом месте посадки НЛО[15].
Эдвард Лидскалнин занимался электромагнитизмом. Но даже зная это, загадку перемещения огромных камней до сих пор не разгадал ни один человек. Эти камни с трудом двигает даже современная техника. Туда приходится подгонять многотонные краны, чтобы сделать даже небольшой ремонт. Он [Эдвард], в свою очередь, строил эти конструкции без техники.
Я привёл Коралловый Замок в пример для @Денис Демидов чтобы показать, насколько ограничены наши знания. Некоторые люди действовали за пределами имеющихся научных знаний – это всегда так было. Тесла, Эйнштейн, Лидскалнин и многие другие делали то, что другие люди не понимали и во что многие не верили.
Если мы во что-то не верим – это не означает невозможность тех или иных вещей.
а пирамиды египетские кто построил тогда?
Строили-то, наверно, люди. Другой вопрос, как именно они это делали :-) Я не знаю – не изучал глубоко тему.
Лидскалнин (автор Кораллового Замка) как раз упоминал о том, что разгадал секрет постройки пирамид.
Откуда же вас столько мракобесов берется в 21 веке?
Никакого секрета в египетских пирамидах нет, его величество рычаг, римляне спокойно себе обелиски их перетащили для потехи, у них как бы тоже современной техники не было
:-)
.
Это нереально, я погружался в вопрос. Скорее технологии так продвинутся, что скафандр будет не тяжелее зимней одежды, а генератор кислорода будет компактным и его хватит на месяцы.
Тогда я вообще не вижу смысла в колонизации. Кажется, стоит потратить те же ресурсы и починить Землю....
Стыдно жить на планете рядом с островом пластикового мусора, размером с Кубу и при этом что-то там пытаться колонизировать 🤦♂️ Это как снимать новую квартиру, потому что пылесоса для уборки старой нет
Я об этом и пишу, с практической точки зрения в Марсе нет смысла, только с эмоциональной, что мы не скурвились до айфонов и макдаков, а куда-то тянемся, к звездам там и все такое.
Да, но по факту-то мы как раз скурвились. Капитализм же. Бабло побеждает зло и всё в таком ключе.
Как можно не скурвиться, если по определению создаёшь себе/человечеству золотого тельца в виде кумира?
За такое, помню, выжигали огнем с небес...
В социализме скурвились еще быстрее, страну обменяли на жвачку и джинсы.
Судя по тому, на сколько возрос интерес к Марсу и космосу в общем, не все так плохо, видимо одного айфона и жрачки мало, хочет еще чего-то)))
Те, кто обменивал, обменяли страну на более дорогие вещи. Жвачка и джинсы у них уже были и давно.
Выборы в СССР еще со времен Сталина не отображали реальности, все голосовали как надо, по старой памяти.
Тогда как за Ельцина люди кидались под танки, миллионами вышли на его защиту.
1. Я не думаю, что с этим референдумом было так. Плюс была более, чем фривольная агитация, на которую стоит взглянуть.
за Ельцина люди кидались под танки, миллионами вышли на его защиту2. Я считаю, что все "кидавшиеся под танки" на этот референдум пришли и притащили тех, кого могли уговорить проголосовать против. Так что можно увидеть весьма точную оценку того, сколько на самом деле было "жвачных".
Увы, но тогда сформировалась прослойка недалёких, считавших, что если что-то запрещают, то абсолютно однозначно, без малейших сомнений и такой же необходимости подумать, запрещаемое прекрасно на 120%.
Этим умело пользовались те, кто поумнее, т.к. работало не только в политике, но и искусстве, и т.д.
манипуляции сработали и было сразу два переворота - в 1991 и в 1993, где Ельцин по сути военным путем захватил власть.
Вы не верите в популярность Ельцина в 1991?
в 1991 она была огромная, но тут же слилась в 0 после 1992 и 1993 годов. В 1996-м на сфальсифицированных выборах инагенты поставили его дальше "президентсвовать" вместо военного трибунала.
Плохо вы то поколение знаете, они и сейчас боятся лишнего сказать, мало ли что, Сталин им надолго в подкорку залез, скорее на всегда.
Увы, но тогда сформировалась прослойка недалёкихДело не в прослойке, дело в тех, кого совок приучил не вылезать, не высовываться, мычать одобрямс, а когда оказалось, что кто-то должен выйти и защитить страну, то таких не осталось, все как их учили - не высовывайся.
с теми тремя в общем-то несчастный случай же вышел? и откуда взялись миллионы? вся движуха в августе-91 была внутри садового в целом.
Прибалтику считать не будем как часть СССР?
там вышли раньше и за своё же. Но миллионы? прибалтика не настолько густо населена же
Так все за свое выходили, это сейчас совок вдруг стал розовым и пушистым, даже популярным, а тогда тех, кто не на пенсии тошнило от него.
Про миллионы я всего говорю, тех, кто в чем либо участвовал, а не тех, кто единоразово в одном месте собрался.
ну этим "миллионам" по ушам проехались и привет. Теперь из тех кто не в могиле - многие с теплотой СССР уже вспоминают.
Я вам по секрету, только вы никому ок?
Люди всегда свою молодость с теплотой вспоминают, даже если война была, так психика устроена.
По ушам ездить никому не нужно было, колени устали в очередях за всем стоять, даже за талонами на еду и водку - главное советское обезболивающее.
Да понятно что всех утомило. Мне было 11 - и я рвался в москву и друзей подбивал когда стало понятно что это за Лебединое озеро :)
Но голосовали же за сохранение СССР в новом формате большинство? переобулись за неполный год?
Да никто не переобулся, просто такое отношение к голосованию было, все боялись не так что-то поставить, вдруг начальство узнает.
Но и ГКЧП свою лепту внесло, все хотели ламповый совок сохранить, с улучшениями, а тут гэбшный смрад как дал всем в нос, что республики побежали каждый кто куда.
Если бы не ГКЧП, может сейчас было бы что-то типа ЕС вместо СССР.
Это голосование за распад на обновлённые республики. Суть в самом тексте.
на республики в составе федеративного государства
но этот референдум уже смысла мало имел, в половине республик не поддержали референдум и не проводили его
поздно пить Боржоми когда почки отвалились
Большинство республик же согласилось?
В принципе если б удалось сохранить хотя бы трио РФ, РБ, Украина, и, может быть, Казахстан (Назарбаев не рвался на выход вроде) - уже могло бы быть лучше.
кроме РСФСР, 8 республик поддержало референдум
Армения, Грузия, Латвия, Литва, Эстония, Молдавия бойкотировали референдум
по сути страна уже развалилась к этому времени
чтобы что-то сохранить, референдум должен был бы быть совсем о другом и его в первую очередь в республиках надо было проводить, кто хочет остаться
а там был такой вопрос, как будто ничего не происходило и СССР на месте
так и надо было оставаться с теми кто готов
Согласилось, хотя думали, что союз сохранится при голосовании "за". Изначально формулировка была на грани дезы.
Комментарий недоступен
Ну так в США все именно так, там же на деньги налогоплательщик это все, которые отдают себе отчет, что это на их деньги.
Мой модельный ответ - меритократия.
Она была на старте социализма, а потом номенклатура, конечно, всё отменила для себя..
И, да, тот факт, что люди на поверку оказываются более сложными, чем просто машины для еды и телепросмотра - даёт мне маленькую надежду))
Хотя, если нас вдруг выжгут огнём - вообще не удивлюсь, тк вполне очевидны причины 😬😬
Капитализм в той или иной форме появился сразу после начала разделения труда, т.е. после эры первобытного коммунизма.
Просто раньше копили рабов, потом земли с рабами, потом придумали деньги, на которые можно нанять людей, которые будут работать лучше любого раба.
Скорее капитализм будет адаптироваться к новым реалиям, больше делиться, больше думать про экологию.
Капитализм уйдет. Или уйдем мы как ненужный элемент. Роботизация заменит большинство людей.Там или БОД или геноцид
Денис,это бекап.
Луна более реальный бекап, а бункер на земле более реальный.
В Марсе одни эмоции, из реального технологические достижения, которые мы получим при взятии Марса.
Я так понимаю,на Луне нет воды и добыть ее там проблематично?
Не бойтесь, Луна уже поделена и будет застроена военными базами миротворческих сил Китайской Народной Республики.
Мы на мелочевку не размениваемся - сразу на Венеру полетим (нет).
П.С. хочу работать в Роскосмосе - столько лет можно работать безотчетно...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%91%D0%B4_%D0%BD%D0%B0_%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%B5
Комментарий недоступен
Или появлению какого-нибудь опасного вируса, который захватит всю планету
а если рассмотреть концепцию что люди и есть вирус?
Хохма в том, что после падения астроида способного все живое уничтожить, выжить на земле будет многократно проще, чем на марсе, так как после удара, условия не станут хуже чем на марсе)))))
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Я извиняюсь, но вы хоть один пруф по существования "острова мусора" можете дать?
Можете сами поискать, но я вам заранее подскажу: остров мусора не более чем собирательный образ из разных рассказов, в том числе и нашего путешественника Фёдора Конюхова. Нескольким экспедициям а также рейсам исследовательских фото-самолётов итоге не удалось обнаружить остров.
Это, конечно, не отменяет факт наличия большого количества мусора в водах, но при этом не стоит забывать про раздутость проблемы, притягивание различных фактов "за уши" и в целом коммерческую составляющую всех этих "эко" тем.
Остров мусора примерно как Мексика по площади вроде
Там мусора реального в кубометре воды считанные граммы.
Да, это в тысячи раз больше по сравнению с прозрачнейшим Красным морем, но всё же остров - это преувеличенная метафора.