Ровер Perseverance прислал первые цветные снимки с Марса Статьи редакции
С марсоходом всё в порядке, рассказали в NASA.
NASA получило «целый ряд изображений низкого качества», несколько снимков высокого качества могут поступить специалистам уже 22 февраля. Об этом сообщается на сайте агентства.
На пресс-конференции показали снимок, сделанный с посадочного модуля, когда марсоход находился на высоте около двух метров над поверхностью Красной планеты. «На этом снимке запечатлен аппарат Perseverance, подвешенный на тросах под посадочным модулем в момент спуска на поверхность Марса», — рассказал главный инженер проекта Адам Стелтцнер.
Также показали фотографию марсохода в момент его спуска на парашюте в атмосфере Марса, сделанную с орбитального зонда MRO.
Ещё несколько снимков сделаны уже самим марсоходом — на них видна поверхность Марса и колесо ровера.
Ракета-носитель Atlas V с марсоходом стартовала в июле 2020 года с космодрома на мысе Канаверал (штат Флорида). 18 февраля 2021 года ровер совершил посадку на поверхность Марса. Он впервые соберёт образцы грунта, которые в 2030-х годах должны доставить на Землю.
Марс можно колонизировать
Да, и такая концепция была разработана в СССР.
Суть:
- вырезаются айсберги и отправляются на орбиту
- разгоняются и как метеориты запускаются в сторону Марса
- на Марсе они взрываются при столкновении, испаряясь
- испаряясь, они формируют зачатки атмосферы/парникового слоя
- далее - на Марс, уже марсоходами, забрасываются семена высокогорных растений
- растения начинают вырабатывать кислород - и лет через 300-500 Марс готов к колонизации
+ заодно нивелируется опасность повышения уровня мирового океана на Земле
Марс потерял свою атмосферу из-за пропажи магнитного поля, которое закончилось после охлаждения ядра. Как новая атмосфера удержится на планете?
Все эти байки про терроформирование только для совсем недалеких.
Ну то такое. У Венеры тоже нет магнитного поля, однако, она обладает одной из плотнейших атмосфер
Там масса почти как у земли, хватает гравитации, тогда как Марс в десять раз легче, гравитации мало, магнитного поля нет (на Венере есть, пусть и слабее чем у нас)
.
Это нереально, я погружался в вопрос. Скорее технологии так продвинутся, что скафандр будет не тяжелее зимней одежды, а генератор кислорода будет компактным и его хватит на месяцы.
Тогда я вообще не вижу смысла в колонизации. Кажется, стоит потратить те же ресурсы и починить Землю....
Стыдно жить на планете рядом с островом пластикового мусора, размером с Кубу и при этом что-то там пытаться колонизировать 🤦♂️ Это как снимать новую квартиру, потому что пылесоса для уборки старой нет
Я об этом и пишу, с практической точки зрения в Марсе нет смысла, только с эмоциональной, что мы не скурвились до айфонов и макдаков, а куда-то тянемся, к звездам там и все такое.
Да, но по факту-то мы как раз скурвились. Капитализм же. Бабло побеждает зло и всё в таком ключе.
Как можно не скурвиться, если по определению создаёшь себе/человечеству золотого тельца в виде кумира?
За такое, помню, выжигали огнем с небес...
В социализме скурвились еще быстрее, страну обменяли на жвачку и джинсы.
Судя по тому, на сколько возрос интерес к Марсу и космосу в общем, не все так плохо, видимо одного айфона и жрачки мало, хочет еще чего-то)))
Те, кто обменивал, обменяли страну на более дорогие вещи. Жвачка и джинсы у них уже были и давно.
Это голосование за распад на обновлённые республики. Суть в самом тексте.
на республики в составе федеративного государства
но этот референдум уже смысла мало имел, в половине республик не поддержали референдум и не проводили его
поздно пить Боржоми когда почки отвалились
Большинство республик же согласилось?
В принципе если б удалось сохранить хотя бы трио РФ, РБ, Украина, и, может быть, Казахстан (Назарбаев не рвался на выход вроде) - уже могло бы быть лучше.
кроме РСФСР, 8 республик поддержало референдум
Армения, Грузия, Латвия, Литва, Эстония, Молдавия бойкотировали референдум
по сути страна уже развалилась к этому времени
чтобы что-то сохранить, референдум должен был бы быть совсем о другом и его в первую очередь в республиках надо было проводить, кто хочет остаться
а там был такой вопрос, как будто ничего не происходило и СССР на месте
так и надо было оставаться с теми кто готов
Согласилось, хотя думали, что союз сохранится при голосовании "за". Изначально формулировка была на грани дезы.