{"id":14275,"url":"\/distributions\/14275\/click?bit=1&hash=bccbaeb320d3784aa2d1badbee38ca8d11406e8938daaca7e74be177682eb28b","title":"\u041d\u0430 \u0447\u0451\u043c \u0437\u0430\u0440\u0430\u0431\u0430\u0442\u044b\u0432\u0430\u044e\u0442 \u043f\u0440\u043e\u0444\u0435\u0441\u0441\u0438\u043e\u043d\u0430\u043b\u044c\u043d\u044b\u0435 \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0432\u0446\u044b \u0430\u0432\u0442\u043e?","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"f72066c6-8459-501b-aea6-770cd3ac60a6"}

SpaceX впервые посадила прототип Starship — но через несколько минут он взорвался Статьи редакции

Это первый прототип, который технически совершил два полета.

SpaceX впервые удалось успешно посадить прототип ракеты Starship, разрабатываемой для полета на Марс, — до этого все образцы взрывались, пишет Reuters. Но и SN10 долго не удержался — через несколько минут после приземления он тоже взорвался.

SpaceX провела испытания прототипа корабля Starship SN10 SpaceX 4 марта 2021 года. Трансляция велась на YouTube-канале компании.

Starship SN10 на стартовой площадке Источник: SpaceX

Первую попытку пуска SpaceX совершила ночью 3 марта, однако менее чем за секунду до старта она была прервана автоматически — один из двигателей показывал неожиданно высокую тягу. Через три часа компания повторила попытку.

Прототип SN10 запустили на высоту около 10 км. На нём было установлено три двигателя Raptor, каждый из которых отключался для снижения тяги. После достижения максимальной высоты прототип развернулся горизонтально для контролируемого спуска на закрылках.

Полная трансляция пуска SN10 на канале SpaceX

На высоте около 500 метров прототип должен совершить маневр разворота для вертикальной посадки. Корабль успешно выполнил маневр, используя все три двигателя, после чего выполнил мягкую посадку. Однако посадочные опоры, вероятно, не раскрылись успешно, из-за чего прототип стоял на площадке не ровно.

Посадка прототипа корабля Starship SN10

При посадке возникло возгорание в нижней части корабля. Спустя десять минут после посадки огонь добрался до топливных баков и спровоцировал взрыв. Прототип снова «подпрыгнул», повторив судьбу двух предыдущих кораблей SN8 и SN9.

#SN10 reflew a lot quicker than any of us expected 🤯 that was insane!!!! So.... congrats and also RIP 🤷‍♂😂 bye bye SN10, congrats on making history!!!! @spacex @elonmusk https://t.co/FkDTa9ISRi
Момент взрыва корабля на трансляции Everyday Astronaut

В SpaceX заявили, что главной задачей испытаний был «сбор данных о контроле за кораблём» во время его снижения. «Starship SN10 приземлился в целости и сохранности», — сообщил Илон Маск.

Следующий прототип корабля SN11 уже готов и сейчас находится в вертикальном положении в сборочном цеху.

Материал дополнен редакцией
0
387 комментариев
Написать комментарий...
Killer

Очередную канистру взорвали. Скучно, девочки.

Ответить
Развернуть ветку
Stas Klymenko
Автор

У одного батуты, у другого канистры.
Приходите через год-два, когда начнутся регулярные пуски. А конкуренты лишь будут подползать к аналогам Falcon Heavy.

Ответить
Развернуть ветку
Killer

Слушай, хохлик, вы заколебали уже, тупые. Нет не начнутся.  А "Толстый сокол" никому не нужен и уже давно устарел.

Ответить
Развернуть ветку
Stas Klymenko
Автор

Люди переходят на оскорбления, когда нет аргументов. В принципе, я не удивлен.
Единственный действующий супертяж устарел? Ну да, ну да. Так устарел, что уже запланировал 8 пусков в ближайшие 4 года.

Ответить
Развернуть ветку
Killer

Хохлик, твой культ-карго смешон.
Он не действующий и никому не нужен.

Ответить
Развернуть ветку
Stas Klymenko
Автор

Меня подобные оскорбления не задевают, поэтому зря стараешься) 

Боюсь огорчить, но как раз действующий.
Ближайшие конкуренты - тот же Starship и SLS. 

Если говорить о других странах - ближайший и единственный конкурент - китайский проект "921 rocket", ракета, которая будет работать по тому же принципу, что и Falcon Heavy. 

Про российский Енисей молчу. Дважды перенесли с 2028 до 2032, а затем и вовсе отменили в том виде, в котором изначально планировалось. Будут изменять или использовать тяжелую Ангару. Толком еще не решили, как и в других направлениях, поэтому ничего нового. 

Ответить
Развернуть ветку
Killer

Хохлуту, пвпуас, ты меня смешишь. Старжоп не летает (а только взрывается), Тостый сокол никому не нужен. Ещё раз. Так, что батут не работает.

Маск в 2020–м пускал 25 полноценных раз "Фальконом–9" (без учета In–Flight Abort Test) и ноль раз "Фальконом Хэви".
Из них запусков Starlink, т.е. когда Маск запускает спутники Маска ровно 14 штук. Замечу, что в конце 2019–го анонсировали таких пусков 24 штуки, о чем маскофилы пели из каждого утюга, а к концу года привычно забыли, видимо, в силу происхождения свого от птицы типа голубь.
Т.е. SpaceX запускала не "для себя" 11 раз.
Из них два раза Дракон Крю и два раза грузовые Драконы для NASA, три раза для военных и всего два (!!!) раза на геостационар — корейский военный спутник Anasis–2 и американский радиовещательный SXM–7, один раз на полярную орбиту аргентинский аппарат SAOCOM–1B и один раз американо–европейский научник Sentinel–6.

Ответить
Развернуть ветку
Stas Klymenko
Автор

1. Год без запусков ракеты - это уже инактив? В 2019 дважды летал. На 2021 еще два пуска. Через три месяца назначен следующий пуск, но ракета не активна? Да, это мощная аналитика. 

2. Батут уже дважды отправил людей на МКС, посему рабтает.  

3. По количеству пусков - так и было. Обычная практика - у всех в начале года запланировано больше пусков, нежели выходит по факту. Рогозин уже который год обещает по 45-50 пусков, а пускают в два раза меньше.

4. Все правильно считаете. 25 пусков, 14 своих старлинков и 11 коммерческих. Но вам ведь не приходит в голову, что ввиду пусков для себя они отказывались от других пусков или переносили их. В противном случае не было бы возможности запускать старлинки в таком объеме. Об этом как раз упоминала Гвинн Шотвэлл (если не ошибаюсь она) в одном из интервью. Если бы не пускали свои спутники - взяли бы коммерческие заказы. Может не на все 14 пусков, но на часть из них. 

Не думаю, что темпы запусков Starlink будут как-то расти, если уже вскоре их сможет отправлять Starship в 4 раза дешевле и не 60, а около 400 штук за один пуск. 

Уже который год появляются такие же товарищи, как и вы. А пункты "Сейчас вы находитесь здесь" все двигаются и двигаются. 
 

Ответить
Развернуть ветку
Killer

Спасибо, поржал. 2 полета это не статистика.  Нету там 25 пусков.
Ничего не двигаются, хохлик, совсем  ничего. Тебе все разьяснили, а ты голубь сизокрылый все переврал. Ну чо поделаешь, молится же тебе надо на кого-то.

Ответить
Развернуть ветку
Stas Klymenko
Автор

Сначала ушел с темы про реактивность хэви. Теперь ноль ответа по предыдущему комменту. Сложно без обновленных методичек?
Впрочем, как и при нашей прошлой беседе, когда ты тактично слился. Время идёт, ничего не меняется.

Ответить
Развернуть ветку
Killer

Хохлик, твой культ-карго смешон, Тостый сокол никому не нужен.
Мда, ты ещё тупее чем я думал.
Время идет, а хухлы все тупеют и тупеют.

Ответить
Развернуть ветку
Stas Klymenko
Автор

Очень примитивно. Я даже немножко разочарован. 

Ответить
Развернуть ветку
Killer

Стоимость доставки 1 кг груза на МКС при этом выросла почти в семь раз — с $3 тыс. до $20 тыс., сообщил журнал Spacenews. Цена на доставку 1 кг обратно со станции на Землю поднялась с $6 тыс. до $40 тыс.

эксперт NASA отмечает, что в среднем доставка одного килограмма груза на МКС на корабле Dragon компании SpaceX стоит 89 тысяч долларов, а на корабле Cygnus (Orbital ATK) — 135 тысяч.

Доставка на МКС русскими кораблями стоила примерно $13 000 за кг до роста курса доллара.

Он также оценил стоимость доставки четырех астронавтов на МКС при помощи создаваемых в США пилотируемых кораблей. Отправка людей на Dragon 2 обойдется в 405 миллионов долларов, а на Starliner компании Boeing — в 654 миллиона долларов.

Чё там про байки Маска, "Шо все дешевше и дешевше"? Холубь сизикрылый?

Ответить
Развернуть ветку
Stas Klymenko
Автор

Я не удивлен, что ваши способности заканчиваются на тупом копировании инфы, без какого-либо понимания происходящего. 

Стоимость 1кг на МКС от SpaceX в 2018 году была на уровне $23 тыс. Благодаря чему они снизили стоимость в 4 раза. Об этом можно почитать прямо в публикациях NASA:
https://ntrs.nasa.gov/citations/20200001093
В 2019 году они запустили субсидирование, чтобы повысить интерес в использовании оборудования на МКС. Поэтому стоимость доставки упала в разы. 
https://www.nasa.gov/leo-economy/nasa-updates-pricing-policy-to-full-value-for-station-commercial-activities
Пришел 2021, они видят, что интерес есть, и решили вернуть все так, как было до субсидий. Только цена вернулась к $20 тыс/кг, а не к $23 тыс/кг. 

А вот и новость про славные русские корабли, которые, оказывается, тоже пускали груз по $20-30 тыс за килограмм. А затем вслед за NASA пришлось сбрасывать. Именно Союзы 2.1а пускают прогрессы с грузом на МКС.
https://www.kommersant.ru/doc/4053352

"Доставка на МКС русскими кораблями стоила примерно $13 000 за кг до роста курса доллара."
Эти бредни диванных экспертов я нашел только на бомжеватом портале об оружии. Я вижу что именно с него вы эту ересь и скопировали, явно не вдумываясь в то, что там написо что-то удивительно невменяемое.

Если вам мало пруфов - вот ссылка на презентацию NASA от 2017 года:
https://ntrs.nasa.gov/api/citations/20170009968/downloads/20170009968.pdf?attachment=true

Качаете ее и смотрите на картинку стоимости 1 кг на НОО - читай МКС. 
Смотрите на разницу между Созюами 2.1а, которые выводят Прогрессы и Falcon 9 NASA ISS (ISS - это МКС, вдруг запутаетесь), которые выводят Dragon.

Теперь по стоимости на пилотируемых кораблях. Я рад, что вы удосужились закинуть только устаревшую инфу от 2017 года. Возможно даже отсюда: https://lenta.ru/news/2017/11/09/cargoprogram/
То, что вы в целом не понимаете, что происходит вокруг, уже стало понятно. Придется пояснить. 
Союзы просят по $90 млн. Это уже посвежее, от 2020 года.
https://www.space.com/nasa-pays-russia-90-million-for-soyuz-seat.html
В рамках заключенного контракта по разработке и доставке за место на Crew Dragon NASA платит по $55 млн. Это информация от аудиторов NASA
https://oig.nasa.gov/docs/IG-20-005.pdf

Так что там байки Маска? Видать работают, если пруфы - не высеры диванных экспертов. 

Ответить
Развернуть ветку
Killer

Ну никто не виноват, что ты примитивный дикарь.

Ответить
Развернуть ветку
384 комментария
Раскрывать всегда