SpaceX запустила Falcon 9 в девятый раз — это рекорд использования многоразовой ступени Статьи редакции

SpaceX запустила в космос уже больше 1300 спутников.

SpaceX доставила на орбиту еще 60 спутников для своей глобальной спутниковой системы высокоскоростного доступа в интернет Starlink — это третий запуск 60 спутников всего за 10 дней.

Эта первая многоразовая ступень ракеты-носителя Falcon 9 использовалась для запусков уже в девятый раз — это рекорд по количеству многократных использований первой ступени.

С учётом нынешних, SpaceX запустила уже 1323 спутников для Starlink, пишет «Интерфакс».

Материал дополнен редакцией
0
160 комментариев
Написать комментарий...
Artyom Zakharov

Блин девятый раз. Прочитал, и мурашки по коже. Гордость за людей, которые это воздвигли по ту сторону океана

Ответить
Развернуть ветку
greg chudnoff

Хоть бы у кого была гордость за людей, воздвигших в своей стране... Нет, своих только пинать можем.

Ответить
Развернуть ветку
Dmitriy Dorian

Не могли бы вы уточнить, что именно воздвигли в своей стране люди за последние 10 лет? Из высокотехнологичной отрасли, разумеется. 

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

раз тема про космос, то космодром подойдет? :) Восточный.
И справедливости ради надо брать не 10 лет, а 15+, спейсХ уже сильно старенький стартап.

Ответить
Развернуть ветку
Кека Пека

космодром на котором строителям не выплачивают деньги, разворованные миллиарды и полная бесполезность, про этот космодром?

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

вопрос был про "что воздвигли", а не про "без нарушений" и т.п. Так-то космодром построили быстрее чем в Берлине аэропорт :) про бюджеты не помню, но не удивлюсь если еще и дешевле.

Ответить
Развернуть ветку
Stas Klymenko

Смотря для кого дешевле. Ничего не помешало на строительстве взять в карман 10+ млрд рублей. Если есть такая выгода, почему бы и не построить?) 

Но без ракет космодром - просто груда металла. А вот по ракетам пока и нечего предложить) 

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

"дешевле" - это финальная смета. Но гуглить сравнивать цифры лень, даже если дороже - черт с ним. Много ли стран на планете со своими космодромами? да еще в количестве больше одного.

Но без ракет космодром - просто груда металла. А вот по ракетам пока и нечего предложить)

Куда они делись? буквально на днях же очередной старт был. То что хайповые многоразовые не делают - так у РФ нет такого объема запусков, идею с тысячами спутников ради интернета - наш бюджет не осилит кмк.

Ответить
Развернуть ветку
Stas Klymenko

Нет, я не про стоимость космодрома. Я итоговую сумму тоже не знаю, не смотрел. Я имел в виду налогоплательщиков, которые затем доплачивали из карманов ввиду воровства для завершения. 

Есть что пускать, естественно. И Союзы и Протоны и Ангара. Но комментарий же изначально про гордость, воздвижения. Мне интересно было услышать о гордости в плане ракетостроения) 

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

Как по мне сам термин "гордость" несколько излишне пафосен по отношению к простым, освоенным еще полста лет назад задачам уровня "закинуть на орбиту" :) Если у Маска получилось за 15лет наконец оптимизировать и сделать многоразовую ракету - молодец, почет и уважение. У нас свой цирк с конями: постройка одного космодрома, разборки со вторым ("Морской старт" как чемодан без ручки) и планомерное движение проторенными тропами: новые виды топлива тестируют, маршрут запуска улучшают, ангару пилят - потихоньку процесс идет. Да, не первые запуски, никаких революций - простенькая эволюция.

Чепчики в воздух будем бросать тем кто первый на марс человека высадит, так вижу. Вот это будет Прорыв.

Ответить
Развернуть ветку
Stas Klymenko

Я не только про Маска. Появляется очень много потенциальных игроков на этом рынке. 
Китай летит впереди паровоза. Очень солидные темпы. 
Индия, не учитывая спад во время пандемии, тоже очень хорошо двигается. 
Про США и так ясно - там целый зоопарк от SpaceX и Rocket Lab до Firefly и тех же Virgin. 
Даже Япония рекордные бюджеты вливает на постройки перспективных ракет. 

На этом фоне единственная Ангара из нового, которая до ~2025-2026 будет дороже Протонов выглядит так себе. Новые проекты - это либо полное копирование Falcon 9 (Амур-СПГ) либо пока абсолютно неясные развития Союзов. На бумаге может и сгодится, но может получится то же самое, что и с Ангарой. 

То есть, пока перспективы очень туманные. Уже где-то писал на VC - я больше ставлю на то, что Индия в ближайшие 5-10 лет вытеснит Россию из топ-3. 

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

Вопрос в том что там за рынок-то, на орбите? Мое мнение: если выполняются государственные задачи типа Глонасс, оборонки, научные эксперименты - уже хорошо, а 3-5-10 по суммарным запускам - это второстепенно. При прочих равных наши запуски по цене будут проигрывать космодромам, которые ближе к экватору - банальная физика. Соседние космические объекты и их экономически оправданная эксплуатация - в это я не верю в ближайшем будущем.

Раз товарища Рогозина до сих пор не перевели из Роскосмоса - значит ситуация в нашем космосе укладывается в желаемые рамки. ЕМНИП, Роскосмос как и Росатом подчинены напрямую президенту. Видимо, он считает что и на Земле еще нерешенных задач хватает, бех прорывов и экспансий космческих :)

Ответить
Развернуть ветку
greg chudnoff
 Раз товарища Рогозина до сих пор не перевели из Роскосмоса - значит ситуация в нашем космосе укладывается в желаемые рамки.

Скорее, значит ситуация в нашем космосе еще не пробила дно. В остальном согласен )

Ответить
Развернуть ветку
Leo Uvarov

никто не запрещает запускать ракеты с экватора, напр с плавучих платформ. Не надо приплетать физику. Дело не в ней.

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

И в ней тоже. Вы всерьез хотите сказать что плавучий космодром в нейтральных водах по с/ст запуска сравнится с тем же Канаверел или китайскими стационарными?

Ответить
Развернуть ветку
S.Z

Как ты просто проглотил воровство на одной из самых главных для страны строек, которую курировал Путин.

В итоге забастовки, голодовки рабочих, утекшие миллиарды, уголовные дела. Это же позор для страны

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

воровство если и имело место быть - дело счетной палаты и прокуратуры.
фантазии в стиле "сто миллиардов" обсуждать нет смысла. Ну и вы про берлинский аэропорт погуглите, как там смета менялась, возможно, познаете откровение "на стройках воруют в любые времена и в любых странах". Главное чтобы не увлекались.

Ответить
Развернуть ветку
S.Z

Чуть-что — а у них негров линчуют, а у них аэропорт. Была ли коррупция, при строительстве того аэропорта? Насколько я вижу нет. Идиотизм был, эффективные менеджеры, непрофессионализм. Но коррупции не выявлено

воровство если и имело место быть - дело счетной палаты и прокуратуры

Уже забыл что было в 2016? Это ещё и делом Путина оказалось, раз он лично прилетел туда разбираться. Вот такое вот ручное управление, даже на самой важной стройке приходится вручную разбираться, без всяких счётных палат. И то, когда СМИ об этом несколько лет трубили, а строители устраивали голодовки из-за того что им месяцами не платили

фантазии в стиле "сто миллиардов" обсуждать нет смысла.

Да, нет смысла, потому что это твои фантазии. Я ни про какие 100 миллиардов не писал. Официально — 140 уголовных дел и 10 миллиардов рублей

https://m.lenta.ru/news/2018/11/20/vostock/

Ладно, берём другую огромную стройку — ОИ с Сочи. Тоже самое, 55 уголовных дел

https://www.google.com/amp/s/tass.ru/proisshestviya/1153558/amp

Ответить
Развернуть ветку
Илья М
Но коррупции не выявлено

Загуглите просто "berlin brandenburg airport corruption" и потом пишите "не выявлено".
Уважаемые люди что там, что здесь остались на местах - значит верховные власти считают что они не при чем :)

Это ещё и делом Путина оказалось, раз он лично прилетел туда разбираться. Вот такое вот ручное управление, даже на самой важной стройке

Так ВВП надежда любого униженного и оскорбленного давно. Чуть что - сразу Путину письмо и попытка на прямую линию попасть. Сколько тут популизма, а сколько сбоев в работе системы госуправления - хз. Я и "врача прислать?" (Мечел), и "ручку верните" (Дерипаска) помню когда опять же ВВП лично разруливал с олигархами.

Тоже самое, 55 уголовных дел

Если есть дела - значит всё ж таки худо-бедно, но контроль есть.
"Всего было похищено 11 миллиардов рублей (примерно 156 миллионов евро. - Ред.). Возвращено 3,5 миллиарда рублей", - сообщил Песков, оценив общий объем средств, выделенных на строительство космодрома, в 91 млрд рублей."  цитирует DW. По бюджету раз в пять дешевле чем аэропорт, распил в умеренных рамках, да еще и возвращают - можно забить и забыть раз построено :)
Просто у меня в детстве (еще СССР) половина соседей была строителями, а в жизни был период когда я немножко посотрудничал с ответственными за капстроительство в одной госорганизации. И теперь у меня нет веры помимо розовых пони еще и в то что стройка может быть без воровства хоть где-то :)

Если на любой большой стройке ни одного дела не заведено, то значит или всё идеально на бумаге (заранее бюджет завысили например грамотно), или все надзирающие в доле, или всем пофигу. Не может быть чтоб ни мешка цемента не увели, ни копейки - ну никак. Черт с ним с Берлином, вот мост Гонконг-Макао, казалось бы, Китай, где за взятки можно к стенке встать - и тоже самое, раздутый бюджет, сроки, личное внимание товарища Си.

Можно продолжать считать что это наша личная посконная проблема, но нет - людская жадность и глупость интернациональны.

Ответить
Развернуть ветку
greg chudnoff

Тут две стороны одной медали.

Ответить
Развернуть ветку
Dmitriy Dorian

Хорошо, тогда такой вопрос: каков может быть критерий "гордости" в случае прогресса в освоении космоса?

Строительство вспомогательной инфраструкутры (без которой, конечно, никак)?

Но сам космодром в космос не летает. Является ли "Восточный" каким-то технологическим прорывом? Есть ли значительные технологические достижения в российских ракетах как таковых? В технологиях? 

Лично мне кажется, что гордиться новым космодромом несколько странно, в отрыве от гордости за те ракеты, которые с него запускают. А вот там как раз, насколько мне известно, особых прорывов пока не видно.

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

Гордость - это, конечно, за "самый первый": от Гагарина и далее по списку (не забывая про американцев на Луне, конечно) - это из уже совершенного. Будущие прорывы - это человек на Марсе, первая база полноценная где-то на Луне/Марсе, дальше уже к звездам наверное, но я не доживу :) вот такого уровня.

Обсуждаемые вопросы, что многоразовые ракеты спейсХ, что наш космодром - они не то чтобы про гордость, скорее про "чувство глубокого удовлетворения" от того что не заброшено направление космическое и движение позитивное есть. Наша экономика уже давно не вторая в мире и построить свой космодром, а не бросить космос в целом - уже хороший результат. У скольки стран из десятка самых богатых он есть хотя бы один? :) Что касается новых прорывных ракет и технологий - я хз честно говоря, наши в PR умеют сильно хуже американцев. Что-то с топливом экспериментируют, Ангара вот, и нечто раньше называвшееся Орлан/Федерация, на атомном движке - вот пока весь задел на развитие кмк. Но, пусть и не гражданского назначения девайс, вспомним гиперзвуковые ракеты ядреные :) В целом надеюсь что нашим еще будет чем удивить мир.
Тот же спейсХ не за день же справился - 15+- лет пилить грузовик, пускай и многоразовый - это не вот прям WOW-результат. При это не забываем что штаты сами только-только выбрались из ямы когда не могли в доставку людей на орбиту, т.е. даже наличие бабла еще ничего не гарантирует в плане прогресса.

Ответить
Развернуть ветку
Dmitriy Dorian
Обсуждаемые вопросы, что многоразовые ракеты спейсХ, что наш космодром - они не то чтобы про гордость, скорее про "чувство глубокого удовлетворения" от того что не заброшено направление космическое и движение позитивное есть. Наша экономика уже давно не вторая в мире и построить свой космодром, а не бросить космос в целом - уже хороший результат.

С этими умеренными суждениями я бы согласился. Но вот лично мне, как гражданину России, хотелось бы с замиранием сердца смотреть, как стартует и садится какая-нибудь наша ракета. А не Space X. Вот тогда я бы точно гордился. А так... ну да, молодцы, что на фоне тотальной коррупции и воровства, и песен Рогозина, хоть космодром новый построили. Такая, знаете ли, гордость от обратного :) 

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

так вы включите чуть больше цинизма - вас и фальконы перестанут цеплять :) ну грузовик очередной, ну и что.

Вы глобальнее взгляните на ситуацию с космосом: сколько вообще стран имеют возможность запустить целиком своё? по пальцам одной руки, и наши - среди них. Пролюбить технологии же весьма легко: перерыв у штатов с доставкой людей на орбиту как пример, это после идеальной практически лунной программы. У Украины был легкий носитель (Зенит?) - всё вроде бы, кончился. Как по мне - на любой взлетевший Союз с таких позиций можно смотреть с замиранием сердца :)

Из всех космических свершений 21века, честно говоря, прорывными мал-мала можно считать марсианские роверы, китайскую лунную миссию да их систему позиционирования по пульсарам (вот это задел на будущее серьезный - чисто джипиэс для дальних полетов). Но я надеюсь что наши еще чем-то порадуют, талантов у нас хватает.

Ответить
Развернуть ветку
Dmitriy Dorian

Ну технологии возвращаемой первой ступени не было. Так что это реально инновация. Вы опять предлагаете гордиться "от обратного", типа, горжусь, что не просрали. А я хочу гордиться, что сделали что-то новое. И этого пока нет и в обозримом будущем не предвитится в России.

Ответить
Развернуть ветку
Илья М
горжусь, что не просрали

не "горжусь", а "испытываю чувство удовлетворения" :)

И этого пока нет и в обозримом будущем не предвитится в России.

Теплится надежда на "Федерацию" (эксОрлан?), тоже инновационная история.

Ответить
Развернуть ветку
Dmitriy Dorian

Ну пусть будет чувство удовлетворения. Но дискуссия разгорелась именно вокруг слова "гордиться".

Нажеда теплится, конечно, но для меня не повод для гордости, а лишь надежда, что когда-нибудь... однажды... Лет через 10-15...

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

Если прорывы в космосе для нашего государства не в приоритете, то что поделать,  гордиться и вправду будет нечем. Почему не в приоритете - черт его знает, надо иметь доступ ко всему объему инфы, которой оперируют люди, принимающие решения на самом верху.
Если надо обязательно гордиться, то можно кинуть взгляд на военное ракетостроение, на росатом - там с прорывами получше вроде дела обстоят. Вакцины опять же, помимо всякого третьего мира уже и европа начинает затариваться Суптником - чем не повод? :)

Ответить
Развернуть ветку
greg chudnoff
 я хз честно говоря, наши в PR умеют сильно хуже американцев

Представим себе, что Маск не запускал кабриолет с манекеном на орбиту, не рассказывал сказки про колонизацию Марса, не пулял из не-огнемета, не курил косяки в гостях у радиоведущего, не строил электрическую Теслу и заправки - допустим у него был только SpaceX и он бы его планомерно развивал. Чем бы он отличался от Рогозина, по большому счету? Ничем. Ну построил многоразовые ступени, ну ок, неплохая попытка. Не более того )

Ответить
Развернуть ветку
Dmitriy Dorian

Он отличается от Рогозина одним и самым весомым качеством: он запускает ракеты, первые ступени которых садятся обратно. 

Не более того? Вы сейчас похожи на воплощение мема "Вот когда полетит, тогда...". 

Ответить
Развернуть ветку
greg chudnoff
 он запускает ракеты, первые ступени которых садятся обратно

И что с того? Это что, прямо спасение человечества? Или какой-то невероятный прорыв? Абсолютно нет, это просто ступени, которые садятся обратно. Так себе достижение. А у Рогозина... вы вообще в курсе, чем Роскосмос занимается? Нет, конечно, тоже никаких прорывных технологий, но и на месте не сидят

Ответить
Развернуть ветку
Dmitriy Dorian

Возвращаемая первая ступень – это совершенно новая технология, ранее никем не реализванная. Я не знаю, что там может спасти человечество и от чего, мне не интерены подобные демагогические восклицания, я за рациональный разбор ситуации.

А рационально можно утверждать, что возвращаемые первые ступени – это новое слово в космонавтике и инновация.

В чём там "Роскосмос" "не сидит на месте" мне не известно. Можете привести пример, если они сделали что-то инновационное.

Ответить
Развернуть ветку
greg chudnoff
А рационально можно утверждать, что возвращаемые первые ступени – это новое слово в космонавтике и инновация.

Это как раз не рационально, а эмоционально. Кроме того, подобные "новые слова" появляются в самых разных отраслях технологий ежедневно, не вижу смысла палить пердаки по каждому поводу.

Что же касается Роскосмоса, то свои последние инновации они собираются презентовать на следующей неделе в "Архимеде", и, если рационально, то эти инновации ничуть не менее ценные, чем возвращающиеся ступени. Несмотря на то, что Рогозин не подкрепляет их курением марихуаны в прямом эфире.

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

даже если откинуть всю эту шелуху, то PR SpaceX все равно сильно лучше и роскосмоса, и китайского. Т.е. мы знаем про успехи и потенциальные новинки собственного космоагентства меньше чем про американские. И любой самый малый факап наших раздувается во всю ширь, а взрывы и обломы масковские - "ну, это исправят".  Кмк, это не очень хорошо. Но Рогозин не Маск, не умеет в шоуменство , может поэтому :)
З.Ы. про манекен же базар был что он на Марс в тесле улетит? промахнулись?

Ответить
Развернуть ветку
greg chudnoff

Из высокотехнологичной? Извольте. NGINX подойдет? Автопилоты от Яндекса и Камаза? Вакцина Спутник-V? Сибирское лекарство от оспы (не вакцина)? Мобильные игры от Playrix? Не? Не заходит? Только люди за океаном вдохновляют и заслуживают уважения? Ну что ж, тогда вам #поравалитьизэтойстраны

Ответить
Развернуть ветку
Руслан Ніколаєнко

то что вы пишите как гордость России, в других странах это обычные новости за день-два....
p.s я так понимаю, что "минусами" всем, вы поднимаете гордость себе и стране?))

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

пардон, а какие страны "за день-два" сделали ту же прививку от Ковид? Стран со своей прививкой всего-то на планете 3-4 штуки, в этот список даже Израиль не попал со своей хваленой медициной (я был удивлен честноговоря).

Ответить
Развернуть ветку
Руслан Ніколаєнко
Ответить
Развернуть ветку
Илья М

ну да, ну да. Типичное highly likely. Причем сразу три разные прививки украли (у нас же не только Спутник уже есть). И, видимо, методом КТРЛ+Х тырили раз в РФ они есть, а у канадцев с британцами как-то не очень :)

Ответить
Развернуть ветку
Dmitriy Dorian

Да будет вам известно, в неформальной индуктивной логике вы ничего лучше, чем highly likely никогда не получите.

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

ОК. Вместо хайли лайкли мог бы написать "аналог пробирки с химоружием".

Что-то по существу остальной части комментария возразить есть?

Причем сразу три разные прививки украли (у нас же не только Спутник уже есть). И, видимо, методом КТРЛ+Х тырили раз в РФ они есть, а у канадцев с британцами как-то не очень :)
Ответить
Развернуть ветку
Dmitriy Dorian

Я пока не вижу, на что возражать. Когда вы приведёте агрументы к этому утверждению – факты, аналитику, которая доказывает его, я тогда, может, и возражу, а может и соглашусь.

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

ну и давайте не будем тогда продолжать, всё равно все при своем мнении же останутся? :)

Ответить
Развернуть ветку
Dmitriy Dorian
Что-то по существу остальной части комментария возразить есть?

Я бы возразил по существу, если бы вы привели рациональное рассуждение с тезисом и аргументами (фактами или аналитикой). А на несколько риторических демагогических фраз с ничем не подтверждёнными утверждениями возражать не имеет смысла. 

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

наличие трех разных прививок в РФ - это не факт? :) и отсутствие хотя бы двух в британии с канадой.

Ответить
Развернуть ветку
Dmitriy Dorian

Наличие трёх разных вакцин – это факт. Но какой тезис этот факт доказывает? 

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

цепочка началась с наброса "хайли лайкли" о том как наши сперли наработки по вакцине. Я собственно и написал что странно сперли - аж на три разных, а у британо-канадцев одна и та кривая. Собственно, факт про три вакцины кмк доказывает тезис что рассказы о том что наработки по вакцине наши украли где-то - ложь, пиздеж и провокация очередная :)

Ответить
Развернуть ветку
greg chudnoff

Бесполезно разговаривать с этим зомбяком. Он в неадеквате

Ответить
Развернуть ветку
Руслан Ніколаєнко

и это пишет человек который за 1.5 месяца на виси сделал 800+ комментов, чьих будеш, Рогозина иль сам по себе?

Ответить
Развернуть ветку
greg chudnoff

Я общительный, мне скучно работать из дома на удаленке, и что с того? )))) На VC дискриминация по количеству комментов - ты на это хочешь намекнуть?

Ответить
Развернуть ветку
Руслан Ніколаєнко

я не намекаю, я прямо пишу, что ты из фермы Пригожина или аналогичного сервиса, где у вас много времени на переписку.

Ответить
Развернуть ветку
greg chudnoff

Смотри, началось с темы про российские достижения - закончилось параноидальными обвинениями в мой адрес. То есть, тема носит настолько идеологический окрас, что логика и факты (с моей стороны) неактуальны, на первом месте эмоции, нездоровые фантазии и откровенная ложь (с твоей стороны). То есть, опять же по логике, ты в полном неадеквате и не способен рассуждать в принципе. Ну что - лечись, что ли... Либо ты тот самый... чел из фермы какого-нибудь Чичваркина, например, лепишь тут горбатого без привязки к реальности, лишь бы наврать с три короба. 

Ок, ты мне надоел, да и работать дальше пора

Ответить
Развернуть ветку
greg chudnoff

Доказательства в студию, либо 3.14 здабол.

PS: кто такой Пригожин? Фермер?

Ответить
Развернуть ветку
Руслан Ніколаєнко

Доказательства в студию, либо 3.14 здабол.—-угу, наверное вам стоит дать доказательство, что, застряли в 90х годах?

Ответить
Развернуть ветку
Dmitriy Dorian

Вы знаете, вы демонстрируете дискурс, очень схожий с дискурсом наших чиновничков всех мастей и рангов.

Я прошу нормальных аргументов: фактов, аналитики, а не просто какое-то мнение, непонятно на чём основанное. Но вы именно меня при этом называете "зомбаком" и заявляете, что я в неадеквате. По-вашему, предлагать рационально и корректно аргументировать свою позицию – это неадекватно? Вы уверены, что это я, а не вы в неадеквате? :) 

Ответить
Развернуть ветку
greg chudnoff

Ну, положим вы откровенно врете. За это и минус.

Ответить
Развернуть ветку
Руслан Ніколаєнко

1) Автопилоты других компаний, погуглите и вы увидите, что Яндекс не первый в мире по этому параметру))
2) Вакцина ,ну хз, новости о том что ваши киберхакеры взламывали другие страны для получения информации о вакцине, чтобы сделать свою, неубедительно,   к тому же осложнений столько, что ее дают уже как бесплатную
3) Мобильные игры, ну это уже смешно, не находите?

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

2) вы про осложнения от Астро-Зенки, колоть которую приостанавливают на уровне стран? От российской пока никто из тех стран что приступили/приступают к вакцинацией ей - не отказывались никто. На территории РФ прививки от ковид бесплатны изначально.

Ответить
Развернуть ветку
Руслан Ніколаєнко

https://lenta.ru/news/2021/03/10/honduras/  удачи с Гондурасом и Зимбабве))

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

помимо них еще румыны, австрияки и итальянцы закупаются. Но даже если только уругваям продавать - какая разница? у нас есть, а у вас - нет. Я так понял - вы не гражданин РФ же?

ваши киберхакеры

Если у вас паспорт украинский - вашу боль и зависть понимаю, но не одобряю передергиваний.

Ответить
Развернуть ветку
Stas Klymenko

Осложнения - это пока обычный репорт из Австрии о тромбах. При том что показатель среди вакцинированных на том же уровне, что и у обычных граждан. 

Колоть приостанавливают пока что на пару недель до завершения расследования комиссии, которая сама и заявила то, что я написал в предыдущем абзаце. 

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

я понимаю что там не сотнями мрут, но сам факт того что прививки ставят на паузу уже в половине ЕС почти - это не добру же. А к Спутнику таких предъяв нет пока.

Но это мы в частности скатываемся, речь же была про то делают ли что-то хорошее/прорывное в РФ.

Ответить
Развернуть ветку
Stas Klymenko

Вакцина хорошая у России исходя из того, что я читал, слушал (я не про сми, естественно). 
Я лишь хотел отметить, что в плане AstraZeneca, которую отменяют, нет ничего плохого (пока что). Просто приостановка у всех, кто покупал, на время расследования. На всякий случай. 

Ответить
Развернуть ветку
greg chudnoff

1) не уводите с темы. Речь шла не о том, кто первый в мире, а о том, какими достижениями в стране можно гордиться.
2) Опять же, откровенное вранье, и потом - украли чужие технологии так, что пока никто в мире не может произвести вакцину лучше? Самому-то не стыдно так путаться в логике?
3) Это смешно - уж точно не грустно, но почему многомиллиардными играми, находящимися в топах мировых чартов, нельзя гордиться?

Ответить
Развернуть ветку
Dmitriy Dorian

Скажите, а вот хамство в комментариях – это обязательное условие гордости за страну? Это признак патриота, как я понимаю? 

Я вас не спрашивал и мне совершенно наплевать на ваше мнение куда мне валить или нет. Одно я знаю точно: если вы – патриот, то с патриотизмом в нашей стране всё очень плохо. У нашего патриотизма мышление на дремучем уровне. 

Ответить
Развернуть ветку
greg chudnoff

Скажите, а что это вы так на взводе? )))) Здесь люди в упор не видят достижений в России, зато у них гордость за людей, которые достигают каких-то технологических успехов "за океаном". Совершенно очевидно, что этим людям пора двигать за океан - и для собственного психического здоровья, и для здоровья окружающих - зачем оставаться в обществе, в котором, по их мнению, нет никаких достижений? Направление было указано без каких-либо целей оскорбить, просто вывод напрашивается ))) И да, я - не патриот, просто стараюсь быть объективным.

Ответить
Развернуть ветку
Dmitriy Dorian

Хорошо, давайте не заметим ваш личный выпад в мою сторону – похоже, комментаторы на VC в принципе не умеют дискутировать без перехода на личности – перейдём сразу к вашей объективности.

Мне кажется, что рациональный способ оценивать успехи (оставим в стороне слово "гордость", за этим понятием непонятно что скрывается) – это либо по технологическому эффекту, либо по экономическому. Вот объективно, какие успехи в высокотехнологичных отраслях в России вы могли бы привести в пример по этим двум критериям? С фактами или аналитикой, разумеется.

Ответить
Развернуть ветку
greg chudnoff

Я уже выше привел массу примеров.

 С фактами или аналитикой, разумеется.

Да, я диссертацию специально для Вас напишу. Подождите полгодика. С вашей стороны - ожидаются развернутые доказательства того, что в России нет никаких успехов в высокотехнологических отраслях.

А вообще, обижаться как девчонка на самый легкий троллинг - это, знаете ли, недостойно особи мужеского полу. Стыдитесь

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
greg chudnoff
 Про сибирское лекарство тоже не в курсе

В этом и проблема - никто не в курсе ничего, все жрут лишь информационный попкорн и еще имеют наглость мнить себя знатоками темы.

Ответить
Развернуть ветку
semen matrasov

Один безнаказанный пинок пожилой женщины силовиками перечеркнет все

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

убийство женщины протестующей в Капитолии тоже перечеркнул все успехи Маска или "это другое"? :)

Ответить
Развернуть ветку
Кека Пека

каким образом действия частного предпринемателя связаны с действиями властей?

каким образом радикальные методы борьбы с властью связаны с бабушкой на улице?

Ответить
Развернуть ветку
Илья М
каким образом радикальные методы борьбы с властью связаны с бабушкой на улице?

обе две женщины были там где быть не положено - на неразрешенных сборищах.

Если всерьез, то я лишь хотел показать абсурдность вот этого вашего:

Один безнаказанный пинок пожилой женщины силовиками перечеркнет все

Если вам не нравится пример той застреленной барышни, то убитые за прошлый год американскими полицейскими - они тоже перечеркивают всё позитивное что происходит в США?

Ответить
Развернуть ветку
Кека Пека

лол ебать, вот бабуля охуевшая, вышла на дорогу

во-первых, мне глубоко поебать на то как обостоят дела за десять тысяч киллометров

во-вторых, убийство женщины штурмующее здание это убийство женщины штурмующее здание
пинок бабушки на улице это пинок бабушки на улице, это блять две разные ситуации

в третьих, в США творится столько позитивного, что да, лично я бы предпочел насилие со стороны государства имея позитив, а не одно говно

Ответить
Развернуть ветку
greg chudnoff
 в третьих, в США творится столько позитивного

Как ни странно, многие жители США с вами не согласны. По их мнению, страна катится в пропасть, полицейское насилие зашкаливает, экономика в анусе, а ковид добивает всю ситуацию до предела. По их мнению, в стране именно то "одно говно", о котором вы говорите.

Ответить
Развернуть ветку
Илья М
в третьих, в США творится столько позитивного, что да, лично я бы предпочел насилие со стороны государства имея позитив, а не одно говно

вот это ключевое. Вы готовы к насилию со стороны государства, но в Америке, а у нас - хрен там. Причем там - трупы, а у нас - пинок. Двойные стандарты вижу я :) но дело ваше.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Руслан Ніколаєнко

убийство женщины протестующей в Капитолии--я правильно понимаю, что она погибла при ШТУРМЕ Капитолия? скажите мне, что будет, при аналогичном штурме Госдумы в России митингующими гражданами? 

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

Я ответил в комменте соседнем про убитую тетеньку.

скажите мне, что будет, при аналогичном штурме Госдумы в России митингующими гражданами?

мы тут впереди планеты всей - у нас и танки могут подогнать :)
но это если называть штурмом. В гонконге, например, при захвате местной мэрии гопотой - никого не убили. Если страшные китайские коммунисты так могут , то почему американские стреляют во все любое?

Ответить
Развернуть ветку
Руслан Ніколаєнко

https://www.bbc.com/russian/news-55718643  наверное не просто так стреляют

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

т.е. попытка одной гражданки впарить хоть кому-то стыренный ноут оправдывает убийство трех гражданских? (там же три трупа было, да?).

Эдак можно дойти до оправдания будущих трупов на наших митингах участием в них западных дипломатов, а так же связанных с западными структурами иноагентов. Назвать это "европейским следом" или американским, че бы нет, всё в стиле ВВС :)

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

можно было б еще поиграть словами и назвать "штурм" мирным протестом законопослушных граждан, так-то в Капитолии экскурсии же бывают, т.е. это ни разу не госдума даже. Но не будем.

Я вспомнил еще про киевский майдан - там же тоже захватили административное здание какое-то, АП или мэрию, не помню. С оружием люди были, и ничего, не убили их несмотря на кровавую диктатуру Януковича.

Ответить
Развернуть ветку
greg chudnoff

Удовлетворись гуманностью англосаксонских полицейских

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
greg chudnoff

Господи, нельзя же быть настолько ленивым, чтобы не погуглить самостоятельно "сибирское лекарство от оспы".

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
greg chudnoff

Адронный коллайдер тоже нигде не используется - и что же, он "кучка говна"? Судя по всему, балаболишь здесь лишь ты, недоразумение, пользуясь школьными каникулами.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
greg chudnoff

Хм, ты вообще о чем? Я нигде и никак не защищаю страну, для этого есть армия и флот. Я лишь привел примеры российских достижений, которыми можно гордиться.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
greg chudnoff

Упс, сорри, жопы перепутал.

Ответить
Развернуть ветку
Константин Рогов

Дворец Путина-Роттенберга. Правда воздвигли не очень, плесень, теперь переделывают.

Ответить
Развернуть ветку
Dmitriy Dorian

Это, скорее, печальный антипример. Вот честно, хрен с ним, пусть у Путина будет дворец за 100 млрд. Но пусть, блин, он будет самым крутым дворцом в мире! Так ведь нет! И здесь умудрились всё просрать :)) 

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

так его еще не построили, вот отгрохают вдохновившись рендерами из ролика известного - тады поглядим. Просто непонятно нафига еще один нужен, у АП этих резиденций штук 15 же, начиная с Кремля и далее по списку.

Ответить
Развернуть ветку
157 комментариев
Раскрывать всегда