NASA выделит SpaceX $2,9 млрд на строительство модуля для отправки космонавтов на Луну к 2024 году — The Washington Post Статьи редакции
Компания обошла Blue Origin Джеффа Безоса и Dynetics.
NASA выбрало SpaceX Илона Маска для проекта Artemis. Компания создаст космический корабль, который впервые с 1972 года высадит астронавтов на Луну, пишет The Washington Post со ссылкой на источники.
SpaceX выиграла контракт на $2,9 млрд, обыграв Blue Origin Джеффа Безоса и Dynetics, услугами которой часто пользуется Минобороны США. Предполагалось, что NASA выберет две компании для строительства посадочного модуля, но она остановилась только на SpaceX, отмечает издание.
Для программы Artemis SpaceX предлагает свой корабль Starship, который предназначен для полета большого количества людей. Его компания разрабатывала для полётов на Марс и всё ещё проводит испытания.
Для других своих крупных программ, NASA выбрало нескольких поставщиков, чтобы стимулировать конкуренцию и обеспечить резерв на случай, если один из них не сможет выполнить поставку, пишет The Washington Post.
Официальное объявление NASA собирается сделать официальное объявление в 16:00 по восточному времени (23:00 по московскому), добавил источник, знакомый с делом.
почему нет шутеек про распил госбюджета?
потому что пока только собираются выделять (: не переживайте, там пилят не хуже нашего, это вам не Сингапур
только у них все летает, а у нас - Гагарин
А у нас не летает? Или я чего то не знаю? И что ужасного в Гагарине? Может быть мне Менделеева не вспоминать, или Ландау?
к Марсу не летает
уже прилетел года три назад же. Там на орбите должен спутник крутится совместный, европейско-нашенский.
галантерейщик и кардинал - это сила
т.е. совместные проекты - низачот? только суверенные?
бгг
"Российско-европейский аппарат снял место посадки Perseverance на Марсе"
https://hi-tech.mail.ru/news/53103-rossiysko-evropeyskiy-apparat-snyal-mesto-posadki-perseverance-na-marse/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
в чем бугагашечность?
Российско - европейский
галантерейщик и кардинал
Я специально лазал в википедию ради комента в соседнем треде про вертолетик и подкован теперь :)
Там 2 из 4 девайса научных - нашего производства. Запуск (меткий) - тоже наш. Так что кто тут кардинал, а кто просто денег отлистал и прокатился на наших мощностях - понятно же.
помимо приборчика нужен аппарат, к которому этот приборчик примотан. Аппарату нужен радиационно стойкий процессор + софт (как на аппарате, так и на Земле).
А чтобы закинуть массу на орбиту Земли действительно нужны только денюжки, никакого челленджа в этом нет.
Поэтому галантерейщик здесь - Роскосмос.
и добавлю, что у СССР\России нет ни одного успешного запуска аппарата к Марсу.
А как, простите, раньше летали миссии в СССР к венере, луне и марсу без европейцев, интелов и армов? :)
и добавлю, что у СССР\России нет ни одного успешного запуска аппарата к Марсу.Или, как и американцы, наши утратили мистическим образом технологии имевшие место быть полста лет назад?
долетало до марса несколько, вот пофоткаться там не смогли после посадки - это да, фейл.
А чтобы закинуть массу на орбиту ЗемлиПро совместный с европой недавний полет вы и так в курсе, но упорно отказываетесь признавать львиную долю российскую :)
Речь про орбиту Марса всё же идет.
Один всем известный визионер обещался запулить туда манекен в красивой машинке, но не смог - не всем под силу так точно попасть видимо.
раньше как могли, так и летали. Например, для того, чтобы сфотографировать обратную сторону Луны Советы использовали пленку со сбитого шпионского зонда (своей не было).
Львиной доли РФ в этом проекте нет - просто не долетело бы тогда (фобос в грунт был бы)
не понимаю вашей логики. Запуск - наш? но раз наш - почему долетело? там маленький европейский Паспарту сидел и подруливал шоб не промахнуться?
нежный контроль со стороны европейсов и иностранные комплектующие, я так думаю.
если европейцы умнее наших в плане точных запусков, то че они сами не запустили?
Дешевше наверное.