Ровер Perseverance впервые превратил углекислый газ из атмосферы Марса в кислород Статьи редакции
В NASA считают, что это поможет в будущем обеспечить космонавтов воздухом, пригодным для дыхания.
NASA рассказало, что на 60-й день пребывания на Марсе роверу удалось получить кислород из атмосферы планеты, которая на 96% состоит из углекислого газа.
Преобразовать углекислый газ в кислород смог экспериментальный прибор размером с тостер на борту Perseverance — он называется Mars Oxygen In-situ Resource Utilization Experiment или MOXIE.
В NASA отмечают, что преобразование местной атмосферы в кислород должно позволить в будущем производить топливо на Марсе. «Всё это приближает высадку человека на планету», — рассказали в ведомстве.
The Business Insider отмечает, что удалось добыть 5,4 грамма кислорода. Этого достаточно для того, чтобы космонавт смог находиться в течение 10 минут на планете вне космического аппарата.
18 февраля марсоход Perseverance совершил посадку на Марс спустя семь месяцев полёта к планете. Он преодолел 471 млн км и провёл автоматическую посадку без дистанционного управления. С помощью ровера планируют собирать первые образцы грунта и искать следы биологической жизни.
Ждём офишл заявление от роскосмоса что они нашли на Байкале воду
Да задолбали уже по любому поводу и без повода пинать Роскосмос ((( Не смешно и не актуально.
Можно не пинать, всё ж просто: очень хочется почитать про достижения Роскомоса. Хочется открытости, прозрачности, позитива. И сравнения зарплат.
Зайдите на главную страницу - одни юбилеи и выступления функционеров. А хочется гордиться.
Ну, я сравнивал зарплаты рядовых инженеров в SpaceX и Роскосмосе. И там, и там одна фигня.
А вы заходили на главную страницу Роскосмоса? Я только что зашел. Один юбилей - пилотируемой космонавтике 60 лет. Один функционер - Рогозин. Все остальное - материалы про космонавтов, про космос, про МКС. Без хайпа, но познавательно.
Здесь так не принято. Надо фапать на иностранные достижения и обязательно упоминать, что у нас безнадега, нищета и хтонический ужас. Иначе не впишешься в систему - будут минусовать.
неси список достижений поскорей, будем радоваться
На этом же сайте много было новостей по поводу наших достижений, и в комментариях все-равно нытье - "разворовали", "распилили". Писал не тебе. Тебе я в любом случае ничего не должен. Открой интернет и почитай о наших достижениях. Ты просто знать о них не хочешь. Твоя картина мира - ныть. Вот и продолжай в том же духе.
Могу согласиться со чрезмерным нытьем в комментах (отдельно про "товарища майора" к любой новости заколебали), но...
Раз уж про космос статья, то скиньте достижения России за последние 30 лет в этой сфере - сравним, фапают ли тут на другие страны или только фапают у нас - на достижения времен Советского Союза ругаясь что "да у тех фигня".
А про "да тут жалобы на распилы только" - пардон, но даже официальные власти (!) признали распилы миллиардные на том же Восточном.
Я не говорил именно про космос. Что касается космоса, было бы глупо утверждать, что мы впереди планеты всей. Но, может, стоит отбросить имперские амбиции - мы и не обязаны быть всегда на первом месте, учитывая размер нашей экономики. То, что в итоге построили собственный космодром - разве это не достижение? До последнего времени поставляли в США ракетные двигатели - это же круто. Да, конструкция была разработана еще в Советском Союзе. Но что мешало США ее повторить, если она такая отсталая была? Ну, и производство ведь современное, насколько я понимаю. Собственная спутниковая система ГЛОНАСС.
Запуск спутников «Зонд-ПП» и «Вернов» в рамках программы фундаментальных космических исследований;
Запуск «Спектр-Р» и «Спектр-РГ», оборудованных радиотелескопами, один из которых – ART-XC, является разработкой Института космических исследований РАН;
Запуск аппарата «Коронас-Фотон» для исследования Солнца;
Запуск аппаратов серии «Бион» для биологических исследований в космосе;
Россия имеет свой сегмент МКС и осуществляет туда пилотируемые полёты.
Последнее - тупо из интернета скопировал. Может, для кого-то это - недостаточные достижения, чем могли бы быть на их взгляд с дивана. Но, ребят, не надо соревноваться с США - мы в разных экономических весовых категориях. Во-вторых, вы же не инвалиды. Вы взрослые люди, которые несут ответственность за окружающий мир. Не устраивает вас что-то - меняйте, развивайте космические исследования, делайте космические стартапы, не будьте зрителями в театре жизни.
Комментарий недоступен
Кроме Китая (нашли с кем сравнить :) ) - с остальных космодромов со скольки уже летают?
Так и видите себя, сука, на международной арене в соответствии со своими размерами, а то сначала Кузькина Мать, Берлинская Стена, Крымнаш — а потом будете клянчить гуманитарку и говорить какие же мы маленькие, не бейте.И сколько суммарно космодромов в США? не чтоб в стратосферу подпрыгнуть как Virgin, а серьезных, как Канаверелл?
фантазии у вас огненные, конечно. Но вы упустили один момент: отставание в мирном космосе, конечно, печально, но уровень на международной арене держится не за счет телескопов. И Россия там себя в уровень держит. Потому что в оборонке всё норм и живет на свои в целом. Не то что влажные мечтатели разные :)
Комментарий недоступен
"когда будут - тогда и поговорим". Так-то в РФ Росатом вообще ядерный двигатель разрабатывает, с козырей сразу :)
А в методичке почему все работы по ядерным двигателям были свернуты в Союзе и в США ничего не сказано?
Может потому что после их запуска можно испоганить настолько огромные территории и покалечить что никакая выгодна с этим не сравнится.
что, пардон, ядерный двигатель для космического пространства испоганит в космосе?
Если речь про риск аварии на старте-выходе на орбиту, то, видимо, риск сочли допустимым.
Если вы не в курсе, то системы безопасности и надежность реакторов повышают неустанно все игроки рынка. И то какой песец был возможен в прошлом веке - уже вряд ли возможно в этом.
Потому что мозгов мало, потому и сочли допустимым.
Если вы не в курсе, то системы безопасности и надежность реакторов повышают неустанно все игроки рынка. И то какой песец был возможен в прошлом веке - уже вряд ли возможно в этом.Не пори чушь! Написал ты редкостную х.ню. Падения реактора, в любом, абсолютно любом случае приведет к покрытию огромной территории неплохим таким чернобылем. В методичке похоже реально нету по этому поводу ничего, потому что быть ничего и не может!
Самое безопасное что может быть с ядерными распадами — ритег, где источник постоянное деление одного изотопа. И то! в случае аварии на старте подходить к обломкам смертельно опасно. Но это не ядерный реактор, а изотопный источник энергии, где нет! управляемого синтеза и его мощность на порядки уступает мощностям реакторов, лучше на что они годны это питание небольших бортовых эл.приборов.
Системы же управления синтеза вносят в реактор нестабильность, для того они и есть чтобы регулировать мощность. По этой причине запуск реакторов на орбиту будет абсолютно всегда фантастически опасен. Риск испоганить территорию и население огромен. Делать такие вещи может только конченный человек, которому глубоко плевать на то что будет с территорией и населением на этой территории.
гражданин, вы как самый большой спец по атомной энергетике - наваяйте своё мнение в Росатом, ок?
Вы не допускали мысль вывод на орбиту может осуществляться обычными двигателями (которые тоже не подарок с точки зрения экологии так-то). А запуск реактора - уже только там? Что даст сильно меньше мусора фонящего при внезапной аварии. Опять же - до появления хоть какой-то инфы о двигле мы ж не знаем что там за допуски по прочности и прочему.
Вон реактор в Армении - устоял даже при Спитакском землетрясении, хотя датчики показали баллов 7-8. А это техника 80х годов, на секундочку.
Я как диванный эксперт думаю что в Росатоме не тупее нас с вами специалисты сидят и что-то придумали годное.
З.Ы. Вас, кстати, не смущают ядерные реакторы на подводных лодках и ледоколах? это ж тоже ого-го риски для экологии :)
Опять несусветная глупость...
Вон реактор в Армении - устоял даже при СпитакскомЗапуск то на орбите, а сборку то где? ее на земле то провести не всегда нормально могут. Или предлагаете ТВЭЛы заправлять в реактора на орбите(что не сложно), а потом делать запуск реактора, что будет эпическим по не устойчивости событием(пример "прекрасного" https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D0%B1%D1%83%D1%85%D1%82%D0%B5_%D0%A7%D0%B0%D0%B6%D0%BC%D0%B0)?
Ну, мегатонны бетона, причем там цемент такой марки что 30см стена выдерживает попадание гранатомета без видимых повреждений 2000 и больше.
Я как диванный эксперт думаю что в Росатоме не тупее нас с вами специалисты сидят и что-то придумали годное.а я как общающийся с теми, кто делает расчеты реакторов, знаю что там очень много тупоголовых(не все, но критическая масса уже есть).
З.Ы. Вас, кстати, не смущают ядерные реакторы на подводных лодках и ледоколах? это ж тоже ого-го риски для экологии :)Грязный атмосферный взрыв это несравнимо страшнее наземных и подводных аварий. Опасность чернобыля и фукусимы не в том что были разрушения реактора, а в том что были выбросы в атмосферу и в воду. Подводные лодки делаются из расчетов, что авария приводит к глушению реактора и его упокаиванию на дно.
ну раз вы считаете что там критическая масса уже тупых, то значит построить не смогут - не о чем и волноваться :)
Ну если для вас достижением является строительство космодрома, тогда вас очень жаль.
Построить космодром, не сложнее чем аэропорт
Берлинские и окрестные жители смотрят на ваш комментарий с негодованием!
Лол, тоже сразу про шенефильд подумал))
1) Про космос разговор - потому что статья про космос и "под*еб", к которому вы оставили "хватить ныть" - про космос;
2) Да России не надо ВО ВСЕМ стараться быть первой, но опять же - я про конкретику, про конкретно космос (почему - см. п 1), а то выходит что одни "ничего нет!", другие "все есть!" с так же просто возгласом;
3) "Запуск" - это просто "пиу", хотелось бы что с этого получили - научно, экономически и пр.;
4) Американцы долго запрягали, но мы уже видим что обогнали пока тут Рогозин пытался в "троллить про батут" на советском наследии исключительно сидя. И это в то время как "страна 20 лет с колен как поднялась!";
5) про "меняйте-развивайте", конечно, смешно - в стратегическую сферу, куда и не пускают никого, а кто пытается - быстро на место ставят препонами и прочим. Примеры частных космических инициатив были, да загнулись, насколько я знаю. В других сферах - многих, да - можно. И то - на тупо бытовом уровне людей. по-моему, ничто не изменит наших в массе - к "измени мир" это, сори за отступление.
В то же время я вижу, как ребята, которые имеют масштабные амбиции хотят уехать. А кто не уезжает - юридически все "там" - даже не из-за налогов и простоты привлечения финансирования. О чем-то это должно говорить.
ты же понимаешь, что эта "гордость" уровня латвийской кильки? (ничего не имею против латвии и кильки)
А почему за 30, а не за 20, или 10, или 5? SpaceX только в последние лет 5 начал чего-то добиваться, так что если брать достижения США в этой сфере за последние 30 лет, то они тоже более чем скромные. При том, что в США не было шоков типа развала страны и периода первобытного капитализма 90-х. При том, что в США по определению гораздо больше денег, чем в России. Просто им этот космос нафик не нужен, как и нам. Он нужен только Маску, потому что потому.
Тупо сравнить не с кем-то, а с самими собой - что делали в СССР в технологической сфере и космонавтике - и что в современной России, Чтобы не кивать тупо и не фапать на кого-то.
кризисы 2001-2007 или 2018-20 в масштабе финансовых потерь в США были куда серьезнее чем 90е в России. Просто у них экономика поустойчивее, что называется "пока толстый сохнет..."
да вы что? развал страны с разрывом производственных цепочек, потерей целых направлений в промышленности - не страшнее сдутого пузыря на фондовом рынке? :)
типа фондовый рынок он сам по себе, к реалиям отношения не имеет?
фондовый рынок - это всё же производная от экономики, надстройка финансовая. Базис - это промышленность.
Так вот у американцев сдулись бумажки в цене, но сама экономика осталась как была в целом. У нас просто рухнуло к херам всё.
По эффекту только если с Великой Депрессией сравнить.