Ровер Perseverance впервые превратил углекислый газ из атмосферы Марса в кислород Статьи редакции
В NASA считают, что это поможет в будущем обеспечить космонавтов воздухом, пригодным для дыхания.
NASA рассказало, что на 60-й день пребывания на Марсе роверу удалось получить кислород из атмосферы планеты, которая на 96% состоит из углекислого газа.
Преобразовать углекислый газ в кислород смог экспериментальный прибор размером с тостер на борту Perseverance — он называется Mars Oxygen In-situ Resource Utilization Experiment или MOXIE.
В NASA отмечают, что преобразование местной атмосферы в кислород должно позволить в будущем производить топливо на Марсе. «Всё это приближает высадку человека на планету», — рассказали в ведомстве.
The Business Insider отмечает, что удалось добыть 5,4 грамма кислорода. Этого достаточно для того, чтобы космонавт смог находиться в течение 10 минут на планете вне космического аппарата.
18 февраля марсоход Perseverance совершил посадку на Марс спустя семь месяцев полёта к планете. Он преодолел 471 млн км и провёл автоматическую посадку без дистанционного управления. С помощью ровера планируют собирать первые образцы грунта и искать следы биологической жизни.
Ждём офишл заявление от роскосмоса что они нашли на Байкале воду
Да задолбали уже по любому поводу и без повода пинать Роскосмос ((( Не смешно и не актуально.
Можно не пинать, всё ж просто: очень хочется почитать про достижения Роскомоса. Хочется открытости, прозрачности, позитива. И сравнения зарплат.
Зайдите на главную страницу - одни юбилеи и выступления функционеров. А хочется гордиться.
Ну, я сравнивал зарплаты рядовых инженеров в SpaceX и Роскосмосе. И там, и там одна фигня.
А вы заходили на главную страницу Роскосмоса? Я только что зашел. Один юбилей - пилотируемой космонавтике 60 лет. Один функционер - Рогозин. Все остальное - материалы про космонавтов, про космос, про МКС. Без хайпа, но познавательно.
Без шуток, моё мнение. Если поднялась страна в оружии по сравнению с 90-и, то Космос подымут до 35 года. Раньше так же на оборонку гнали, а теперь? По закрывали калитки.
что означает фраза "Если поднялась страна в оружии по сравнению с 90-и" ???
посмею предположить что речь о том что в РФ появились системы вооружения, которых не было при развале СССР.
Комментарий недоступен
точняк. Все эти СУшки последние, С-500, калибры, посейдоны и кинжалы - всё родом из 80х, по образцам. Особенно те системы вооружения, задачу на разработку которых ставили только в 90х или 2000х.
Проверочный вопрос: почему имея те же "образцы 80х" и сравнимую промышленность Украина не обладает всем тем арсеналом, который есть у РФ? (не в сфере ЯО, конечно)
Комментарий недоступен
Су27 древний. Уже обкатывается 57й давно же.
На этом еще и внуки летать будут, какой смысл что-то придумывать если для пропаганды и этого хватит?Пропаганду не покупают, покупают рабочее железо. Вон как С-400 , даже турки несмотря на окрики главпахана по НАТО - покупали же.
Но и Раха потеряла с Украиной некоторые критичные вещи, вроде транспортной авиации, верфей для флота, некоторых двигателей.Что-то уже заменено, что-то в процессе, но удар , конечно, весомый. Отлично помайданили, че сказать :)
Комментарий недоступен
"ойвсё". Этот теорикрафт можно длить до бесконечности :)
У штатов там рейлган? на Зумвольте должен был пулять еще лет 10 назад. И хде?
Вот уж тут про Зумволт гнать...
Флот РФ/США просто нереально сравнивать
У России что там, ракетный крейсер Москва, про который в новостях с таким пафосом говорят - типа вот он поплыл к берегам Сирии? ;-)
В США примерно подобные корабли класса ракетный крейсер - это, просто для примера, ракетные крейсера типа "Тикандерога" (22 штуки) и ракетные крейсера типа "Арли Берк" (68 штук).
Соотношение реально порядка 1 к 100.
11 авианосцев против одного полу-авианосца .
Ну и т.д.
У России никогда и не было шибко больших морских амбиций, идея была (и есть), что у нас подводные лодки будут плавать и если что жахнут ядерными ракетами из подо льда в Арктике.
так я не флоты равнял. Понятно что АУГ можно вывести из строя только удачно бахнув ЯО. Про Зумвальт написал оппоненту как пример того что обещанного даже в штатах можно ждать и поболее чем три года.
Но вообще, несмотря на затягивания с экспериментальными кораблями типа примера с Зумвольтом или перерасходами средств типа F-22/35 - в США вот всё-таки имеются 100 ракетных крейсеров.
А в РФ имеется ракетный крейсер Москва.
И 100 шт их не будет, для экономики РФ это немыслимые и нереальные задачи, даже если всех наших Лондонских олигархов и друзей президента по школе самбо раскулачить.
Потому что они поприсваивали себе лично по 5 миллиардов долларов, а вреда нанесли на 500 миллиардов.
столкновение флотов США и РФ маловероятно, это уже уровень Судного дня кмк. Будет решать у кого ядреных бомб больше. Но амба всем будет.