{"id":3349,"title":"\u041f\u043e\u0441\u043b\u0443\u0448\u0430\u0442\u044c \u0433\u043b\u0430\u0432\u043d\u043e\u0433\u043e \u0430\u0440\u0445\u0438\u0442\u0435\u043a\u0442\u043e\u0440\u0430 Intel \u043d\u0430 \u043a\u043e\u043d\u0444\u0435\u0440\u0435\u043d\u0446\u0438\u0438 \u00ab\u0421\u0431\u0435\u0440\u0430\u00bb","url":"\/redirect?component=advertising&id=3349&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/245896&hash=a7c481bf5c663f3ba365e0c5f2475e63807b9b25e31ffef0b85b26eb0ce990a4","isPaidAndBannersEnabled":false}
Будущее
Новости TJ

Ровер Perseverance впервые превратил углекислый газ из атмосферы Марса в кислород Статьи редакции

В NASA считают, что это поможет в будущем обеспечить космонавтов воздухом, пригодным для дыхания.

NASA рассказало, что на 60-й день пребывания на Марсе роверу удалось получить кислород из атмосферы планеты, которая на 96% состоит из углекислого газа.

Преобразовать углекислый газ в кислород смог экспериментальный прибор размером с тостер на борту Perseverance — он называется Mars Oxygen In-situ Resource Utilization Experiment или MOXIE.

Прибор, благодаря которому удалось получить кислород на планете, устанавливают на ровер Perseverance NASA

В NASA отмечают, что преобразование местной атмосферы в кислород должно позволить в будущем производить топливо на Марсе. «Всё это приближает высадку человека на планету», — рассказали в ведомстве.

The Business Insider отмечает, что удалось добыть 5,4 грамма кислорода. Этого достаточно для того, чтобы космонавт смог находиться в течение 10 минут на планете вне космического аппарата.

18 февраля марсоход Perseverance совершил посадку на Марс спустя семь месяцев полёта к планете. Он преодолел 471 млн км и провёл автоматическую посадку без дистанционного управления. С помощью ровера планируют собирать первые образцы грунта и искать следы биологической жизни.

{ "author_name": "Новости TJ", "author_type": "self", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043a\u043e\u0441\u043c\u043e\u0441"], "comments": 645, "likes": 196, "favorites": 39, "is_advertisement": false, "subsite_label": "future", "id": 237196, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Thu, 22 Apr 2021 08:48:33 +0300", "is_special": false }
0
645 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
179

Ждём офишл заявление от роскосмоса что они нашли на Байкале воду

Ответить
–18

Да задолбали уже по любому поводу и без повода пинать Роскосмос ((( Не смешно и не актуально.

Ответить
77

Можно не пинать, всё ж просто: очень хочется почитать про достижения Роскомоса. Хочется открытости, прозрачности, позитива. И сравнения зарплат.
Зайдите на главную страницу - одни юбилеи и выступления функционеров. А хочется гордиться.

Ответить
9

Ну, я сравнивал зарплаты рядовых инженеров в SpaceX и Роскосмосе. И там, и там одна фигня.

А вы заходили на главную страницу Роскосмоса? Я только что зашел. Один юбилей - пилотируемой космонавтике 60 лет. Один функционер - Рогозин. Все остальное - материалы про космонавтов, про космос, про МКС. Без хайпа, но познавательно.

Ответить
–10

Без шуток, моё мнение. Если поднялась страна в оружии по сравнению с 90-и, то Космос подымут до 35 года. Раньше так же на оборонку гнали, а теперь? По закрывали калитки.

Ответить
20

любая страна мира поднялась в любой сфере по сравнению с 90-ми, 30 лет прошло

Ответить
3

А как же вторая Франция? Наша бывшая Украина? Население в 1991г при Русском мире было 52 мил. сейчас около 30. Уровень жизни сейчас как в Северной Корее (самая бедная страна Европы) - ВВП на душу-Венесуэла $6683, Монголия $4182,Украина $2432, Северная Корея ~$2000 (2018г) От промышленности оставленной русскими в 1991г до 2020г дожил только МоторСич и только потому, что до 2014г 70% его выручки были бюджетные деньги РФ.

Ответить
2

Отними у России газ с нефтью и получится Украина. 

Ответить
2

ну так отнимите :)
Molon labe.

Ответить
–1

Зачем отнимать если дед и так максимальными темпами выкачивает и продаёт. 

Ответить
0

Для нас - это хорошо. Запасов - много. Деньги - есть. Остальные могут позавидовать немножк из тех у кого нет.

Ответить
0

Запасов мало. Деньги идут не людям я всяким друзьям деда,  на яхты и дворцы 

Ответить
0

Вот ты токсичный, блин. Вспомни-ка, за последние лет 10 ты хоть что-то хорошее в России нашел? А ведь хорошее есть.

Ответить
2

Дак он не в РФ живет, ему зачем что-то хорошее искать. Принцип такой у некоторых, живешь в другой стране но почему-то больше всего интересует РФ и поливание ее говном, вообще не понимаю этого. Особенно блогеры которые укатили поражают этой темой, ну уехал ты, в приятное для тебя место, рассказывай о том как там хорошо, как приятно работать, как круто жить... но нет, что не видос то РФ в говне.

Ответить
2

Не беспокойтесь,  Канаде тоже достаётся но на канадском фейсбуке. 
Я нечего нового про Россию не говорю. Ни для кого не секрет что в России диктатура, коррупция и х.  экономика. Просто многие молчат так как сейчас за такие высказывания могут быть проблемы. А я не стеснён такими условиями поэтому не только могу но и обязан это говорить так как это минимум что я могу сделать для улучшения ситуации в России. 

Ответить
0

Вопрос же не в том что вы говорите. Вопрос в том, в каком ключе вы это говорите оттуда, вас интересуют только плохие моменты и каждый раз по тону кажется что вы радуетесь этому, сравнивая как там волшебно, а тут убого(хотя у меня есть знакомые в канаде и я знаю что проблем и у вас хватает не меньше чем у нас тут). То что вы говорите о плохом это нормально, если молчать ничего не будет меняться, начинать надо именно с того что бы перестать бояться говорить, я тоже постоянно говорю об этом, тут меня правда почему-то считают прям ботом и ольгинским, хотя точно такой же ушат помоев на нашу "управленческую бездарность" и людоедские законы лью и не просто так. Ну и я если честно не понимаю на кой болт кому-то что-то доказывать сидя там, мне кажется люди про свою страну и так все прекрасно знают, а ваши высказывания каждый раз выглядят как издевка для них. Для улучшения ситуации вы сделать ни чего не можете, вы же не тут, кричать из-за океана и говорить помогаю (((: даже на шутку юмора не тянет

Ответить
2

Я высказываюсь потому что я замечаю что многие люди в России не видят связи между коррупцией и низкими пенсиями например.  Пожив в Канаде я очень хорошо понял как работает политическая система,  зачем нужна смена власти и честные выборы.  Когда я местным рассказываю про очередной закон принятый Думой они мне не верят,  потому что при честно выбранных депутатах такие законы невозможны.

Ответить
0

Еще раз, внимательно, я говорю не то что вы говорите, а как вы это говорите. Выглядит это как будто вы каждый раз радуетесь тому что тут что-то плохо.
На тему законов. У меня знакомый живет в Квебеке(вроде как), работает начальником каким-то в строительной компании, он говорит что задрали в край эти законы которые обязывают тебя принимать индусов, китайцев и прочих мигрантов. Мне говорит больно смотреть когда на лесопилку к здоровенным мужикам заставляют принимать мало понимающего и еще меньше говорящего индуса. В прошлом году жаловался что его остановил какой-то китаец полицейский и отчитывал его за то что он резко из ряда в ряд перестроился(хотя говорит что не по его вине это произошло), прием жаловался не на то что его остановили, а на то что кривоговорящий на французском языке чувак отчитывал его непонятно за что. Так что я так понимаю что и у вас там дурости более чем хватает в плане законов.
А вот то как у вас жилье кредитное с молотка пускают и разницу возвращают после погашения, приятно удивило.

Ответить
2

С чего вы взяли что я радуюсь.  Мне наоборот больно видеть что происходит с Россией и народом.  Какой у меня должен быть тон в ответе чуваку который на серьёзе считает что у России вторая экономика в Европе?
Никакой обязанности нанимать иммигрантов в Квебеке нет и не может быть. Есть программы помощи иммигрантам когда государство платит часть зарплаты в течение года. Для работадателя это способ сэкономить. Так что это вина не закона а то что хозяин компании скряга. Про мента вообще не разговор,  если ему штраф не дали значит поняли что он не виноват. А наезжать на то что китаец плохо говорит по француски это вообще позорный наезд. Ваш знакомый что с первого дня говорил идеально на французском и английском? Одна из главных причин почему я люблю Канаду это то что здесь очень толерантно относятся к иммигрантам и не гнобят за акцент. 

Ответить
0

 Какой у меня должен быть тон в ответе чуваку который на серьёзе считает что у России вторая экономика в Европе?

Так считает Википедия, на минуточку.
 Экономика России занимает 6-е место среди стран мира и 2-е среди стран Европы по объёму ВВП по ППС, который за 2019 год оценивается в 4,39 трлн долларов

https://ru.wikipedia.org/wiki/Экономика_России

Ответить
1

Ну-ну. То-то в Европе российские товары на каждой второй полке. А сколько автомобилей российских на дорогах Европы , прям не счесть. Как и российских аэробусов в небе. 
Этот рейтинг пересчитывает ввп не в долларах а в рублях и покупательской способности. При манипуляции курсом рубля,  заморозке цен и пальмовом масле , цена этого рейтинга примерно как любой статистики росстата. 

Ответить
1

Европейских товаров у нас на полках тоже нет, потому что европейских товаров больше не существует. Есть только китайские товары. И это не сильное преувеличение.

Ответить
0

То-то в Европе российские товары на каждой второй полке.

Есть такая штука как протекционизм еще. Несмотря на ВТО и евроинтеграцию - много ли украинских товаров массово представлены в Европе?
Я уверен что даже будущий широкофюзеляжник российско-китайский будет иметь проблемы политэкономического характера на европейском и американском рынках. Если уж они сами бьются между собой насчет пошлин на боинги/аэробусы.
Проблемы чисто заградительные с поставками топлива от нас и белоруссии черте когда уже были, третий энергопакет сугубо под газпром - честной конкуренции просто нет давно.
З.Ы. при всём при этом проникновение же есть? тот же газпром 20-30% газа если поставляет - значит частичка России есть практически в любом товаре на полке в европе :) Или вот пельмени Мираторг в Гонконге на Абердине - молодцы же, пролезают на сложный китайский рынок.

Ответить
0

Россия имеет огромную территорию,  натуральные ресурсы,  стратегическое положение между Европой и Азии и Америкой, людские ресурсы,  имела науку и образование. Она имела все шансы стать супер державой на уровне США и Китая. Половину товаров что делает Китай можно делать в России и продавать в Европу и США,  за счёт более близкой доставки такие товары могли быть ещё дешевле. Но если правительство Китая этим вопросом усиленно занимается то дед маразматик тратит энергию на Крым и Сирии которые только вредят экономике.

Ответить
0

Она имела все шансы стать супер державой на уровне США и Китая.

Да хорош, какая супер-держава с населением в 140млн.? Это ниочёмный внутренний рынок=ориентация на экспорт=убийственный рычаг воздействия на вашу экономику.
Место "мировой фабрики" занято было уже в 90х Китаем.
Сейчас лезть на эту поляну смысла нет кмк, т.к. помимо Китая есть еще и копеечные бангладешцы/вьетнамцы/малазийцы/индонезийцы/индийцы коих миллиарды - ширпотреб всегда будет выгоднее там производить на потогонках. Да и у Китая козырь дешевой сельской рабсилы ведь еще не до конца исчерпан, там всего 60+-% городских.
И короткая логистика тут не особо поможет - её доля в затратах не так высока, к тому же плечо у нас удобное только для Европы, а не до США и прочего мира. Ну или производство где-то на ДВ разворачивать. Но поезд ушел кмк.
В общем , на супердержаву мы не потянем, но на региональную шишку - вполне уже :)
тратит энергию на Крым и Сирии которые только вредят экономике.

Пост-Крым санкции конечно по экономике ударили неслабо, но это пара миллионов лояльных граждан + стратегическая территория по-хорошему. Повод был отличный, иначе когда еще Крым бы мы забрали у лояльной РФ Украины? Да, я считаю исконно российские земли надо собирать взад (крымское ханство кануло в Лету, про него не будем :) ).
Сирия - это как раз маркетинговая акция отличного нового направления, силовой крыши. До Сирии на этом рынке только штаты выступали, теперь еще и РФ. Там затраты по графе расходов "учения" считай, а пользы вагон. Так что Сирия - это годный ход однозначно со всех сторон.

Ответить
0

Чпп.
Германия имеет 80 млн населения, ноль ресурсов и умудряется кормить пол Европы. 
Рад что вы признали что проблем от Крыма и Сирии больше чем пользы. 

Ответить
0

Германия имеет 80 млн населения, ноль ресурсов и умудряется кормить пол Европы.

Там отличная тяжелая промышленность, включая химическую, всё это развивалось еще с 19го века. Несмотря на потери послевоенные типа вывезенных станков и специалистов - немцам был открыт доступ не только на своей европейский рынок (сейчас это пол-миллиарда+-), но и на американский, и на "колониальный".
И всё это они точно не рады будут потерять, поэтому поставки продукции конкурирующей с немецкой будут осложнены донельзя, к гадалке не ходи.
Если б Германия была всерьез уже полностью суверенной - партнерство с ней было бы лучшим вариантом. Такой блок уже был бы в уровень с китаем и штатами. Но такое не светит в ближайшем будущем.
Рад что вы признали что проблем от Крыма и Сирии больше чем пользы.

Нет. С крымом с натяжкой - да.
С Сирией - однозначно нет. Пользы там кругом вагон.

Ответить
0

Немцы делают высоко технологичные продукты которые экспортируют по всему миру. На чём летать и ездит если не пускать на рынок Германию?

Ответить
0

а кто её не пускает? Это наше не пустят туда даже если вдруг появится аналог бэхи.
В том в чём немцы хороши - ей вэлкам сразу. А потом вежливо намекают о постройке заводов тут с высокой локализацией производства.

Ответить
0

сколько денег россия заработала в сирии с 2013 года?))))

Ответить
0

хз. Речь же не только про деньги в чистом виде. Я уже писал про "маркетинг" - реклама и вооружений, и новой услуги "крыша". Отстрел душманов не в средней азии или в самаре, а вот там далеко - тоже бонус. Отсутствие до сих пор газопровода через Сирию в европу - тоже бонус. Ну и там наш нефтегаз к разведке месторождений новых на шельфе приступает - может, будет бонус.

Ответить
0

реклама вооружений - это типа чтобы откатов было больше))??? услуги крыша??  кто ей вопользовался или заинтересовался?? 
газопровод?)) это из оперы миллера который не  верил в СПГ?)) катарцы предложи им сейчас строить трубопровод пошлют и далеко?)) зачем он если они возят СПГ куда захотят и где дороже и не привязаны к трубе и проблемам с транзитам?))))

Ответить
0

кто ей вопользовался или заинтересовался??

воспользовались, видимо, в Венесуэле, туда ж прилетали непонятные борты из РФ и Китая. Пусть и в усеченном варианте. А кто заинтересовался - будущее покажет.
Как минимум - РФ закорешилось с ОПЕК и продвигает совместную повестку. Не просто же так вдруг дружить саудиты решили.
газопровод?))

да. Там пару вариантов же было, иранский и катарский, но по территории Сирии. Пока нет.
зачем он если они возят СПГ куда захотят и где дороже и не привязаны к трубе и проблемам с транзитам?))))

а газовозы же они бесконечные и проблем с проливами нигде нет. И кругом дружественные государства у Катара, ага. Поэтмоу "нет, зачем расширять бизнес, и так сойдет" подумали местные шейхи?

Ответить
1

в венесуэле это в том государстве которое обналичило 6 млрд долларов кредитов государственной роснефти?))) 
нормально)) а мы им за это еще и крышу?)) видимо не зря все руководство венесуэлы живет на наркотрафике из соседней колумбии да и у них много растет)) посольство аргентины теперь не зачем когда непонятные борта прямо куда надо летят?)) 
оказывается саудиты наказавшие россию за поведение новака на совещание - это дружба?)))
какие проблемы у катара с проливами?)) карту земли видел?)) хотя после фороса о чем я)) 
у катара враги? наверное это наши друзья - которые заявляют что к 30 годам россия пропадет из числа экспортеров нефти и газа?)) или выжимавшие россию скидками с рынка европы?))
нет катарцы идиоты чтобы строить газопровод за 25 млрд через территории других стран чтобы те могли его перерыть в любой момент)) они предпочли заказать суда в южной кореи и беспроблемно возить газ

Ответить
0

откуда вы всю эту хурму берете?
про венесуэльский наркотрафик руководства венесуэлы, про "наказание России" (в чем оно выразилось? например,  в том что РФ нарастило добычу этой зимой, а дельту саудит на себя взяли? :) )
Окружение катара - и нам не друзья, но уже и ему, лет 5 эдак как.
Рассказы про " к 30 годам россия пропадет из числа экспортеров нефти и газа" я читал еще черте когда впервые, только год, конечно, был другой. как и про то что нефть  с газом "скоро станут не нужны" :) всё никак

Ответить
0

вас не учат что правда легко доступна))
про наркотрафик и обвинения
https://tjournal.ru/stories/156018-kartel-solnc-ssha-obvinili-maduro-v-svyazyah-s-narkobiznesom-kakimi-dokazatelstvami-oni-obladayut-i-chto-za-etim-stoit
про наказание россии
https://www.vedomosti.ru/business/articles/2020/04/12/827839-rossiya-opek-zaklyuchili-krupneishuyu-ogranichenii
про вытеснение с рынков европы
https://www.finanz.ru/novosti/birzhevyye-tovary/rossiya-vs-opek-kto-pobedit-v-neftyanoy-voyne-1029015989
удары по поставкам
https://www.kommersant.ru/doc/2850687
ну почему же все никак))) 
вот он предсказал
https://tass.ru/ekonomika/5645430
а вот его подтвердили уже российские чиновники
https://www.rbc.ru/economics/03/04/2021/606844249a7947b94b77a880
так что все доступно))

Ответить
0

про наркотрафик и обвинения

https://tjournal.ru/stories/156018-kartel-solnc-ssha-obvinili-maduro-v-svyazyah-s-narkobiznesom-kakimi-dokazatelstvami-oni-obladayut-i-chto-za-etim-stoit
Какой же треш вы потребляете и впариваете мне как "правду", песец.
Мало того что там отсылки на лента.ру и какие-то левые сайты. Так еще и инфа вранье:
Более того, Венесуэла находится на пятом месте в мире по экспорту кокаина. https://lenta.ru/news/2015/04/05/drugssky/

а по ссылке просто новость о падении самолета наркоторговцев (чьи - хз)
При Мадуро, по данным ООН, около 51% наркотрафика в Европе идёт из Венесуэлы. https://www.un.org/ru/development/surveys/drugs.shtml

ну, думаю, ООН, солидно. Пролистал последние ежегодные отчет и международный - нет там ничего такого, Венесуэлу и не упоминают толком. Рост кокаина - из-за колубмии, это пишут, да. Эпидемия смертности от опиодов в штатах - тоже. Банально непонятно на кой колумбийцам пользовать венесуэлу для трафика в европу если у них свои порты есть?
Дальше в этой говностатье разбираться не стал. Всякие "этот предположил" "те высказали уверенность" - это не интересно.
Причем я допускаю что венесуэльские власти могут помогать колумбийскому транзиту, мол, пущай янки там загибаются. У них же суровые претензии к венесуэле? ну пусть черпают обеими ладошками. Но фактов - не увидел.

Ответить
0

левые сайты - это прямо указанные официальные сайты минюста США?)))
https://www.justice.gov/opa/pr/nicol-s-maduro-moros-and-14-current-and-former-venezuelan-officials-charged-narco-terrorism
 ООН?)) ох как порвалось то у вас))) 
найти данные ООН он не может)))) читай ...
откуда экспорт в Европу.. и продолжай читать по годам))
https://www.un.org/ru/development/surveys/docs/drug2010.pdf

Ответить
0

ООН?)) ох как порвалось то у вас)))

найти данные ООН он не может)))) читай ...

откуда экспорт в Европу.. и продолжай читать по годам))

Гражданин, у вас с пониманием прочитанного как?
я прочел оба свежих доклада, и Мировой, и Ежегодный - там нет обвинений в адрес венесуелы из статьи.
Тыкайте в страницу в своем докладе 2010 года и любом другом, полистаю. Тратить время на чтение сотен страниц в сумме - мне не упало.
И, пардон, но американские претензии в расчет брать не буду вовсе - предъявы венесуэле со времен Чавеса они выкатывают разные, а год+ назад тупо сместить решили, да еще и бабла отжали.
Если сейчас Путина и Лукашенко начнут обвинять в том что они наркотрафик крышуют (через РФ героина же немало идет в Европу все 30 лет) - мне что, поверить на слово тоже? :) спасибо, но склянки с порошком и хайли лайкли - не интересно.

Ответить
0

Ну ты совсем заврался уже спасая Венесуэлу))

Какие свежие доклады ты читал?) Что ты морозишь..
Доклад ооо от 2019 года..

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://wdr.unodc.org/wdr2019/prelaunch/WDR2019_B1_R.pdf&ved=2ahUKEwia0eiB_ZnwAhXQlYsKHSOXAzoQFjAAegQIBRAC&usg=AOvVaw1vanbD1HvjF-_ReztcuFG-&cshid=1619374199772

Слайд 24. Чем хороша Венесуэла для оон? 

Склянки вспомнил в ООН? А хвальбу Путина не вспомнил что это именно Россия сообщила США о возможности наличия оружия в Ираке?)))

Ответить
0

Алло, гражданин, следите за базаром своим. Мне на венесуэлу пох, а вот когда мне втюхивают стопиццот ссылок на брехню - не очень приятно.
У вас память как у рыбки гуппи чтоль? зайдите в свою ТиДжейскую статью, пройдите с нее по ссылке на UN и посмотрите на то что самый свежий Мировой отчет там за 2018 и там про венесуэлу и 51% трафика про Европу нет.
По вашей ссылке если пройтись до слайда с героином - там половина ЮВА и Индия адские транзитеры, но что-то никого из властей оттуда не обвиняют США, видимо, потому что "это наш сукин сын" да и производство поперло в ЮВА с их подачи во времена Вьетнама, а в Афгане с момента их интервенции. Двойные стандарты вижу я.
Склянки вспомнил в ООН? А хвальбу Путина не вспомнил что это именно Россия сообщила США о возможности наличия оружия в Ираке?)))

Неа, не вспомнил. Потому что запоминают по действиям всё же, а не по словам.

Ответить
0

С чего мне следить за своим?) Если у тебя давно протекло?))
А что у вас есть доказательства причастности правительства, президента или иных чиновников Индии к транзиту героина?
Пока ловят других - Племянники супруги венесуэльского лидера собирались переправить в США через Гондурас почти 800 кг кокаина?))
Какой самый свежий?)) Я дал ссылку на доклад 2019 года - и там черными по белому все указано.  

Ответить
0

Какой самый свежий?)) Я дал ссылку на доклад 2019 года - и там черными по белому все указано.

У вас с пониманием написанного проблемы чтоль?
 дубль два:
"зайдите в свою ТиДжейскую статью, пройдите с нее по ссылке на UN и посмотрите на то что самый свежий Мировой отчет там за 2018 и там про венесуэлу и 51% трафика про Европу нет."
т.е. приведенный вами первоначальный материал - содержал как минимум одно ложное утверждение, причем в случае с самым авторитетным (для меня) источником. Дальше проверять набор мусорных ссылок в той статье не вижу смысла.
Если вы нашли другие материалы (которых почему-то в профильном разделе UN нет) - замечательно. Через территорию Венесуэлы идет наркотрафик - печально.
Что еще?
Племянники супруги венесуэльского лидера собирались переправить в США через Гондурас почти 800 кг кокаина?))

ссылка будет на хайли лайкли статью CNN или еще какая интересность?

Ответить
0

Самое веселое что статья на tj это перепечатка расследования авторитетного независимого журналистского агенства.
https://es.insightcrime.org/wp-content/uploads/2018/05/Venezuela-a-Mafia-State-InSight-Crime-2018.pdf
Данные отчёта ООН - мусор?) В каком правильном разделе нет? А с какой стати они должны быть там где вы сказали?))
Ну на английском приговор суда вы не осилите))
Так что вот российский родной сайт - https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5a330b279a79470437b6c9f3

Так что насчёт кредита в 6 млрд выведенного из Роснефти в Венесуэлу? И что насчёт сотрудничества со страной правительство которой активно участвует в наркоторговле,  образцы которого ь нашли в Аргентинском посольстве России?

Ответить
0

Самое веселое что статья на tj это перепечатка расследования авторитетного независимого журналистского агенства.

да оно и видно что очередной сливной бачок типа БэлингКэт
Данные отчёта ООН - мусор?) В каком правильном разделе нет? А с какой стати они должны быть там где вы сказали?))

Я в третий раз повторяю: в вашей статьей авторитетная мал-мала ссылка на UN ведет просто в раздел профильный на сайте UN где куча отчетов. Свежайший отчет там за 2018й и там никакой цитаты из статьи нет. Т.е. вы мне впариваете фуфло, потом находите что-то еще пытаясь выдать это за доказательство того что первоначально вы тоже подсунули нормальные данные. Так это не работает.
Изначально если бы вы выкатили ссылочку на 2019 - вообще вопросов бы не было, но вы видимо не сильно вникаете в "источники", которыми пытаетесь меня засыпать.

Ответить
0

Интересно что все данные "сливного бачка" верифицированы
Второе, итак вы пытаетесь прикрыться что прочитав не сам доклад о наркотиках (https://www.unodc.org/wdr2018/index.html), а только резюме и выводы из него на русском языке - я впарил вам "фуфло"?) То есть не имея способности к поиску на сайте ООН к материалам, вы скачали первое попавшееся (и хотя там большими буквами на 1 листе написано - что это и к чему это) и не найдя там слов Венесуэла - теперь пытаетесь хоть как то выползти из ямы в которую сами себя закапали?
Какие же у вас источники? 
Где 6 млрд вложенные в Венесуэлу? Где оправданные чиновники и родственники из Венесуэлы? Или может быть вы плохо справляетесь со своей работой?

Ответить
0

Интересно что все данные "сливного бачка" верифицированы

Кем?
И если это перепечатка расследования, то почему ссылки в статье не только на UN, но и на лента.ру и другие таксебе сайты?
Второе, итак вы пытаетесь прикрыться что прочитав не сам доклад о наркотиках (https://www.unodc.org/wdr2018/index.html), а только резюме и выводы из него на русском языке - я впарил вам "фуфло"?)

Именно так. Какую ссылку дали - туда и пошел, и по тамошним ссылкам прочитал, а там, хоба, нет в документах того что есть в статье - обман же.

Ответить
0

Каждый факт в статье помечен примечанием откуда и из какого официального документа взята информация.
То есть вы прошли по ссылке, скачали первый попавшийся документ (не обращая внимание на его название и о чем он) проверили - не нашли в нем информации, и заявили что она не подтверждена?
Видимо потому что бесплатно переводить полностью расследование - это так себе занятие?

Ответить
0

именно так. Когда в тексте статьи стоит ссылка - я как-то ожидаю что там легко находятся упомянутые в статье факты. Но на ТДж видимо свои законы (или в этом прославленном агентстве расследователей). И ссылка ведет просто на раздел с документами, отлично. Че не на библиотеку Конгресса? И там же в соседней строке ссылка на совсем уж дичь типа лента.ру совсем про другое.

Ответить
0

То есть должна вести именно на тот документ даже спустя несколько лет?) 
То есть ваш аргумент на сегодня - "я плохо ищу документы на сайте"?

Ответить
0

я ж не ебу сколько там лет прошло и прочие проблемы индейцев. У лента.ру статья сохранилась, а у ООН такая лажа.

Ответить
0

А лента ру тоже внучка Газпрома?

Ответить
0

хз, не интересовался.

Ответить
0

по версии следствия, родственники Мадуро вступили в контакт с тайным осведомителем американской наркополиции в Гондурасе в октябре этого года и попросили содействия в торговле людьми и транспортировке 800 кг кокаина через аэропорт Роатана.

Т.е. как с Ярошенко нашим и, наверняка, много кем еще типовая схема: подставной чувак обсуждает планы о транспортировке в любом ключе, людей захватывают в третьей стране и судят в США. Все участники кроме осужденных срубают палки в зачет вместо реальной борьбы с наркотиками. И осуждение двух балбесов вы подаете как
правительство которой активно участвует в наркоторговле

? огонь, продолжайте в том же духе.
И как там с ответом на мой вопрос: вы считаете что ни ВС США, ни ЦРУ никогда не имели отношения к производству, транспортировке и торговле наркотиками?

Ответить
0

То есть привезенные ими 20 кг кокаина на встречу, на которой их задержала полиция Гаити - мелочь и ребят надо простить и отпустить? А сделанные ими заявления на встрече зафиксированные на видео что деньги пойдут в семью для сохранения власти?)
Давай те все таки разберемся с вашим обвинением государственных органов власти Индии в организации трафика героина - вы его предоставили по аналогии. Хотелось бы увидеть что стоит за этими словами? 

Ответить
–1

2 долбоеба для большего пафоса наговорили всякого - это уже чОткая доказуха на Мадуро, да :)
Давай те все таки разберемся с вашим обвинением государственных органов власти Индии в организации трафика героина - вы его предоставили по аналогии.

чо-чо? я поинтересовался почему нет страшных разоблачений и претензий у штатов к странам-транзитерам со слайдов ООН про героин. А вот к венесуэльским властям есть. Подозрительно.

Ответить
0

Версию адвокатов надо приводить уж полностью - "ребят надо судить в Гаити, так как наркотики они ввезли туда, а ввоз крупной партии в США - это типа им было не по силам". Так себе позиция...
По Венесуэле как раз все понятно - есть прямые свидетельства участия.
Что с вашими свидетельствами участия государственных органов Индии в транзите наркотиков? Ждём. Выложите если они достоверные - то появится. Так кто в Индии замешен в транзите?

Ответить
0

вы читать так и не научились. Я спрашивал где претензии от штатов если в докладе ООН точно также как и венесуэла в транзитерах указана куча стран, но по героину.
Я всё еще жду ответа на свой вопрос:
вы считаете что ВС США и ЦРУ никогда не были замешаны в производстве/транспортировке/сбыте наркотиков?

Ответить
0

про наказание россии

и в чем оно выразилось-то? не понял я.
про вытеснение с рынков европы

вы хотя бы новости по порядку читали. На сколько хватило демпингующих пока ОПЕК+ не собрался? не по нашей емнип инициативе.
Главное о чем не написал журналист: бюджет у саудитов безубыточен при ценник выше чем наш.
Но вывод сделан верно
...Падение стоимости нефти - это огромный дефицит средств в бюджете. И если Россия имеет запас экономической прочности и сможет балансировать минимум 16-18 месяцев, то другие страны не могут себе этого позволить. Поэтому участники ОПЕК+ настаивают на скорейшем внеочередном совещании организации с целью урегулировать цены на нефть и прийти к оптимальному решению.

вообще я финанз уже перестал читать, у них сплошное "всёпропальство" в адрес РФ, этого добра в интернетах - как гуано за баней и так.
удары по поставкам

новость от 2015 года - к чему?
как и предсказания саудовского принца. У нас (в отличие от саудитов) - разведанные месторождения появляются новые и есть еще необследованный толком шельф арктический. А у них в какой год не ткни - всё время запасов "на 50+ лет", типа бесконечные скважины :)
подтверждение российских чиновников

вы взяли слова ровно одного, хотя там и другие мнения есть:
В мае Счетная палата отчиталась о результатах анализа воспроизводства минерально-сырьевой базы и сообщила, что разведанных запасов нефти на разрабатываемых месторождениях осталось на 35 лет добычи. Аудиторы предупредили, что прирост запасов нефти превышает ее добычу лишь незначительно. Газа хватит более чем на 50 лет, пришли к выводу в ведомстве.

Вывод - вы или сами толком не читаете по своим ссылками , или осознанно пытаетесь мне какую-то хурму впарить вместо данных и фактов. Какие-то рассуждения сферические в вакууме. Не делайте так больше, пжлст.

Ответить
0

мил человек - совсем плохо ты стал нейтрализовать факты...
в марте 2020 года Новак по указу Путина и Сечина  отказался соглашаться на сокращение нефти на 1,5 млн и ушел с совещания... В феврале Россия добывала в сутки 11,29 млн барр. нефти с учетом конденсата (данные ЦДУ ТЭК). Саудины удерживали суточную добычу в пределах 9,7 млн барр. После саудиты дали скидку и пообщали нарастить добычу до 12,3 млн барр... 
Чем все закночилось?)) Россия и Саудовцы договорились и снизили добычу до 8,3 млн бар, саудиты на 1,5 млн (9,7-8,3) россия насколько? на 3 млн))) Конечно по инициативе россии - цена на нефть из россии стала отрицательной по рентабельности)) да и никому не нужна)) 
сколько продержались саудиты? да весь год и даже в этом  году продолжают вытеснять российскую нефть из европы (https://tass.ru/ekonomika/11046567)
"разведанные месторождения появляются новые и есть еще необследованный толком шельф арктический." - 
об этом давно счетная палата написала - https://ach.gov.ru/upload/iblock/b99/b998773313b87e724ed09f287754d180.pdf
полное вранье и хищение средств))) 
да я то читаю.  и "35 лет" написано в докладе  - и там же  есть следующее предложение которое не написали) "Однако без учета трудноизвлекаемой нефти (65 % всех запасов) этот срок не превышает 20 лет" 
Как и то что - уже сейчас: Доля льготируемой (безналоговой) добычи нефти в 2018 году составила порядка 50 % (прогноз на 2035 год – 90 %).
Слаб стал бот и нейтрализатор))) 

Ответить
0

беседа могла бы получиться занимательной, но когда вы начинаете подменять цифры удобными - уже не интересно:
В феврале Россия добывала в сутки 11,29 млн барр. нефти с учетом конденсата (данные ЦДУ ТЭК). Саудины удерживали суточную добычу в пределах 9,7 млн барр.

данные энергетического агентства США. Сравнивать общую добычу нефтегаза нашего и только нефть с кондесантом саудитов - переборчик :)
Саудиты, конечно, нарастили, добились отрицательных цен на WTI, молодцы.
И посмотрите на общую добычу после договоренностей.
На "наказание России" не тянет как по мне.

Ответить
0

А вот конкретный анализ из отрасли причем сделан в России 
https://riarating.ru/industry_newsletters/20201201/630191512.html
кто же больше сократил?
Как же так получается снова вы соврали, а я был прав?

Ответить
0

речь не про то кто больше или меньше. Речь про то что вы изначально подменяете цифры. А так-то беседа могла получиться интересной, да.

Ответить
0

Какие такие цифры?)) Вот же аналитики привели мои данные. А ваших нет. У меня все стройно и сходится со всеми аналитиквми и данными 
Где все таки хоть одно ваше доказательство что Россия выиграла в нефтяной войне?
Отгрузка же продолжает падать.
Да и где же ваши запасы на 35 лет?

Ответить
0

я вам привел пример с вашей подтасовкой фактов, с отысылкой на EIA.
Где все таки хоть одно ваше доказательство что Россия выиграла в нефтяной войне?

Вы снова передергиваете, изначально речь была о "наказании России", которое произошло по вашим словам в результате продления сделки ОПЕК+. Ни о какой "победе в нефтяной войне" я не писал - просто вас поймал на подтасовке первичных цифр в вашем стартовом комментарии на эту тему.

Ответить
0

Какие подтасовки фактов? Указанные данные об уровне добычи верифицированы как госорганами так и независимыми службами.
наказание России" (в чем оно выразилось? - ваша цитата? Ваша. В очередной раз вас поймал на том что под фактами вы пытаетесь убежать)) как наказали? Россия уменьшила добычу всех больше, Россия лишилась и продолжает лишаться рынков сбыта в Европе, уровень цен на нефть из России в некоторые периода ниже себестоимости с учётом транспорта. Что есть ответить?)) Да ничего у вас нет.

Ответить
0

вы свой изначальный коммент перечитайте и посмотрите на картинку мою. Цифры все верифицированные, кто ж спорит, просто вы пытаетесь в феврале сравнить всю добычу РФ с добычей только нефти с конденсантом у Саудитов. Это ж наебалово :)
как наказали? Россия уменьшила добычу всех больше

1. Речь же шла только про РФ и саудитов?
2. Если вы сравните добычу за 2020 со средней года за 4-5 предыдущих, то выяснится что и саудиты, и РФ сократили добычу примерно на одинаковый процент. Сравнение "год к году" выйдет некорректным (и не в пользу РФ, да), т.к. в 2019м был рекордный год для РФ за весь постсоветский период (пусть и прирост небольшой, но всё же),а саудиты существенно сократили добычу в рамках договоренностей (на млн+ б/день)
Если бы вы копались в цифрах, а не читали удобные/приятные для вас выводы урналистов, то может и сами бы увидели то что лежит на поверхности.
Россия лишилась и продолжает лишаться рынков сбыта в Европе

в том вашем посте после этого пассажа шел линк на статью где лишь о снижении экспорта год к году было, на 10-18% в разных разрезах? Если вспомнить что март был еще бодрый тогда, а нынче экономика до сих пор не восстановлена + ОПЕК-сокращение, то немудрено же.
Где там инфа что наши рынки сбыта кто-то занял - я не увидел. Тащите данные.
уровень цен на нефть из России в некоторые периода ниже себестоимости с учётом транспорта.

это когда ниже ноля чтоль нефть падает? :)
С/ст дело мутное, точной цифры никто нигде не говорит, у саудитов ценник вечно смешной на словах (хотя всю дешевую нефть они уже вроде как вычерпать должны были), у наших тоже цифры 20-25-30. Но инфа секретная прям. Вот по добыче унции золота - пожалуйста, баррель - нет. Поэтому ваше утверждение вы как-то обоснуйте, возможно у вас есть инфа от добытчиков железобетонная.
Можно косвенно попробовать сравнить, хз.
ЕМНИП, у нас в бюджете заложен 51бакс на 2021? значит нашему бюджету это уже комфортно. У саудитов, емнип, безубыточность бюджета где-то ближе к 80 за баррель только.
В общем я б нашу нефтянку покупал, лет 5 еще покормит точно.

Ответить
0

Где на картинке существенный проигрыш саудитов? И какие такие другие я выводы должен сделать - Россию поставили на место? Не так ли? 
"Где там инфа что наши рынки сбыта кто-то занял - я не увидел" Прочитайте ещё раз о Польше, Швеции и закупках total.
И вы не верите государственным СМИ?
https://www.vesti.ru/finance/article/2394472
Там что засели враги? Или они могут обманывать?

Ответить
0

Где на картинке существенный проигрыш саудитов? И какие такие другие я выводы должен сделать - Россию поставили на место? Не так ли?

Я не писал про "существенный проигрыш саудитов", я всего лишь писал про то что никакого "Наказания России" не случилось. Если вы посчитаете добычу в 20м к средней за 4-5 лет, то увидите что % сокращения у двух стран примерно равный. Т.е. это нормальные условия для сделки были кмк. Идиоты во власти долго не задерживаются всё же.
И вы не верите государственным СМИ?

https://www.vesti.ru/finance/article/2394472
Это апрель прошлого года :) с ценником ниже 20 баксов за баррель. Это к чему вообще?

Ответить
0

наказание России" (в чем оно выразилось? - в том что России пришлось продавать нефть ниже себестоимости? Это разве не наказание?
Разве не после этого Россия попросила провести новое собрание? Разве не на нем она согласилась на все условия, которые ранее отклоняла?
Какие же это нормальные условия если первоначально мы от них отказались а Новак демонстративно покинул заседание?

Ответить
0

ниже себестоимости продавали все, саудиты упорно пытались показать какие они папки давая скидки, на фоне ковида добились рухнувших ниже ноля цен в штатах и, в дальнейшем, проблем для сланцевиков, которые не закончились до сих пор (оценка запасов=кредитование).
Сколько кто потерял в эти недели - кто ж нам скажет из обладающих инфой? "аналитики" копеечные из СМИ? :)
И, емнип, инициаторами новой встречи были ж саудиты?
Есть еще конспирологическая версия о том что демарш нашей делегации был хитрым планом с саудитами чтобы подорвать слегка штатовскую добычу, но ковид спутал все карты. Да и в конспирологию вдаваться как-то не с руки.

Ответить
0

А где ссылка на текст и анализ что в убыток продавали все - в том числе саудовская Аравия?
Или как и про Индию просто вброс?

Ответить
0

э-эм, это вроде бы очевидно что раз цена рыночка условные 10баксов, то саудиты не могут продать за 20. А они еще и скидки давали.

Ответить
0

И каким образом это свидетельствует об убыточности? Вот есть данные раскрытые при  ipo saudi aramco об производственных затратах - откуда следует что очевидно что у саудитов были убытки?

Ответить
0

если цена рыночная 10 баксов - саудиты в прибыль продавали (да еще и со скидкой)? ну верьте в эти чудеса, мне фиолетово.

Ответить
0

Каким образом вы определили что цена в 10 недостаточна и ведет к убыткам для саудитов? На основе внутреннего желания?

Ответить
0

да в ваших статьях даже мелькали цены о с/ст у саудитов в 20+-.
Или вы до сих пор верите в рассказики о с/ст в пятерку за баррель у мудрых арабов? :)

Ответить
0

Я верю в аудированные данные:
У Saudi Aramco затраты на добычу нефти $2,8 за баррель.
Полные производственные затраты , составляющих $9,6 за баррель. Полная себестоимость включая маркетинг, хранение, перевалку и логистику - $12,8. Для Ирака - $11,9. В России - $36,5.
А во что верите вы? В собственные предположения? Вы настолько хорошо разбираетесь в затратах мировых добывающих компаний?

Ответить
0

ну раз даже вы считаете что не по пятерке - уже хлеб. Когда ценник был десятка + скидка (еси арабы не наврали в обещаниях), то уже убыток ведь даже по вашей красивой цене?
Вы настолько хорошо разбираетесь в затратах мировых добывающих компаний?

вообще нет. Но раз вы такой специалисты - источник цен для РФ какой? и у какой из компаний такая цифра?

Ответить
0

Какие фантастические цифры вы тут рисуете) минимальная цена на brent в Европе была 21 апреля 20 года - 19,64$. Средняя цена в апреле - 26,2. В остальные месяца выше.
 Саудиты давали скидку - 10,25 к цене Брент. Откуда у них убытки? 
 https://www.imf.org/en/Publications/CR/Issues/2021/02/08/Russian-Federation-2020-Article-IV-Consultation-Press-Release-Staff-Report-50068
Данные представлены российским правительством. Вы сомневаетесь в них?  в компетенции или в правдивости?

Ответить
0

Не очень понятно как имея такие шикарные цифры не удушили нефтянку РФ в прошлом наглухо? Они же не страдали ничуть если плясать от ваших выкладок.
Это ж был отличный повод и конкурента убрать (скупив потом занедорого, и режим кровавый ушатать (за что погладят по голове из Белого дома).
Что за благородство-то?

Ответить
0

Саудовской Аравии есть дело до существания России? Или до того что она кровавый режим для своих граждан? Какое дело одной монархии до другой если у них нет общих границ? 
А за свою неуважительность Россия расплачивается до сих пор теряя клиентов в Европе.
Вы правда пытаетесь продать идею о рыцарях в политике?

Ответить
0

с вами уже можно просто повторять свои коменты. Жаль они уползают всё выше и выше после нескольких повторов.
Не очень понятно как имея такие шикарные цифры не удушили нефтянку РФ в прошлом наглухо? Они же не страдали ничуть если плясать от ваших выкладок.

Это ж был отличный повод и конкурента убрать

Ответить
0

Вы доклад я так понял не осилили? А там была заметка про это:
МВФ отмечает, что производители нефти в России защищены от низких цен на нефть прогрессивным налоговым режимом. Налоговое бремя типичной нефтегазовой компании может составлять всего 19% от выручки при цене нефти $20. Таким образом правительство защитило производителей нефти за счёт падение доходов бюджета и сокращения расходов на стимулирование внутренней экономики. 
А разве 4 млрд долларов отнятых у Роснефти на примере Польши это мало? Это несущественные деньги?

Ответить
0

Доклад я отложил, потом почитаю, сейчас надо крепить ВВП, а потом пьянствовать.
А разве 4 млрд долларов отнятых у Роснефти на примере Польши это мало? Это несущественные деньги?

У роснефти хотели и 50 отжать, было дело - не срослось.
"Отнять" - это когда у вас было что-то, а это у вас отжали потом. Как миллиард у газпрома та же Польша отжала по европейскому арбитражному беспределу.
А это упущенные возможности всего лишь. Будем надеяться что продадут еще кому-то, че поделать-то.
МВФ отмечает, что производители нефти в России защищены от низких цен на нефть прогрессивным налоговым режимом

т.е. акции российской нефтянки брать всё же можно? не разорят их саудиты?

Ответить
0

А зачем ее разорять саудитам?
Мне кажется даже Путин и Сечин все поняли с перспективами нефтяники? 
А иначе зачем они в прошлом году на минимальных ценах получили авансы от китайцев на 10 млрд долларов, и вывели их в офшоры через покупку Роснефтью Таймырнефтегаза у бывшего подчинённого?

Ответить
0

А зачем ее разорять саудитам?

конкурент же. Добычи по объемам сравнимы.
Мне кажется даже Путин и Сечин все поняли с перспективами нефтяники?

Вам виднее же, вы и КПК читаете, и , выходит, сечина с путиным.

Ответить
0

Читаю. Вот и задаю вам вопросы в чем эффективность таких решений?

Ответить
0

так вы ж напрямую читаете мысли и политбюро китайского, и сечина с путиным. Зачем у меня спрашивать? :)

Ответить
0

То есть ваша позиция основана на существование в вашем сознании воображаемого мира, где существуют те цифры и факты, которые вам бы хотелись; и на вере в выдающийся ум Путина,как лидера нации, решения,  которого вам могут быть непонятны из-за вашего уровня, но обязательно ведут к успеху?

Ответить

Комментарий удален

0

не увидел про польшу швецию и закупки тотал по первоначальной ссылке вашей
https://tass.ru/ekonomika/11046567

Падение отгрузок год к году - понятное, в прошлом марте еще вовсе добывали-качали, сейчас уже нет. Но нет ни слова про то кто нарастил поставки в Европу с цифрами.

Ответить
0

ну отказалась одна компания - делов-то? по итогам 21го посмотрим кто что потерял.

Ответить
0

То есть потеря клиентов и рынка как следствие проигрыша в войне с саудовской Аравией это тактические потери? И возможно в будущем все будет хорошо?

Ответить
0

невозможно ответить на ваш вопрос. Только по итогам года когда будет доступна мал-мала инфа по объемам.
Нет смысла из единичного заявления о контракте польской компании делать далеко идущие выводы.
Российскую нефтянку хоронят уже лет 10-15, толку-то.
З.Ы. финанз как был ущербным в плане "всёпропальства" - так и остался :)

Ответить
0

То есть мы проигрываем, но наверное отыграемся? А как же тоже самое со Швецией и тоталь?
Финанз должен писать что все хорошо?

Ответить
0

все оценки "как прошел 21год", кто что потерял и приобрел - возможны будут только через год. Сейчас нет смысла.

Ответить
0

То есть оценки за 2020 вы намеренно избегаете?
И я все таки не понял как должен подать новость о потере 4 млрд долларов дохода финанз?

Ответить
0

Про 20й год я все написал уже.
Мне похеру кому и что финанз должен если честно.

Ответить
0

Судя по тому что про 2020 вы ничего не писали, то получается и сказать нечего?

Ответить
0

научитесь читать и тренируйте память, или пробегитесь по моим комментам.
Про сравнение сокращения добычи в 2020 нами и саудитами я свою точку зрения высказал.

Ответить
0

Вы не сказали ровным счётом ничего)) сейчас попавшись в ловушку 'спустя год" - не знаете что написать? 

Ответить
0

повторяю: про сравнение потерь саудиты vs мы я писал уже. Ищите тщательнее.
То что происходит в 21м году - нет смысла обсуждать в разрезе "кто проиграл" т.к. год не закончен еще.

Ответить
0

То есть где то есть якобы ваши слова но найти и показать вы не можете? Почему?

Ответить
0

я не планирую лазать по треду в 600коментов или своим уведомлениям коих только в переписке с вами счет уже идет на десятки.
Ленивы не вы один.

Ответить
0

Забавно))) 

Ответить

Комментарии

null