Ровер Perseverance впервые превратил углекислый газ из атмосферы Марса в кислород Статьи редакции

В NASA считают, что это поможет в будущем обеспечить космонавтов воздухом, пригодным для дыхания.

NASA рассказало, что на 60-й день пребывания на Марсе роверу удалось получить кислород из атмосферы планеты, которая на 96% состоит из углекислого газа.

Преобразовать углекислый газ в кислород смог экспериментальный прибор размером с тостер на борту Perseverance — он называется Mars Oxygen In-situ Resource Utilization Experiment или MOXIE.

Прибор, благодаря которому удалось получить кислород на планете, устанавливают на ровер Perseverance NASA

В NASA отмечают, что преобразование местной атмосферы в кислород должно позволить в будущем производить топливо на Марсе. «Всё это приближает высадку человека на планету», — рассказали в ведомстве.

The Business Insider отмечает, что удалось добыть 5,4 грамма кислорода. Этого достаточно для того, чтобы космонавт смог находиться в течение 10 минут на планете вне космического аппарата.

18 февраля марсоход Perseverance совершил посадку на Марс спустя семь месяцев полёта к планете. Он преодолел 471 млн км и провёл автоматическую посадку без дистанционного управления. С помощью ровера планируют собирать первые образцы грунта и искать следы биологической жизни.

0
646 комментариев
Написать комментарий...
Холден Колфилд

Ждём офишл заявление от роскосмоса что они нашли на Байкале воду

Ответить
Развернуть ветку
greg chudnoff

Да задолбали уже по любому поводу и без повода пинать Роскосмос ((( Не смешно и не актуально.

Ответить
Развернуть ветку
Анатолий Б.

Можно не пинать, всё ж просто: очень хочется почитать про достижения Роскомоса. Хочется открытости, прозрачности, позитива. И сравнения зарплат.
Зайдите на главную страницу - одни юбилеи и выступления функционеров. А хочется гордиться.

Ответить
Развернуть ветку
greg chudnoff

Ну, я сравнивал зарплаты рядовых инженеров в SpaceX и Роскосмосе. И там, и там одна фигня.

А вы заходили на главную страницу Роскосмоса? Я только что зашел. Один юбилей - пилотируемой космонавтике 60 лет. Один функционер - Рогозин. Все остальное - материалы про космонавтов, про космос, про МКС. Без хайпа, но познавательно.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Антипов

Без шуток, моё мнение. Если поднялась страна в оружии по сравнению с 90-и, то Космос подымут до 35 года. Раньше так же на оборонку гнали, а теперь? По закрывали калитки.

Ответить
Развернуть ветку
Раися Вперде

любая страна мира поднялась в любой сфере по сравнению с 90-ми, 30 лет прошло

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Венедиктов

А как же вторая Франция? Наша бывшая Украина? Население в 1991г при Русском мире было 52 мил. сейчас около 30. Уровень жизни сейчас как в Северной Корее (самая бедная страна Европы) - ВВП на душу-Венесуэла $6683, Монголия $4182,Украина $2432, Северная Корея ~$2000 (2018г) От промышленности оставленной русскими в 1991г до 2020г дожил только МоторСич и только потому, что до 2014г 70% его выручки были бюджетные деньги РФ.

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Отними у России газ с нефтью и получится Украина. 

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

ну так отнимите :)
Molon labe.

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Зачем отнимать если дед и так максимальными темпами выкачивает и продаёт. 

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

Для нас - это хорошо. Запасов - много. Деньги - есть. Остальные могут позавидовать немножк из тех у кого нет.

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Запасов мало. Деньги идут не людям я всяким друзьям деда,  на яхты и дворцы 

Ответить
Развернуть ветку
greg chudnoff

Вот ты токсичный, блин. Вспомни-ка, за последние лет 10 ты хоть что-то хорошее в России нашел? А ведь хорошее есть.

Ответить
Развернуть ветку
Angel Vivaldi

Дак он не в РФ живет, ему зачем что-то хорошее искать. Принцип такой у некоторых, живешь в другой стране но почему-то больше всего интересует РФ и поливание ее говном, вообще не понимаю этого. Особенно блогеры которые укатили поражают этой темой, ну уехал ты, в приятное для тебя место, рассказывай о том как там хорошо, как приятно работать, как круто жить... но нет, что не видос то РФ в говне.

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Не беспокойтесь,  Канаде тоже достаётся но на канадском фейсбуке. 
Я нечего нового про Россию не говорю. Ни для кого не секрет что в России диктатура, коррупция и х.  экономика. Просто многие молчат так как сейчас за такие высказывания могут быть проблемы. А я не стеснён такими условиями поэтому не только могу но и обязан это говорить так как это минимум что я могу сделать для улучшения ситуации в России. 

Ответить
Развернуть ветку
Angel Vivaldi

Вопрос же не в том что вы говорите. Вопрос в том, в каком ключе вы это говорите оттуда, вас интересуют только плохие моменты и каждый раз по тону кажется что вы радуетесь этому, сравнивая как там волшебно, а тут убого(хотя у меня есть знакомые в канаде и я знаю что проблем и у вас хватает не меньше чем у нас тут). То что вы говорите о плохом это нормально, если молчать ничего не будет меняться, начинать надо именно с того что бы перестать бояться говорить, я тоже постоянно говорю об этом, тут меня правда почему-то считают прям ботом и ольгинским, хотя точно такой же ушат помоев на нашу "управленческую бездарность" и людоедские законы лью и не просто так. Ну и я если честно не понимаю на кой болт кому-то что-то доказывать сидя там, мне кажется люди про свою страну и так все прекрасно знают, а ваши высказывания каждый раз выглядят как издевка для них. Для улучшения ситуации вы сделать ни чего не можете, вы же не тут, кричать из-за океана и говорить помогаю (((: даже на шутку юмора не тянет

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Я высказываюсь потому что я замечаю что многие люди в России не видят связи между коррупцией и низкими пенсиями например.  Пожив в Канаде я очень хорошо понял как работает политическая система,  зачем нужна смена власти и честные выборы.  Когда я местным рассказываю про очередной закон принятый Думой они мне не верят,  потому что при честно выбранных депутатах такие законы невозможны.

Ответить
Развернуть ветку
Angel Vivaldi

Еще раз, внимательно, я говорю не то что вы говорите, а как вы это говорите. Выглядит это как будто вы каждый раз радуетесь тому что тут что-то плохо.
На тему законов. У меня знакомый живет в Квебеке(вроде как), работает начальником каким-то в строительной компании, он говорит что задрали в край эти законы которые обязывают тебя принимать индусов, китайцев и прочих мигрантов. Мне говорит больно смотреть когда на лесопилку к здоровенным мужикам заставляют принимать мало понимающего и еще меньше говорящего индуса. В прошлом году жаловался что его остановил какой-то китаец полицейский и отчитывал его за то что он резко из ряда в ряд перестроился(хотя говорит что не по его вине это произошло), прием жаловался не на то что его остановили, а на то что кривоговорящий на французском языке чувак отчитывал его непонятно за что. Так что я так понимаю что и у вас там дурости более чем хватает в плане законов.
А вот то как у вас жилье кредитное с молотка пускают и разницу возвращают после погашения, приятно удивило.

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

С чего вы взяли что я радуюсь.  Мне наоборот больно видеть что происходит с Россией и народом.  Какой у меня должен быть тон в ответе чуваку который на серьёзе считает что у России вторая экономика в Европе?
Никакой обязанности нанимать иммигрантов в Квебеке нет и не может быть. Есть программы помощи иммигрантам когда государство платит часть зарплаты в течение года. Для работадателя это способ сэкономить. Так что это вина не закона а то что хозяин компании скряга. Про мента вообще не разговор,  если ему штраф не дали значит поняли что он не виноват. А наезжать на то что китаец плохо говорит по француски это вообще позорный наезд. Ваш знакомый что с первого дня говорил идеально на французском и английском? Одна из главных причин почему я люблю Канаду это то что здесь очень толерантно относятся к иммигрантам и не гнобят за акцент. 

Ответить
Развернуть ветку
greg chudnoff
 Какой у меня должен быть тон в ответе чуваку который на серьёзе считает что у России вторая экономика в Европе?

Так считает Википедия, на минуточку.

 Экономика России занимает 6-е место среди стран мира и 2-е среди стран Европы по объёму ВВП по ППС, который за 2019 год оценивается в 4,39 трлн долларов

https://ru.wikipedia.org/wiki/Экономика_России

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Ну-ну. То-то в Европе российские товары на каждой второй полке. А сколько автомобилей российских на дорогах Европы , прям не счесть. Как и российских аэробусов в небе. 
Этот рейтинг пересчитывает ввп не в долларах а в рублях и покупательской способности. При манипуляции курсом рубля,  заморозке цен и пальмовом масле , цена этого рейтинга примерно как любой статистики росстата. 

Ответить
Развернуть ветку
Илья М
То-то в Европе российские товары на каждой второй полке.

Есть такая штука как протекционизм еще. Несмотря на ВТО и евроинтеграцию - много ли украинских товаров массово представлены в Европе?
Я уверен что даже будущий широкофюзеляжник российско-китайский будет иметь проблемы политэкономического характера на европейском и американском рынках. Если уж они сами бьются между собой насчет пошлин на боинги/аэробусы.
Проблемы чисто заградительные с поставками топлива от нас и белоруссии черте когда уже были, третий энергопакет сугубо под газпром - честной конкуренции просто нет давно.
З.Ы. при всём при этом проникновение же есть? тот же газпром 20-30% газа если поставляет - значит частичка России есть практически в любом товаре на полке в европе :) Или вот пельмени Мираторг в Гонконге на Абердине - молодцы же, пролезают на сложный китайский рынок.

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Россия имеет огромную территорию,  натуральные ресурсы,  стратегическое положение между Европой и Азии и Америкой, людские ресурсы,  имела науку и образование. Она имела все шансы стать супер державой на уровне США и Китая. Половину товаров что делает Китай можно делать в России и продавать в Европу и США,  за счёт более близкой доставки такие товары могли быть ещё дешевле. Но если правительство Китая этим вопросом усиленно занимается то дед маразматик тратит энергию на Крым и Сирии которые только вредят экономике.

Ответить
Развернуть ветку
Илья М
Она имела все шансы стать супер державой на уровне США и Китая.

Да хорош, какая супер-держава с населением в 140млн.? Это ниочёмный внутренний рынок=ориентация на экспорт=убийственный рычаг воздействия на вашу экономику.
Место "мировой фабрики" занято было уже в 90х Китаем.
Сейчас лезть на эту поляну смысла нет кмк, т.к. помимо Китая есть еще и копеечные бангладешцы/вьетнамцы/малазийцы/индонезийцы/индийцы коих миллиарды - ширпотреб всегда будет выгоднее там производить на потогонках. Да и у Китая козырь дешевой сельской рабсилы ведь еще не до конца исчерпан, там всего 60+-% городских.
И короткая логистика тут не особо поможет - её доля в затратах не так высока, к тому же плечо у нас удобное только для Европы, а не до США и прочего мира. Ну или производство где-то на ДВ разворачивать. Но поезд ушел кмк.
В общем , на супердержаву мы не потянем, но на региональную шишку - вполне уже :)

тратит энергию на Крым и Сирии которые только вредят экономике.

Пост-Крым санкции конечно по экономике ударили неслабо, но это пара миллионов лояльных граждан + стратегическая территория по-хорошему. Повод был отличный, иначе когда еще Крым бы мы забрали у лояльной РФ Украины? Да, я считаю исконно российские земли надо собирать взад (крымское ханство кануло в Лету, про него не будем :) ).
Сирия - это как раз маркетинговая акция отличного нового направления, силовой крыши. До Сирии на этом рынке только штаты выступали, теперь еще и РФ. Там затраты по графе расходов "учения" считай, а пользы вагон. Так что Сирия - это годный ход однозначно со всех сторон.

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Чпп.
Германия имеет 80 млн населения, ноль ресурсов и умудряется кормить пол Европы. 
Рад что вы признали что проблем от Крыма и Сирии больше чем пользы. 

Ответить
Развернуть ветку
Илья М
Германия имеет 80 млн населения, ноль ресурсов и умудряется кормить пол Европы.

Там отличная тяжелая промышленность, включая химическую, всё это развивалось еще с 19го века. Несмотря на потери послевоенные типа вывезенных станков и специалистов - немцам был открыт доступ не только на своей европейский рынок (сейчас это пол-миллиарда+-), но и на американский, и на "колониальный".
И всё это они точно не рады будут потерять, поэтому поставки продукции конкурирующей с немецкой будут осложнены донельзя, к гадалке не ходи.
Если б Германия была всерьез уже полностью суверенной - партнерство с ней было бы лучшим вариантом. Такой блок уже был бы в уровень с китаем и штатами. Но такое не светит в ближайшем будущем.

Рад что вы признали что проблем от Крыма и Сирии больше чем пользы.

Нет. С крымом с натяжкой - да.
С Сирией - однозначно нет. Пользы там кругом вагон.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

хз. Речь же не только про деньги в чистом виде. Я уже писал про "маркетинг" - реклама и вооружений, и новой услуги "крыша". Отстрел душманов не в средней азии или в самаре, а вот там далеко - тоже бонус. Отсутствие до сих пор газопровода через Сирию в европу - тоже бонус. Ну и там наш нефтегаз к разведке месторождений новых на шельфе приступает - может, будет бонус.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Илья М
кто ей вопользовался или заинтересовался??

воспользовались, видимо, в Венесуэле, туда ж прилетали непонятные борты из РФ и Китая. Пусть и в усеченном варианте. А кто заинтересовался - будущее покажет.
Как минимум - РФ закорешилось с ОПЕК и продвигает совместную повестку. Не просто же так вдруг дружить саудиты решили.

газопровод?))

да. Там пару вариантов же было, иранский и катарский, но по территории Сирии. Пока нет.

зачем он если они возят СПГ куда захотят и где дороже и не привязаны к трубе и проблемам с транзитам?))))

а газовозы же они бесконечные и проблем с проливами нигде нет. И кругом дружественные государства у Катара, ага. Поэтмоу "нет, зачем расширять бизнес, и так сойдет" подумали местные шейхи?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

откуда вы всю эту хурму берете?
про венесуэльский наркотрафик руководства венесуэлы, про "наказание России" (в чем оно выразилось? например,  в том что РФ нарастило добычу этой зимой, а дельту саудит на себя взяли? :) )
Окружение катара - и нам не друзья, но уже и ему, лет 5 эдак как.
Рассказы про " к 30 годам россия пропадет из числа экспортеров нефти и газа" я читал еще черте когда впервые, только год, конечно, был другой. как и про то что нефть  с газом "скоро станут не нужны" :) всё никак

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Илья М
про наркотрафик и обвинения

https://tjournal.ru/stories/156018-kartel-solnc-ssha-obvinili-maduro-v-svyazyah-s-narkobiznesom-kakimi-dokazatelstvami-oni-obladayut-i-chto-za-etim-stoit
Какой же треш вы потребляете и впариваете мне как "правду", песец.
Мало того что там отсылки на лента.ру и какие-то левые сайты. Так еще и инфа вранье:

Более того, Венесуэла находится на пятом месте в мире по экспорту кокаина. https://lenta.ru/news/2015/04/05/drugssky/

а по ссылке просто новость о падении самолета наркоторговцев (чьи - хз)

При Мадуро, по данным ООН, около 51% наркотрафика в Европе идёт из Венесуэлы. https://www.un.org/ru/development/surveys/drugs.shtml

ну, думаю, ООН, солидно. Пролистал последние ежегодные отчет и международный - нет там ничего такого, Венесуэлу и не упоминают толком. Рост кокаина - из-за колубмии, это пишут, да. Эпидемия смертности от опиодов в штатах - тоже. Банально непонятно на кой колумбийцам пользовать венесуэлу для трафика в европу если у них свои порты есть?
Дальше в этой говностатье разбираться не стал. Всякие "этот предположил" "те высказали уверенность" - это не интересно.
Причем я допускаю что венесуэльские власти могут помогать колумбийскому транзиту, мол, пущай янки там загибаются. У них же суровые претензии к венесуэле? ну пусть черпают обеими ладошками. Но фактов - не увидел.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Илья М
ООН?)) ох как порвалось то у вас)))
найти данные ООН он не может)))) читай ...
откуда экспорт в Европу.. и продолжай читать по годам))

Гражданин, у вас с пониманием прочитанного как?
я прочел оба свежих доклада, и Мировой, и Ежегодный - там нет обвинений в адрес венесуелы из статьи.
Тыкайте в страницу в своем докладе 2010 года и любом другом, полистаю. Тратить время на чтение сотен страниц в сумме - мне не упало.
И, пардон, но американские претензии в расчет брать не буду вовсе - предъявы венесуэле со времен Чавеса они выкатывают разные, а год+ назад тупо сместить решили, да еще и бабла отжали.
Если сейчас Путина и Лукашенко начнут обвинять в том что они наркотрафик крышуют (через РФ героина же немало идет в Европу все 30 лет) - мне что, поверить на слово тоже? :) спасибо, но склянки с порошком и хайли лайкли - не интересно.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

Алло, гражданин, следите за базаром своим. Мне на венесуэлу пох, а вот когда мне втюхивают стопиццот ссылок на брехню - не очень приятно.
У вас память как у рыбки гуппи чтоль? зайдите в свою ТиДжейскую статью, пройдите с нее по ссылке на UN и посмотрите на то что самый свежий Мировой отчет там за 2018 и там про венесуэлу и 51% трафика про Европу нет.
По вашей ссылке если пройтись до слайда с героином - там половина ЮВА и Индия адские транзитеры, но что-то никого из властей оттуда не обвиняют США, видимо, потому что "это наш сукин сын" да и производство поперло в ЮВА с их подачи во времена Вьетнама, а в Афгане с момента их интервенции. Двойные стандарты вижу я.

Склянки вспомнил в ООН? А хвальбу Путина не вспомнил что это именно Россия сообщила США о возможности наличия оружия в Ираке?)))

Неа, не вспомнил. Потому что запоминают по действиям всё же, а не по словам.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Илья М
Какой самый свежий?)) Я дал ссылку на доклад 2019 года - и там черными по белому все указано.

У вас с пониманием написанного проблемы чтоль?
 дубль два:
"зайдите в свою ТиДжейскую статью, пройдите с нее по ссылке на UN и посмотрите на то что самый свежий Мировой отчет там за 2018 и там про венесуэлу и 51% трафика про Европу нет."
т.е. приведенный вами первоначальный материал - содержал как минимум одно ложное утверждение, причем в случае с самым авторитетным (для меня) источником. Дальше проверять набор мусорных ссылок в той статье не вижу смысла.
Если вы нашли другие материалы (которых почему-то в профильном разделе UN нет) - замечательно. Через территорию Венесуэлы идет наркотрафик - печально.
Что еще?

Племянники супруги венесуэльского лидера собирались переправить в США через Гондурас почти 800 кг кокаина?))

ссылка будет на хайли лайкли статью CNN или еще какая интересность?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Илья М
Самое веселое что статья на tj это перепечатка расследования авторитетного независимого журналистского агенства.

да оно и видно что очередной сливной бачок типа БэлингКэт

Данные отчёта ООН - мусор?) В каком правильном разделе нет? А с какой стати они должны быть там где вы сказали?))

Я в третий раз повторяю: в вашей статьей авторитетная мал-мала ссылка на UN ведет просто в раздел профильный на сайте UN где куча отчетов. Свежайший отчет там за 2018й и там никакой цитаты из статьи нет. Т.е. вы мне впариваете фуфло, потом находите что-то еще пытаясь выдать это за доказательство того что первоначально вы тоже подсунули нормальные данные. Так это не работает.
Изначально если бы вы выкатили ссылочку на 2019 - вообще вопросов бы не было, но вы видимо не сильно вникаете в "источники", которыми пытаетесь меня засыпать.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Илья М
Интересно что все данные "сливного бачка" верифицированы

Кем?
И если это перепечатка расследования, то почему ссылки в статье не только на UN, но и на лента.ру и другие таксебе сайты?

Второе, итак вы пытаетесь прикрыться что прочитав не сам доклад о наркотиках (https://www.unodc.org/wdr2018/index.html), а только резюме и выводы из него на русском языке - я впарил вам "фуфло"?)

Именно так. Какую ссылку дали - туда и пошел, и по тамошним ссылкам прочитал, а там, хоба, нет в документах того что есть в статье - обман же.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

именно так. Когда в тексте статьи стоит ссылка - я как-то ожидаю что там легко находятся упомянутые в статье факты. Но на ТДж видимо свои законы (или в этом прославленном агентстве расследователей). И ссылка ведет просто на раздел с документами, отлично. Че не на библиотеку Конгресса? И там же в соседней строке ссылка на совсем уж дичь типа лента.ру совсем про другое.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

я ж не ебу сколько там лет прошло и прочие проблемы индейцев. У лента.ру статья сохранилась, а у ООН такая лажа.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

хз, не интересовался.

Ответить
Развернуть ветку
643 комментария
Раскрывать всегда