Ровер Perseverance впервые превратил углекислый газ из атмосферы Марса в кислород Статьи редакции
В NASA считают, что это поможет в будущем обеспечить космонавтов воздухом, пригодным для дыхания.
NASA рассказало, что на 60-й день пребывания на Марсе роверу удалось получить кислород из атмосферы планеты, которая на 96% состоит из углекислого газа.
Преобразовать углекислый газ в кислород смог экспериментальный прибор размером с тостер на борту Perseverance — он называется Mars Oxygen In-situ Resource Utilization Experiment или MOXIE.
В NASA отмечают, что преобразование местной атмосферы в кислород должно позволить в будущем производить топливо на Марсе. «Всё это приближает высадку человека на планету», — рассказали в ведомстве.
The Business Insider отмечает, что удалось добыть 5,4 грамма кислорода. Этого достаточно для того, чтобы космонавт смог находиться в течение 10 минут на планете вне космического аппарата.
18 февраля марсоход Perseverance совершил посадку на Марс спустя семь месяцев полёта к планете. Он преодолел 471 млн км и провёл автоматическую посадку без дистанционного управления. С помощью ровера планируют собирать первые образцы грунта и искать следы биологической жизни.
Ждём офишл заявление от роскосмоса что они нашли на Байкале воду
Да задолбали уже по любому поводу и без повода пинать Роскосмос ((( Не смешно и не актуально.
Можно не пинать, всё ж просто: очень хочется почитать про достижения Роскомоса. Хочется открытости, прозрачности, позитива. И сравнения зарплат.
Зайдите на главную страницу - одни юбилеи и выступления функционеров. А хочется гордиться.
Ну, я сравнивал зарплаты рядовых инженеров в SpaceX и Роскосмосе. И там, и там одна фигня.
А вы заходили на главную страницу Роскосмоса? Я только что зашел. Один юбилей - пилотируемой космонавтике 60 лет. Один функционер - Рогозин. Все остальное - материалы про космонавтов, про космос, про МКС. Без хайпа, но познавательно.
Без шуток, моё мнение. Если поднялась страна в оружии по сравнению с 90-и, то Космос подымут до 35 года. Раньше так же на оборонку гнали, а теперь? По закрывали калитки.
любая страна мира поднялась в любой сфере по сравнению с 90-ми, 30 лет прошло
А как же вторая Франция? Наша бывшая Украина? Население в 1991г при Русском мире было 52 мил. сейчас около 30. Уровень жизни сейчас как в Северной Корее (самая бедная страна Европы) - ВВП на душу-Венесуэла $6683, Монголия $4182,Украина $2432, Северная Корея ~$2000 (2018г) От промышленности оставленной русскими в 1991г до 2020г дожил только МоторСич и только потому, что до 2014г 70% его выручки были бюджетные деньги РФ.
Отними у России газ с нефтью и получится Украина.
ну так отнимите :)
Molon labe.
Зачем отнимать если дед и так максимальными темпами выкачивает и продаёт.
Для нас - это хорошо. Запасов - много. Деньги - есть. Остальные могут позавидовать немножк из тех у кого нет.
Запасов мало. Деньги идут не людям я всяким друзьям деда, на яхты и дворцы
Запасов на десятки лет добычи не считая потенциала заполярья с арктикой. С учетом того что некоторые уверены что нефтегаз в ближайшем будущем будет никому не нужен - надо распродавать вдвойне шустрее.
Отними у России газ с нефтью и получится УкраинаИ вы определитесь.
если деньги от нефтегаза идут сугубо друзьям деда, то почему мы в РФ до сих пор не Украина? :)
Может всё же нефтегазовые брызги до граждан РФ долетают?
Комментарий недоступен
я так не делю. Даже в СССР это бабло разделялось неравномерно, и РСФСР по доходам на душу проигрывал окраинам типа Грузии.
А уж при капитализме понятно что долетают до граждан только нефтегазовые брызги. Но как показывает опыт второй половины нулевых - и этого хватает неплохо.
Комментарий недоступен
ну когда там нефть нормально поперла, в 05м?
А уж после Юкоса когда внезапно отчисления налоговые со всего нефтегаза подросли вняв намеку - так и вообще стало норм. Какой-то пигалице тупой на ресепшене мелкой конторы полторы-две штуки баксов зарплаты смотрелись вполне ОК (в Москве).
Комментарий недоступен
мешает что? платить две штуки за непыльную работенку? а зачем если достаточно и штуки максимум? речь же не про красавиц на стойках в крупных конторах.
Повторюсь - тогда на растущей нефти были реально шальные деньги, по большей части просранные конечно :)
И вот по этим тучным временам "до 08го" и 12+- года сейчас вздыхают многие.
Комментарий недоступен
если вы стоите только штуку на рынке труда - вам достаточно, да.
Комментарий недоступен
например, в вашей низкой квалификации. Речь изначально шла про девулю на ресепшен же.
Комментарий недоступен
в долларах? не уверен что везде. Там где я работал инженером в 10-11 за 25+- в 16м зп была чуть меньше 40.
Комментарий недоступен
Но дела обстояли вот так, уже не помню была ли приставка "ведущий".
Дело было в НИИ, в москве. Речь же про бюджетников
Комментарий недоступен
Сумму в треть от контракта пытаются выставить как завышенную цену и распил - и это называется "все деньги разворовывают" у вас? да вы мастер передергивать просто.
Вот то что там китайская комплектуха была - за это надо покарать, наверное.
Комментарий недоступен
в той же статье есть мнение стороны защиты, типа "а как понять завышенность если в гражданском обороте подобных устройств не продают?".
А карать за то что войсковая рация собирается из бытовых деталей с примитивным шифрованием?Давайте дождемся решения суда и не будем страдать правовым нигилизмом заранее развешивая ярлыки.
Так-то я за любые удачные примеры борьбы с коррупцией, но данный случай в разрезе претензий к цене - не настолько ясно-понятный чтобы сразу кричать "ворюги".
Вы с госсектором какие-то работы вообще вели хоть раз? с таким подходом у нас каждый второй поставщик/исполнитель на нары уехать может если не каждый первый.
Вот за такое карать надо, конечно. Если нарушены условия договора или стандарты по безопасности еще на этапе создания всяких ТЗ и договора в целом (могли ж пропихнуть и такие условия.)
Комментарий недоступен
Вы что пытаетесь услышать-то, не очень понимаю?
Это единичный пример больше нет осуждённы за подробные хищения?конечно нет. Прокуратура похвалилась возвратом 75млрд.руб. за прошлый год, конфискованных у чиновников/
То есть красть из бюджета можно?Нет. Откуда вы такие мысли-то берете?
Комментарий недоступен
Евгений, вы утомительны в своем вранье и передергивании.
Я писал о том что вопрос с завышенностью суммы в данном конкретном случае - под вопросом.
Вы тут мне предъявляете то что я за откаты.
Комментарий недоступен
вы понимаете что уже вынесли вердикт до суда? вас это не смущает? Вы считаете себя в праве подменять следствие и суд?
Так вы за или против? Или хотели бы но боитесь?Как вы выясняли что там завышение есть? Я, например, пишу обтекаемо "сумму в треть от контракта пытаются выставить...". Поэтому и пишу "передергиваете"
Воровать, конечно, плохо. Это с детства всем ясно объясняют вроде?
Комментарий недоступен
вы в кучу мешаете две проблемы в данной ситуации:
1. "завышение" цены - как я уже писал, вопрос спорный как по мне, пусть решает суд.
2. китайская комплектуха - если она и заложена в ТЗ, то должны разбираться с тем кто такое ТЗ создавал. Если не заложена - с поставщиками и приемкой. Кто-то должен получить п--ды однозначно, я так и писал.
Комментарий недоступен
вы в который уже раз делаете ошибку переходя от частного к общему. Самому не надоело? Нет, украли не всё.
З.Ы. я тут странный глюк увидел - рядом с вашим ником плясали цифры от 0,5 до 3+ рубля, устаканились 0,84. Подозревать начинаю незорошее :)
Комментарий недоступен
спутник, например, и еще 2+ вакцины. Только не надо рассказывать про "кражу" у британцев методом ктрл+Х.
У росатома неплохо дела идут с разным всяким.
А так чтоб в мелочи вдаваться - надо листать всяякие "сделано у нас" и пр. Вы и сами. думаю, осилите?
Комментарий недоступен
на какой бумаге? у меня два укола уже давно :)
У росатома кредитных (на90% хотя бы из рф денег) только 2или3 емнип, остальные - вменяемые источники финансирования.
Комментарий недоступен
да никаким , если люди не спешат делать укол - кто им доктор? в москве полупустые коридоры на вакцинацию.
Тем более 2 укола дают только 90% шанс на иммунитет? Он подтверждён?ну погуглите у кого больше, уколитесь тем чему больше доверяете.
Какие такие вменяемые источники - что скрыто за этим эффимизмом? Госбанки? ВЭБ?Я российским ученым доверяю в этом вопросе, проблем не испытываю чего и вам желаю.
заказчик и финансирует. Или как в турции - АЭС для себя.
Комментарий недоступен
хорош троллить уже. Прививают уже даже в ТЦ у нас, ажиотажа нет никакого. В подмосковье меньше сервиса, но запись за те же недели 2-3 доступна.
Зайдите в любую точку вакцинации в Москве и запишите как вам откажут из-за отстуствия прививки - любой оппозиционный ресурс вам немало отвалит за такую сенсацию.
Прежде чем вы встрепенетесь и начнете писать "ой, Москва, это ж не россия" - я в курсе что в регионах напряги есть с привикой, но Москва давала около половины случаев заболевших в разгар эпидемии. И, конечно, мы тут зажрались :)
Насчет 4% - это уже устаревшая цифирь наверное, я слыхал уже про 8. Но тоже мало. Как фарму производственную просрали в 90х - так и не восстановили, печалька, че. Может какие выводы сделают по итогу.
Комментарий недоступен
Путину приносят распечатки информации, подготовленной ФСО. Ровно по ней он и знает, как страна живет. Про это много известно (и мне лично как политическому журналисту от вхожих "наверх" знакомых), были и большие публикации в прессе
Комментарий недоступен
Там вопрос не про степень свободы, а про степень искажения. Представьте, что вы бы знали новости Ютуба только по справке в распечатке
Комментарий недоступен
А никто этого не знает, кроме читающих отчеты
Комментарий недоступен
Плохо, что имеющие самое отдаленное представление о предмете люди еще и поучают кого-то. Кого опрашивать-то? ФСОшников? Путина? Или передающих ему бумаги лиц? Никто из них абсолютно не заинтересован в такой беседе
Комментарий недоступен
Вы прям персонаж из старой комедии "Призрак замка Моррисвилль":
- Я буду действовать по старому испытанному методу.
- А в чем он заключается?
- А как вы думаете? Всех обо всем расспрашивать. Спрашивать у людей, что они знают, кого они знают, откуда знают, что могли бы узнать, ну и так далее.
- А если они ничего не знают?
- Тогда спросить, почему они не знают. Одним словом, спрашивать и спрашивать всех по очереди, вот так.
Начали с вопросов, что там в аналитике ФСО, а закончили тем, что "надо опрашивать всех". Я внимательно слушаю всех, только вот связь между первым и вторым?
Комментарий недоступен