Ровер Perseverance впервые превратил углекислый газ из атмосферы Марса в кислород Статьи редакции

ну так отнимите :)
Molon labe.

Зачем отнимать если дед и так максимальными темпами выкачивает и продаёт. 

Для нас - это хорошо. Запасов - много. Деньги - есть. Остальные могут позавидовать немножк из тех у кого нет.

Запасов мало. Деньги идут не людям я всяким друзьям деда,  на яхты и дворцы 

Запасов на десятки лет добычи не считая потенциала заполярья с арктикой. С учетом того что некоторые уверены что нефтегаз в ближайшем будущем будет никому не нужен - надо распродавать вдвойне шустрее.
И вы определитесь.

если деньги от нефтегаза идут сугубо друзьям деда, то почему мы  в РФ до сих пор не Украина? :)
Может всё же нефтегазовые брызги до граждан РФ долетают?

я так не делю. Даже в СССР это бабло разделялось неравномерно, и РСФСР по доходам на душу проигрывал окраинам типа Грузии.
А уж при капитализме понятно что долетают до граждан только нефтегазовые брызги. Но как показывает опыт второй половины нулевых - и этого хватает неплохо.

ну когда там нефть нормально поперла, в 05м?
А уж после Юкоса когда внезапно отчисления налоговые со всего нефтегаза подросли вняв намеку - так и вообще стало норм. Какой-то пигалице  тупой на ресепшене мелкой конторы полторы-две штуки баксов зарплаты смотрелись вполне ОК (в Москве).

мешает что? платить две штуки за непыльную работенку? а зачем если достаточно и штуки максимум? речь же не про красавиц на стойках в крупных конторах.
Повторюсь - тогда на растущей нефти были реально шальные деньги, по большей части просранные конечно :)
И вот по этим тучным временам "до 08го" и 12+- года сейчас вздыхают многие.

если вы стоите только штуку на рынке труда - вам достаточно, да.

например, в вашей низкой квалификации. Речь изначально шла про девулю на ресепшен же.

в долларах? не уверен что везде. Там где я работал инженером в 10-11 за 25+- в 16м зп была чуть меньше 40.

Но дела обстояли вот так, уже не помню была ли приставка "ведущий".
Дело было в НИИ, в москве. Речь же про бюджетников

Сумму в треть от контракта пытаются выставить как завышенную цену и распил - и это называется "все деньги разворовывают" у вас? да вы мастер передергивать просто.
Вот то что там китайская комплектуха была - за это надо покарать, наверное.

в той же статье есть мнение стороны защиты, типа "а как понять завышенность если в гражданском обороте подобных устройств не продают?".
Давайте дождемся решения суда и не будем страдать правовым нигилизмом заранее развешивая ярлыки.
Так-то я за любые удачные примеры борьбы с коррупцией, но данный случай в разрезе претензий к цене - не настолько ясно-понятный чтобы сразу кричать "ворюги".
Вы с госсектором какие-то работы вообще вели хоть раз? с таким подходом у нас каждый второй поставщик/исполнитель на нары уехать может если не каждый первый.

Вот за такое карать надо, конечно. Если нарушены условия договора или стандарты по безопасности еще на этапе создания всяких ТЗ и договора в целом (могли ж пропихнуть и такие условия.)

Вы что пытаетесь услышать-то, не очень понимаю?

конечно нет. Прокуратура похвалилась возвратом 75млрд.руб. за прошлый год, конфискованных у чиновников/

Нет. Откуда вы такие мысли-то берете?

Евгений, вы утомительны в своем вранье и передергивании.
Я писал о том что вопрос с завышенностью суммы в данном конкретном случае - под вопросом.
Вы тут мне предъявляете то что я за откаты.

вы понимаете что уже вынесли вердикт до суда? вас это не смущает? Вы считаете себя в праве подменять следствие и суд?
Как вы выясняли что там завышение есть? Я, например, пишу обтекаемо "сумму в треть от контракта пытаются выставить...". Поэтому и пишу "передергиваете"

Воровать, конечно, плохо. Это с детства всем ясно объясняют вроде?

вы в кучу мешаете две проблемы в данной ситуации:
1. "завышение" цены - как я уже писал, вопрос спорный как по мне, пусть решает суд.
2. китайская комплектуха - если она и заложена в ТЗ, то должны разбираться с тем кто такое ТЗ создавал. Если не заложена - с поставщиками  и приемкой. Кто-то должен получить п--ды однозначно, я так и писал.

вы в который уже раз делаете ошибку переходя от частного к общему. Самому не надоело? Нет, украли не всё.
З.Ы. я тут странный глюк увидел - рядом с вашим ником плясали цифры от 0,5 до 3+ рубля, устаканились 0,84. Подозревать начинаю незорошее :)

спутник, например, и еще 2+ вакцины. Только не надо рассказывать про "кражу" у британцев методом ктрл+Х.
У росатома неплохо дела идут с разным всяким.
А так чтоб в мелочи вдаваться - надо листать всяякие "сделано у нас" и пр. Вы и сами. думаю, осилите?

на какой бумаге? у меня два укола уже давно :)
У росатома кредитных (на90% хотя бы из рф денег) только 2или3 емнип, остальные - вменяемые источники финансирования.

да никаким , если люди не спешат делать укол - кто им доктор? в москве полупустые коридоры на вакцинацию.

ну погуглите у кого больше, уколитесь тем чему больше доверяете.
Я российским ученым доверяю в этом вопросе, проблем не испытываю чего и вам желаю.

заказчик и финансирует. Или как в турции - АЭС для себя.

Зачем вы пытаетесь здесь соврать?
Емнип, в турции АЭС остается нашей, т.е. это капэкс банальный.
Египет и Бангладеш - кредиты рискованные, да. Но уже Венгрия-то чем не нравится, европа же?
А еще есть китайские, индийские, емнип финский еще , проекты где финансирование на заказчике.
Это длиннющие контракты на 60-80лет, обебспечивающие отрасль постоянным денпотоком: поставка нового топлива, утилизация старого, всякий сервис, обучение. И это ж игла - соскочить с поставщика топлива сложновато, вон Вестингауз на Украине экспериментирует рискованно, хз чем это закончится по факту.

ваша симуляция дурачка начинает утомлять уже. Придите в себя.

список стран, где проекты финансируются заказчиками я привел в предыдущем комментарии.
Тот факт что страны победнее сами такие проекты не вывозят - приводят к тому что АЭС строятся в кредит.
Если вы считаете что самый умный, а в Росатоме с Минфином тупые Ваньки - как тогда оценить то что Китай строит АЭС в Пакистане преимущественно на свои деньги. Инвестирует в строительство французами АЭС в Британии.
Там тоже деньги считать не умеют за Великой стеной у себя?
Такие типаумники как вы лет через 10 когда китай выйдет на первое место по объему построенных АЭС за своей границей - резко поменяют направления нытья и забыв о кредитных АЭС начнут ныть как в РФ просрали даже атом.
Но пока в Росатоме стараются влезть в любой проект - надеюсь этого всё же не случится. Благо конкуренты подсдулись в целом.

вы в очередной раз врете

мои слова: "Китай...инвестирует в строительство французами АЭС в Британии"

а это ваше вранье, в соседнем же комменте.

а я писал что-то про китайский бюджет? у вас какие-то фантомы в голове.
З.Ы. Строят французы с подрядчиком китайцем на кредитные европейские (французские  там есть?) и китайские деньги - вас это не смущает. Строят русские на кредитные русские деньги - беда-печаль и всё пропало. Мне не понять.

Если средства из минфина - там не любят вкладывать в РФ кмк. Почему - спросите сами.
Если средства из ФНБ - чем плохо вложение в АЭС, а не в трежери или еще в какую макулатуру?

Точняк, распил был спланирован с индийцами аж в конце 80х (или когда там первые договора были). Вот это уровень планирования, обзавидоваться можно.

цены на эл-во каким боком? оператор - заказчик, че хочет то и делает, кроме турции, но и там длинный контракт есть на 70% объема. Росатом получает бабло за сервис, РФ - бабло по кредиту.