{"id":5097,"title":"\u041f\u0440\u0438\u0432\u043b\u0435\u043a\u0438\u0442\u0435 \u0432 \u041c\u043e\u0441\u043a\u0432\u0443 \u0442\u0443\u0440\u0438\u0441\u0442\u043e\u0432 \u0438 \u043f\u043e\u043b\u0443\u0447\u0438\u0442\u0435 \u043f\u043e\u0434\u0434\u0435\u0440\u0436\u043a\u0443 \u043e\u0442 \u0430\u043a\u0441\u0435\u043b\u0435\u0440\u0430\u0442\u043e\u0440\u0430","url":"\/redirect?component=advertising&id=5097&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/274398&hash=37380e26d7e18a53827df77f3494106574fc9389fcbf0d03cb47fab2464f807b","isPaidAndBannersEnabled":false}
Будущее
Новости TJ

Ровер Perseverance впервые превратил углекислый газ из атмосферы Марса в кислород Статьи редакции

В NASA считают, что это поможет в будущем обеспечить космонавтов воздухом, пригодным для дыхания.

NASA рассказало, что на 60-й день пребывания на Марсе роверу удалось получить кислород из атмосферы планеты, которая на 96% состоит из углекислого газа.

Преобразовать углекислый газ в кислород смог экспериментальный прибор размером с тостер на борту Perseverance — он называется Mars Oxygen In-situ Resource Utilization Experiment или MOXIE.

Прибор, благодаря которому удалось получить кислород на планете, устанавливают на ровер Perseverance NASA

В NASA отмечают, что преобразование местной атмосферы в кислород должно позволить в будущем производить топливо на Марсе. «Всё это приближает высадку человека на планету», — рассказали в ведомстве.

The Business Insider отмечает, что удалось добыть 5,4 грамма кислорода. Этого достаточно для того, чтобы космонавт смог находиться в течение 10 минут на планете вне космического аппарата.

18 февраля марсоход Perseverance совершил посадку на Марс спустя семь месяцев полёта к планете. Он преодолел 471 млн км и провёл автоматическую посадку без дистанционного управления. С помощью ровера планируют собирать первые образцы грунта и искать следы биологической жизни.

{ "author_name": "Новости TJ", "author_type": "self", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043a\u043e\u0441\u043c\u043e\u0441"], "comments": 646, "likes": 197, "favorites": 37, "is_advertisement": false, "subsite_label": "future", "id": 237196, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Thu, 22 Apr 2021 08:48:33 +0300", "is_special": false }
0
646 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
179

Ждём офишл заявление от роскосмоса что они нашли на Байкале воду

Ответить
–18

Да задолбали уже по любому поводу и без повода пинать Роскосмос ((( Не смешно и не актуально.

Ответить
77

Можно не пинать, всё ж просто: очень хочется почитать про достижения Роскомоса. Хочется открытости, прозрачности, позитива. И сравнения зарплат.
Зайдите на главную страницу - одни юбилеи и выступления функционеров. А хочется гордиться.

Ответить
9

Ну, я сравнивал зарплаты рядовых инженеров в SpaceX и Роскосмосе. И там, и там одна фигня.

А вы заходили на главную страницу Роскосмоса? Я только что зашел. Один юбилей - пилотируемой космонавтике 60 лет. Один функционер - Рогозин. Все остальное - материалы про космонавтов, про космос, про МКС. Без хайпа, но познавательно.

Ответить
–10

Без шуток, моё мнение. Если поднялась страна в оружии по сравнению с 90-и, то Космос подымут до 35 года. Раньше так же на оборонку гнали, а теперь? По закрывали калитки.

Ответить
20

любая страна мира поднялась в любой сфере по сравнению с 90-ми, 30 лет прошло

Ответить
3

А как же вторая Франция? Наша бывшая Украина? Население в 1991г при Русском мире было 52 мил. сейчас около 30. Уровень жизни сейчас как в Северной Корее (самая бедная страна Европы) - ВВП на душу-Венесуэла $6683, Монголия $4182,Украина $2432, Северная Корея ~$2000 (2018г) От промышленности оставленной русскими в 1991г до 2020г дожил только МоторСич и только потому, что до 2014г 70% его выручки были бюджетные деньги РФ.

Ответить
2

Отними у России газ с нефтью и получится Украина. 

Ответить
2

ну так отнимите :)
Molon labe.

Ответить
–1

Зачем отнимать если дед и так максимальными темпами выкачивает и продаёт. 

Ответить
0

Для нас - это хорошо. Запасов - много. Деньги - есть. Остальные могут позавидовать немножк из тех у кого нет.

Ответить
0

Запасов мало. Деньги идут не людям я всяким друзьям деда,  на яхты и дворцы 

Ответить
0

Запасов на десятки лет добычи не считая потенциала заполярья с арктикой. С учетом того что некоторые уверены что нефтегаз в ближайшем будущем будет никому не нужен - надо распродавать вдвойне шустрее.
И вы определитесь.
Отними у России газ с нефтью и получится Украина

если деньги от нефтегаза идут сугубо друзьям деда, то почему мы  в РФ до сих пор не Украина? :)
Может всё же нефтегазовые брызги до граждан РФ долетают?

Ответить
0

мне кажется вы вовсе не понимаете цифр и данных которыми оперируете)... деля на бумаге доходы роснефти, газпрома, новатэк и тд на все население страны можно получить любые цифры - и даже запредельный уровень ввп на душу населения . вот только в реальности эти деньги не делятся на всех. иначе не было бы такого что  почти 200 тыс. детей ходят в школы, "где нет нормального отопления, водопровода и канализации",

Ответить
0

деля на бумаге доходы роснефти, газпрома, новатэк и тд на все население

я так не делю. Даже в СССР это бабло разделялось неравномерно, и РСФСР по доходам на душу проигрывал окраинам типа Грузии.
А уж при капитализме понятно что долетают до граждан только нефтегазовые брызги. Но как показывает опыт второй половины нулевых - и этого хватает неплохо.

Ответить
0

какой второй половины нулевых?)) речь может идти только о 2004-2007 году. когда рынок продажи нефти был еще не монополизирован друзьями - чего стоит только откровения Торнквиста из Gunvor о деле Юкоса и того что было после)

Ответить
0

ну когда там нефть нормально поперла, в 05м?
А уж после Юкоса когда внезапно отчисления налоговые со всего нефтегаза подросли вняв намеку - так и вообще стало норм. Какой-то пигалице  тупой на ресепшене мелкой конторы полторы-две штуки баксов зарплаты смотрелись вполне ОК (в Москве).

Ответить
0

с 04 по 07 год цена нефти была от 35 до 70 долларов за баррель) сейчас какая цена на  нефть?? что же мешает?))))))

Ответить
0

что же мешает?))))))

мешает что? платить две штуки за непыльную работенку? а зачем если достаточно и штуки максимум? речь же не про красавиц на стойках в крупных конторах.
Повторюсь - тогда на растущей нефти были реально шальные деньги, по большей части просранные конечно :)
И вот по этим тучным временам "до 08го" и 12+- года сейчас вздыхают многие.

Ответить
0

забавный расклад))) во всем мире зарплаты растут и только в россии получается падают)) мол штуки в месяц достаточно))))))))))

Ответить
0

если вы стоите только штуку на рынке труда - вам достаточно, да.

Ответить
0

не конкурентный рынок?)) дефицит рабочих мест? а в чем причина?

Ответить
0

например, в вашей низкой квалификации. Речь изначально шла про девулю на ресепшен же.

Ответить
0

странно что зарплаты в бюджетных учреждениях тогда выросли?))

Ответить
0

в долларах? не уверен что везде. Там где я работал инженером в 10-11 за 25+- в 16м зп была чуть меньше 40.

Ответить
0

650 долларов в месяц? Инженер?))) Не похоже такая зарплата на инженера

Ответить
0

Но дела обстояли вот так, уже не помню была ли приставка "ведущий".
Дело было в НИИ, в москве. Речь же про бюджетников

Ответить
0

Получается что все деньги просто разворовывают? https://www.kommersant.ru/doc/4712794
Или на откатах тут или там?
А что же Путин? Почему он молчит? В доле получается?

Ответить
0

Сумму в треть от контракта пытаются выставить как завышенную цену и распил - и это называется "все деньги разворовывают" у вас? да вы мастер передергивать просто.
Вот то что там китайская комплектуха была - за это надо покарать, наверное.

Ответить
0

То есть треть украсть из оборонного заказа это допустимый размер отката в России? То есть за это нельзя ругать? Это лично Путин разрешил вместе с друзьями? Ведь тот предприниматель что первый расказал о дворце Путина тоже говорил что им в офшоры 1/3 уходила от цены. 
А карать за то что войсковая рация собирается из бытовых деталей с примитивным шифрованием? 

Ответить
0

То есть треть украсть из оборонного заказа это допустимый размер отката в России?

в той же статье есть мнение стороны защиты, типа "а как понять завышенность если в гражданском обороте подобных устройств не продают?".
Давайте дождемся решения суда и не будем страдать правовым нигилизмом заранее развешивая ярлыки.
Так-то я за любые удачные примеры борьбы с коррупцией, но данный случай в разрезе претензий к цене - не настолько ясно-понятный чтобы сразу кричать "ворюги".
Вы с госсектором какие-то работы вообще вели хоть раз? с таким подходом у нас каждый второй поставщик/исполнитель на нары уехать может если не каждый первый.
А карать за то что войсковая рация собирается из бытовых деталей с примитивным шифрованием?

Вот за такое карать надо, конечно. Если нарушены условия договора или стандарты по безопасности еще на этапе создания всяких ТЗ и договора в целом (могли ж пропихнуть и такие условия.)

Ответить
0

Это единичный пример больше нет осуждённы за подробные хищения?
То есть красть из бюджета можно? Или только если ты смотришь в такой схеме?

Ответить
0

Вы что пытаетесь услышать-то, не очень понимаю?
Это единичный пример больше нет осуждённы за подробные хищения?

конечно нет. Прокуратура похвалилась возвратом 75млрд.руб. за прошлый год, конфискованных у чиновников/
То есть красть из бюджета можно?

Нет. Откуда вы такие мысли-то берете?

Ответить
0

Ну вы же написали что 1/3 это практически нормально и здесь нет места возмущению.  А друзей Путина за откаты сажают?

Ответить
0

Ну вы же написали что 1/3 это практически нормально и здесь нет места возмущению.

Евгений, вы утомительны в своем вранье и передергивании.
Я писал о том что вопрос с завышенностью суммы в данном конкретном случае - под вопросом.
Вы тут мне предъявляете то что я за откаты.

Ответить
0

"Сумму в треть от контракта пытаются выставить как завышенную цену и распил - и это называется "все деньги разворовывают" у вас? да вы мастер передергивать просто"???
Это ваша цитата? Ваша. Где же здесь враньё и передёргивает?
Вы заявили что 1/3 завышения стоимости по госборонконтракту, ценообразование по которым в соответствии с указом президента происходит по формуле "20 плюс 1", то есть 20% предприятий может наценить на собственные работы и услуги, а 1% на покупаемые у других поставщиков компоненты и материалы - не должно вызвать возмущение.
Так вы за или против? Или хотели бы но боитесь?

Ответить
0

вы понимаете что уже вынесли вердикт до суда? вас это не смущает? Вы считаете себя в праве подменять следствие и суд?
Как вы выясняли что там завышение есть? Я, например, пишу обтекаемо "сумму в треть от контракта пытаются выставить...". Поэтому и пишу "передергиваете"
Так вы за или против? Или хотели бы но боитесь?

Воровать, конечно, плохо. Это с детства всем ясно объясняют вроде?

Ответить
0

Как выяснилось - во первых, соотношением допустимой нормы прибыли по оборонзаказу по видам деятельности с вмененной разницей. 
Во вторых, исходя из ущерба который теперь понесет государство. На снятие из войск скомпрометированной рации и замены на другое. Это не только деньги но и время, а главное оборонные возможности. 
Где же здесь передёргивание? Или факт "бытовой" китайской рации в войсках для обороны не страшен?

Ответить
0

вы в кучу мешаете две проблемы в данной ситуации:
1. "завышение" цены - как я уже писал, вопрос спорный как по мне, пусть решает суд.
2. китайская комплектуха - если она и заложена в ТЗ, то должны разбираться с тем кто такое ТЗ создавал. Если не заложена - с поставщиками  и приемкой. Кто-то должен получить п--ды однозначно, я так и писал.

Ответить
0

Но если замешаны самые высокие обои в отрасли от государства - то получается что российских достижений нет? А все что есть - импорт?
Вопрос уголовной ответственности не в завышении - "а в распоряжении теми деньгами по своему усмотрению". Получается что все таки - все украли? 

Ответить
0

вы в который уже раз делаете ошибку переходя от частного к общему. Самому не надоело? Нет, украли не всё.
З.Ы. я тут странный глюк увидел - рядом с вашим ником плясали цифры от 0,5 до 3+ рубля, устаканились 0,84. Подозревать начинаю незорошее :)

Ответить
0

Видимо это ваша компания оценивает вашу работу) как весьма не удовлетворительную..
Вот вы пишите - что украли не всё. А чем это подтверждается? Какими достижениями и в чем?

Ответить
0

спутник, например, и еще 2+ вакцины. Только не надо рассказывать про "кражу" у британцев методом ктрл+Х.
У росатома неплохо дела идут с разным всяким.
А так чтоб в мелочи вдаваться - надо листать всяякие "сделано у нас" и пр. Вы и сами. думаю, осилите?

Ответить
0

А чем замечательно наличие векторной вакцины? Производство которой до сих пор в промышленных масштабах страны освоить не может? Тем что она есть на бумаге?
Росатом строит станции заграницей в кредит выданный за счёт бюджета и фнб? За станции вообще никто не платит ни копейки платить будут 30 лет покупая электричество. Чем там заканчивались кредиты выданные другим странам?
Почему выгодно строить за российские деньги АЭС там, а не здесь? Легче отмывать? Тем пофигу какая цена строительства и эксплуатации, они будут платить за электроэнергию по средней, а россияне не видят потому что стройка идёт там? 

Ответить
0

на какой бумаге? у меня два укола уже давно :)
У росатома кредитных (на90% хотя бы из рф денег) только 2или3 емнип, остальные - вменяемые источники финансирования.

Ответить
0

Каким образом ваш успех соотносится с полным уровнем вакцинации менее 4% в стране?
Тем более 2 укола дают только 90% шанс на иммунитет? Он подтверждён?
Какие такие вменяемые источники - что скрыто за этим эффимизмом? Госбанки? ВЭБ? 

Ответить
0

Каким образом ваш успех соотносится с полным уровнем вакцинации менее 4% в стране?

да никаким , если люди не спешат делать укол - кто им доктор? в москве полупустые коридоры на вакцинацию.

Тем более 2 укола дают только 90% шанс на иммунитет? Он подтверждён?

ну погуглите у кого больше, уколитесь тем чему больше доверяете.
Я российским ученым доверяю в этом вопросе, проблем не испытываю чего и вам желаю.

Какие такие вменяемые источники - что скрыто за этим эффимизмом? Госбанки? ВЭБ?

заказчик и финансирует. Или как в турции - АЭС для себя.

Ответить
0

Каким образом можно вакцинироваться, если Голикова Путину докладывала 3 дня назад что сколько вакцин произвели столько уколов и сделали, запаса нет. А количество сделанных уколов как раз и фиксирует уровень полной вакцинации в 4%. Зачем сидеть в коридорах если нет препарата? Поэтому они пустые?
То есть вы не проверяли свой иммунитет после уколов? 
Какой заказчик финансирует? 
Что в Турции, что в Египте, что в Венгрии - Росатом строит АЭС за счёт средств ФНБ России. То есть граждане и бизнес платят повышенные налоги в бюджет, чтобы государство эти деньги отдала Росатому, который построит под ключ АЗС для энергоснабжения других стран.  Для кого АЭС - для себя? 
Зачем вы пытаетесь здесь соврать? 

Ответить
0

Какой заказчик финансирует? Что в Турции, что в Египте, что в Венгрии - Росатом строит АЭС за счёт средств ФНБ России. То есть граждане и бизнес платят повышенные налоги в бюджет, чтобы государство эти деньги отдала Росатому, который построит под ключ АЗС для энергоснабжения других стран. Для кого АЭС - для себя?

Зачем вы пытаетесь здесь соврать?
Емнип, в турции АЭС остается нашей, т.е. это капэкс банальный.
Египет и Бангладеш - кредиты рискованные, да. Но уже Венгрия-то чем не нравится, европа же?
А еще есть китайские, индийские, емнип финский еще , проекты где финансирование на заказчике.
Это длиннющие контракты на 60-80лет, обебспечивающие отрасль постоянным денпотоком: поставка нового топлива, утилизация старого, всякий сервис, обучение. И это ж игла - соскочить с поставщика топлива сложновато, вон Вестингауз на Украине экспериментирует рискованно, хз чем это закончится по факту.

Ответить
0

Таким образом получается очередное ваше обращение меня во лжи - стандартный прием бота который не может ответить правду))? 
Итак строительство проектов АЭС по всему миру осуществляется за счёт бюджета России без финансирования по стороны заказчика, то есть за счёт повышенных налогов на граждан и бизнес в стране. 
Или что то есть возразить?
"обебспечивающие отрасль постоянным денпотоком: поставка нового топлива, утилизация старого, всякий сервис, обучение"- что это значит? Вы пытаетесь сказать что захоронение у себя радиоактивных отходов это преимущество? Или расходы на демонтаж АЭС после вывода ее из эксплуатации через 60-80 лет и снова за счёт нашего бюджета - это большое преимущество? Кстати какая стоимость такого демонтажа?
Каким образом и кто будет соскакивать с иглы поставщика - если эксплуатация реакторов на Росатома а те покупают только электричество по уже установленной средне рыночной цене? Росатом будет менять поставщиков для себя?
Какая разница для иностранцев сколько и какого персонала мы будем обучать если они покупают только электроэнергию? 

Ответить
0

ваша симуляция дурачка начинает утомлять уже. Придите в себя.
Или что то есть возразить?

список стран, где проекты финансируются заказчиками я привел в предыдущем комментарии.
Тот факт что страны победнее сами такие проекты не вывозят - приводят к тому что АЭС строятся в кредит.
Если вы считаете что самый умный, а в Росатоме с Минфином тупые Ваньки - как тогда оценить то что Китай строит АЭС в Пакистане преимущественно на свои деньги. Инвестирует в строительство французами АЭС в Британии.
Там тоже деньги считать не умеют за Великой стеной у себя?
Такие типаумники как вы лет через 10 когда китай выйдет на первое место по объему построенных АЭС за своей границей - резко поменяют направления нытья и забыв о кредитных АЭС начнут ныть как в РФ просрали даже атом.
Но пока в Росатоме стараются влезть в любой проект - надеюсь этого всё же не случится. Благо конкуренты подсдулись в целом.

Ответить
0

А мне наоборот нравится читать ваши фантастические истории))
Они настолько забавны и так отделены от реальности что мне больше интересно стало как вы перезагружаетесь переходя из выдуманной России к ее реальности??
Абсолютно выдуманные проекты Росатома, финансируемые заказчиками)))
Строительство АЭС в Британии финансируемое из бюджета Франции)))
Планы Китая захватить мировой рынок АЗС через 10 лет, как мотив необходимости потратить весь бюджет страны, повысить внутренние налоги и ТД, но лишь бы отдать все деньги в Росатом чтобы он выиграл в гонке которую придумали вы))))
Из ваших высказываний я вполне такой конкретный сборник составил. Продолжайте

Ответить
0

вы в очередной раз врете
Китай строит АЭС в Пакистане преимущественно на свои деньги. Инвестирует в строительство французами АЭС в Британии.

мои слова: "Китай...инвестирует в строительство французами АЭС в Британии"
Строительство АЭС в Британии финансируемое из бюджета Франции)))

а это ваше вранье, в соседнем же комменте.

Ответить
0

И снова все с ног на голову))) 
Framatome" сначала строила реакторы EPR АЭС "Тайшань" (Китай) для CGN.
Теперь они привлекла ее к проекту в Англии как субподрядчика на работы с которыми те уже знакомы))).
При этом деньги на строительство под контракт на 25 лет по 95 фунтов за мвтч дал консорциум европейских банков и китайский банк развития. Где здесь кредит из бюджета?) Или из фнб?

Ответить
0

а я писал что-то про китайский бюджет? у вас какие-то фантомы в голове.
З.Ы. Строят французы с подрядчиком китайцем на кредитные европейские (французские  там есть?) и китайские деньги - вас это не смущает. Строят русские на кредитные русские деньги - беда-печаль и всё пропало. Мне не понять.

Ответить
0

А что же вы слово бюджетные потеряли?
Или запрещено такое писать?
Строй Росатом на не бюджетные средства какие к нему вопросы? Обанкротился бы и все. А вот изъятие средств у населения для направления их в строительство по непонятным расходам АЭС с совершенно невероятными по срокам и гарантиям возврата основаниям  - это печаль.
Вместо расширение внутреннего рынка, распил средств на непонятные стройки.
Вам не понять удивление распилом средств в масштабах более 100 млрд долларов?

Ответить
0

Если средства из минфина - там не любят вкладывать в РФ кмк. Почему - спросите сами.
Если средства из ФНБ - чем плохо вложение в АЭС, а не в трежери или еще в какую макулатуру?
Вместо расширение внутреннего рынка, распил средств на непонятные стройки.

Точняк, распил был спланирован с индийцами аж в конце 80х (или когда там первые договора были). Вот это уровень планирования, обзавидоваться можно.

Ответить
0

И снова враньё) советская договоренность о строительстве АЭС никого кроме рамочного не имеет к осуществлению проекта в текущем виде.
В чем мотив обманывать?
А какие преимущество вложения в АЭС с плавающей доходностью в зависимости от уровня цен на электроэнергию? В чем: ликвидности??? В норме прибыли??? Или в возможности много и далеко выводить?

Ответить
0

цены на эл-во каким боком? оператор - заказчик, че хочет то и делает, кроме турции, но и там длинный контракт есть на 70% объема. Росатом получает бабло за сервис, РФ - бабло по кредиту.

Ответить
0

И снова вы в вводите в заблуждение...
Турция имеет обязательство по объему, но не по цене за электричество. 
Другие страны имеют смешанные договора. Египет с привязкой в погашение в зависимости от дохода от электроэнергии.
Бангладеш имеет отсрочку на 3 года в платежах а потом будет платить по ставке 2% 20 лет что ниже тех же 30 летних облигаций США. И каким образом это доходно и тем более ликвидно?)

Ответить
Читать все 646 комментариев
Как подготовиться к жизни без cookies: рекомендации маркетологам

О технологии Federated Learning of Cohorts (FLoC), которая заменит cookies, Google объявил еще в начале года. Недавно компания анонсировала перенос запуска технологии на 2023 год, и теперь у рынка интернет-маркетинга есть 2 года, чтобы найти альтернативу работе с данными. Как выглядит ситуация сейчас и что делать маркетологам — в обзоре от AiData.

Как успешно пройти испытательный срок?

Свершилось – вы получили работу мечты! Но впереди еще три месяца испытательного срока. Это время дается вам и работодателю, чтобы определиться, насколько вы друг другу подходите. Как использовать это время с максимальной для себя пользой? Рассказывает главный специалист отдела подбора персонала Ольга Шабалина. Как всегда, упаковали полезные…

Девять советов для улучшения сна, которые (не)работают у меня
Олег, не переживай, мы не одни. Твоя Маша

Привет, я Роман Рабочий. В марте я выпустил статью про виртуального секретаря Машу, позавчера рассказал, как мы преодолеваем конкуренцию, а вчера «Тинькофф Банк» вдруг назвал меня «последователем». Давайте расставим точки над i.

Опрос: 38% сотрудников в США на удалёнке регулярно работают в кровати Статьи редакции

При этом 74% опрошенных регулярно испытывают боль или дискомфорт во время работы.

Мошенники развели 22-летнюю девушку на 700 тысяч рублей. Чем мы можем помочь и чему научиться?

Многие, я думаю, видели, не так давно выпущенную статью о том, как мошенники под видом сотрудников банков и прокуратуры обманули сестру автора на 700 тысяч рублей. Вот, если что, ссылка на неё:

31 июля завершается приём заявок в 1-й этап отбора программы B2C Future Solutions
Скандалы пивоварни BrewDog приносят её панкам-создателям миллионы: история про дикий маркетинг Статьи редакции

Джеймс Ватт и Мартин Дики ездят на танке по Лондону, продают чучела с бутылками внутри, бесят корпорации своим «агрессивным портером» и благодаря этому привлекают инвесторов и покупателей.

Мартин Дики (слева) и Джеймс Ватт (справа) BrewDog
Как превратить юристов из бюрократов в опору компании

Бывает, что корпоративные юристы — люди, которые не показываются из кабинета и иногда вставляют палки в колёса другим отделам. Но в «Фоксфорде» они сами ходят к бизнес-заказчикам и предлагают идеи. Юрист онлайн-школы «Фоксфорд» Катя Кулакова рассказывает, как работает юридический отдел, который живёт интересами компании.

Катя Кулакова, юрист онлайн-школы "Фоксфорд"
Как малому бизнесу понять свою «зону смерти»

Риск-менеджмент традиционно считается уделом крупных компаний. Кроме них просчитывают риски разве что стартапы, и те по требованию инвесторов. Малый и средний бизнес (МСБ) работает без подобной аналитики — ему не до этого. Предпринимателей можно понять, когда ты поднимаешься с нуля или масштабируешь проект, мысль идет в векторе достижения…

null