NASA приостановило контракт со SpaceX стоимостью $2,9 млрд на отправку астронавтов на Луну из-за протеста конкурентов Статьи редакции
Агентство рассчитывает высадить астронавтов на Луну в 2024 году, а затем отправить их к Марсу примерно в середине 2030-х годов.
Национальное управление США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) приостановило контракт стоимостью $2,9 млрд на разработку и создание лунного посадочного модуля. Об этом сообщает The Verge со ссылкой на заявление компании.
SpaceX получила этот контракт 16 апреля по итогам победы в тендере, в котором также участвовали Dynetics и Blue Origin. Эти компании опротестовали победу компании Илона Маска. Blue Origin заявила, что NASA объявило о сокращении бюджета программы и не позволила ей пересмотреть заявку.
К Blue Origin было проявлено предвзятое отношение со стороны NASA из-за того, что ведомство не сообщило об изменении в требованиях к кандидату. Компания могла бы предпринять и предприняла бы необходимые меры для пересмотра заявки, снизила бы затраты, чтобы остаться в рамках финансирования, предоставленного ведомству, и/или предложила бы пересмотр графика, если бы такая возможность была предоставлена со стороны NASA.
До урегулирования споров SpaceX не получит от NASA средств, компания также должна прекратить любую работу, связанную с контрактом. Урегулирование споров ожидается не позднее 4 августа.
SpaceX по контракту должна разработать и создать лунный посадочный модуль для высадки астронавтов на Луну в 2024 году в рамках программы «Артемида» (Artemis). Первый этап этой программы намечен на 2021 год: беспилотный полёт установленного на ракету корабля Orion вокруг Луны и его возвращение на Землю.
да хуй с ним, со спорами, я от другого в шоке - через 3 года американцы снова высадятся на Луну! А Роскосмос только создаст комиссию по разработке дорожной карты по созданию проекта лунной миссии.
Мне кажется, России следует сосредоточится на внутренних проблемах, а потом в космос лететь.
Порядок предлагаю такой:
1. Независимые суды
2. Федеративность: регионы не отдают доходы в фед бюджет для перераспределения. А оставляют большую часть себе. Так простимулируем регионы зарабатывать самостоятельно и самостоятельно нести ответственность за перемены. Фед. органы лишь контролируют.
3. Приватизация госкорпораций, отмена крупных проектов РосНано, РосКосмоса, временно стараться не принимать олимпиады и тп.
Суды работают, корупция падает, регионы зарабатывают - пошла денежка
4. Пенсии поднять
5. Реформа высшего образования. Лично я за приватизацию ВУЗов и платное (с субсидиями) образование. Можно не так радикально. Лишь бы заставить ВУЗы акцентироваться на качестве обучения, а не количество освоенных бюджетных средств, потому что сейчас 80% (цифры с потолка) студентов получают неактуальную информацию, или получают недостаточно качественно, или не будут использовать в дальнейшей жизни.
6. Доллар по 0,5₽. Теперь можно и в космос)
Пара вопросов:
- что делать бедным регионам без возможности зарабатывать?
- кто будет финансировать общие вещи (например, армию и содержание ядерного оружия)?
- кому вы предлагаете продать гос. корпорации (интересует особенно крупняки). Тут небольшой Тинькофф жаловался, что банк продать уже не может, поскольку он стал слишком крупный, а вот кому продать Сбербанк/РЖД я вообще не представляю.
- что делать с демографической ямой?
Развивать экономику. Если регион беден, сделай его богатым. Развивай высокие технологии, если нет ресурсов.
Комментарий недоступен
А как страны без природных ресурсов развиваются? Та же южная Корея например? Все налоги, в том числе с зарплат остаются в регионе.
Сделать особую экономическую зону, с гибкими налогами. Строить современные заводы, развивать сельское хозяйство, науку, медицину. Отменить коррупцию и нерациональные расходы. Медленно, но верно, можно даже из бедного региона сделать богатый.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Приучать людей к труду с раннего детства, правильно воспитывать, обучать, мотивировать.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Я вот не представляю как в таком случае развивать регионы, ведь экономически активные граждане мигрируют туда, где зарплаты выше, а оставшиеся граждане не особо стремятся создавать бизнесы. Условно в Магаданскую область кто хочет инвестировать и ехать подымать ее? Если там бизнес принесёт условно +100к в месяц, а в Ямало-Ненецком округе с нефтью и газом +500 к зарплате.
У меня в мыслях было укрупнение регионов, но это собственно и есть централизация, от которой автор выше предложил отказаться.
Магаданская область вообще бессмысленна с точки зрения жизни. Проще переселить всех в центральную Россию, где места дофига, а на оставшихся местах устроить вахтовый метод работы.
А как та же Аляска остается экономически выгодным регионом? И люди живут вполне достойно, хоть и по деревенски. Нужно думать, развиваться.
Нефть.
Комментарий удален модератором
Вообще-то Аляска убыточна, и за всю историю так и не принесла прибыль.
Никакой магии. Просто создать условия для нормальной жизни и ведения бизнеса + привлекательные условия для инвестирования в регион.
Звучит просто, и метод опробован десятками стран, но на самом деле это именно то, что у нас не получается уже несколько десятилетий.
Комментарий недоступен
Ваша вера в штрафы и и в то, что у нас народ какой-то не такой, мне кажется ошибочным.
Кроме наказаний существуют ещё такие вещи как выгода, удобство, безопасность. Это только то, что первое на ум пришло.
Пример. Лет десять назад все говорили, что пиратство у нас в крови. Но вот мы видим, что появились музыкальные сервисы, которые предлагают удобство по доступным ценам. И тут же вырос рынок, который ни чем не отличается от аналогичного в других странах. Итого, с минимальным включением штрафов и наказаний в России появилась новая ниша для бизнеса.
Ваш тезис о том, что никто не хочет подчиняться законам/правилам — говорит о том, что есть проблемы с этими законами/правилами.
Проиллюстрирую на ещё одном примере:
До нулевых в России была сложная система налогообложения с высокими налогами.
Стоило ввести плоский НДС и сделать его 13% — все резко решили выйти из тени.
Останусь при мнении, что нужно просто создать условия для нормальной жизни на местах, развивать институты и привлекать инвестиции для того, чтобы экономика росла. Остальное люди сделают сами.
У нас стриминг зашёл во многом потому, что полностью пиратская площадка vk сформировала определенное поведение у пользователей, и при завинчивании гаек никто не захотел ухудшать свой опыт в потреблении музыки.
Сейчас вот чуть другая история с сортировкой мусора - в Москве везде стоят мусорные баки для раздельного сбора мусора, но фактически небольшая часть его реально разбирает. И тут помогут как раз административные истории - убирать везде мусоропроводы, больше денег в платежке взимать с тех, кто не сортирует. Просто просветительской работы, к сожалению, не достаточно. Либо должно смениться несколько поколений.
Я же не спорю с тем, что нужен комплекс мер.
Выше описал примеры, в которых акцент не на просветительской деятельности, а на том, что людям предоставили условия, в которых они получают больше благ и меньше рисков.
Ключевой тезис, который хотел донести в первом своем сообщении — проблемы не в людях, проблемы в отсутствии условий для того, чтобы люди вели нормальную жизнедеятельность
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Эх, как не хватает репрессий. А вот при Сталине порядок был!
Именно поэтому во многих странах красивые улицы и города, всем хватает воды, и придурки не гоняют по улицам 200км/ч.
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором