SpaceX впервые успешно посадила прототип корабля Starship после полёта на 10 км Статьи редакции
Прошлые испытания закончились взрывом корабля после посадки.
- Прототип корабля Starship SN15 от Space X смог подняться на высоту в 10 км и успешно приземлиться, трансляция шла в Twitter компании.
- Корабль стартовал с полигона в Техасе в 18:24 по местному времени (01:24 по московскому).
- Это пятый прототип корабля, который совершил полет на 10 км. Нижняя часть SN15 снова загорелась, как и при посадке SN10. Возгорание было потушено автоматическими системами пожаротушения.
- Успешная посадка корабля была главной целью тестового пуска. Также SpaceX тестировали работу теплового щита и двигателей Raptor.
- Starship предназначен для полётов на Луну и Марс. Корабль сможет вместить до 100 пассажиров. В SpaceX планируют, что корабль сможет высадить людей на Марсе в 2026 году.
- В марте 2021 года прототип Starship SN9 взорвался через 10 минут после посадки. Взрыв произошел из-за утечки гелия в двигатель, из-за этого сломались опоры на скорости 10 м/с. В Starship SN15 провели сотни конструктивных изменений для успешного запуска и посадки, сообщают в компании.
Материал дополнен редакцией
47
показов
9.9K
открытий
4
репоста
Это все конечно хорошо но никто в здравом уме не будет делать колонию на Марсе в ближайшие несколько десятков лет. Вбухать огромные бабки чтобы жить в мелком контейнере - зачем? Чтобы что? Это не колонизация других планет, это изощрённый вид тюрьмы. Не понятна мотивация ни тех кто полетит, ни тех кто посылает. На луне поставить колонию в десятки раз проще, быстрее и дешевле, но никто это не сделал и не пытается особо, просто потому что это никому не нужно. И не надо про терраформирование марса, это попрежнему из разряда научной фантастики, там огромное число нерешенных фундаментальных проблем связанных с магнитным полем например
Комментарий недоступен
Отличная тестовая площадка это Луна.
Марс - по причине отдалённости и дороговизны плохая тестовая площадка.
Вы сами себе противоречите, как раз братья Райт делали мелкие шаги, а не сразу на Марс лететь хотели.
Тут то же самое, кучу технологий и процессов можно обкатать на Луне
с модернизацией ракет отдаленность марса скоро уже не будет проблемой 👌
Она будет проблемой всегда пока люди не изобретут качественно иной двигатель, ибо у существующих либо скорость истекания рабочего вещества низкая, либо низкая тяга. И то и другое ведёт либо к низкой максимальной скорости, либо к очень медленному разгону (и торможению).
За более чем полвека, двигатели не стали ощутимо быстрее.
Не говоря уже про то что радиосигнал идёт 3 минуты. То есть многие вещи вообще невозможно будет делать с земли, только на автоматике
Комментарий недоступен
Это всё же возвращает к двигателям и технологиям, удельный импульс жидкостных двигателей сравнительно низок, потому и требуется много топлива, у ионников и плазмы импульс гораздо выше, но нет тяги и потребление энергии колоссальное.
Комментарий недоступен
Это неверно.
«If you were to reach Mars based on the current speeds of spaceships, it would take roughly nine months, according to the Nasa Goddard Space Flight Centre’s website”
ДЕВЯТЬ месяцев.
За это время можно умереть 10 раз от кучи причин.
Моя точка зрения в том, что технологии колонизации можно и нужно отработать на Луне, куда помощь может прибыть гораздо быстрее. Есть же МКС, почему не организовать «сестру» на Луне? И кстати давайте вспомним недавний эпизод с потерей воздуха, место утечки искали долгие месяцы, представьте то же самое но помощь лагает на 9 месяцев - это катастрофа
Комментарий недоступен
Мне не важна ваша теория абсолютно. Ракета с топливным баком размером с Луну - это очень далеко от практики. NASA утверждает что лететь до Марса 9 месяцев, вы (анонимный великий диванный теоретик-иксперт с VC) пишете другое, поверю я конечно же NASA.
Комментарий недоступен