Отказ от картриджей для принтера и сбор пластиковых карт: «Сбер» задумал «обнулить» углеродный след офисов к 2030 году Статьи редакции
За счет «углеродной нейтральности» компания хочет привлечь новых клиентов и инвесторов.
«Сбербанк» полностью компенсирует выбросы углекислого газа от своей деятельности к 2030 году. Об этом рассказал РБК первый зампред правления банка Александр Ведяхин.
Компания отказалась от покупки 13 тысяч новых шредеров, перестала покупать картриджи для заправки принтеров— в пользу перезаправки старых, стала экономить на электроэнергии и начала перерабатывать одноразовые стаканчики в ручки.
В 2,5 тысячи отделений начали принимать пластиковые карты в качестве вторсырья для производства оконных профилей в офисы. К октябрю 2021 года пункты сбора появятся во всех отделениях банка.
Александр Ведяхин объяснил РБК, что банк переходит к «углеродной нейтральности», чтобы привлечь больше клиентов и инвесторов. Ведяхин утверждает, что клиенты даже готовы дополнительно платить за продукты с «зеленой» и социальной составляющей, то есть «если эти средства идут на социальные либо экологические цели».
Инвесторы хотят вкладывать в стратегически стабильные компании, то есть компании, которые долго будут получать прибыль. А в долгосрочной перспективе компания может быть стабильной только тогда, когда ее поддерживают покупатели, сотрудники, государство. Поэтому многие компании начали интегрировать ESG-повестку в бизнес. «Сбер» не исключение.
Искренне не понимаю, откуда столько хейта в сторону зелёных инициатив. Поживите хотя бы с годик в странах где к экологии относятся по-настоящему серьезно (те же скандинавские страны) и потом возвращайтесь в Россию - наши улицы покажутся вам газовыми камерами, а любой лесок - помойкой.
Народ, ну очнитесь, я вот вообще не фанат Сбера, но любую инициативу благодаря которой на свалки попадет меньше мусора и он будет вторично переработан - могу только приветствовать! И чем больше масштаб компании, тем больший эффект даже от самых незначительных оптимизаций. Откуда столько недовольства?
Это не недовольство. А скепсис. Инициатива должна быть прозрачной и понятной. Тем более «зелёная». Например: фирма утверждает, что она продаёт шампуни в упаковке из полностью перерабатываемого пластика. Прекрасно! Вопрос: почему не указаны адреса центров ресайклинга. Хотя бы основных, с которыми они сотрудничают. Почему не указан путь этой бутылочки после использования шампуня и рекомендации для покупателей по утилизации. Почему никто практически не знает где и на каких предприятиях переработка сырья осуществляется? Могу продолжать. Но, думаю, что вам теперь понятен скепсис в отношении указанной выше фирмы? А вы уверены, что тот пластик, который вы(допустим) сортируете при утилизации, затем не забирается общей машинкой для вывоза ТБО и не сваливается в общую кучу очередного мусоросжигающего завода или на очередную бездонную свалку ? Написали, конечно, тоже в статье класс-вброс, что нужно- все прочитали про зеленую инициативу ради инвестиций. И чему вы удивляетесь?
Комментарий удален модератором