{"id":7683,"title":"\u041a\u0430\u043a \u043d\u0430\u0439\u0442\u0438 \u0441\u043b\u0430\u0431\u044b\u0435 \u043c\u0435\u0441\u0442\u0430 \u0432 \u0438\u043d\u0432\u0435\u0441\u0442\u0438\u0446\u0438\u043e\u043d\u043d\u043e\u0439 \u0441\u0442\u0440\u0430\u0442\u0435\u0433\u0438\u0438","url":"\/redirect?component=advertising&id=7683&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/303922-korotko-servis-dlya-analiza-investicionnogo-portfelya&placeBit=1&hash=9949277ba20bce980299ffc9707868bf0a4e8244a0a0603096cd0d81905cdd42","isPaidAndBannersEnabled":false}

Ричард Брэнсон отправится в космос во время тестового полёта своей компании Virgin Galactic — раньше Джеффа Безоса Статьи редакции

Если запуск состоится, он полетит в космос на девять дней раньше своего конкурента.

Космическая компания Virgin Galactic планирует 11 июля провести испытательный суборбитальный космический полет— в нём примет участие основатель компании Ричарда Брэнсон.

Полет Virgin Galactic пройдет на космолете компании Unity-22 — он взлетит с самолета-носителя и поднимется на высоту 80 километров над Землей. Участники полета проведут несколько минут в условиях невесомости, а затем вернутся назад.

Брэнсон пройдёт ту же проверку и подготовку, что и другие участники полёта. Вместе с ним на борту будут два пилота, а также главный астронавт-инструктор компании Бет Мозес, старший операционный инженер Колин Беннетт и вице-президент по связям с правительством Сириша Бандла.

Полёт состоится, если позволят погодные условия, — его Virgin Galactic впервые будет транслировать на своем сайте, в Twitter, Facebook и YouTube.

22 мая 2020 года компания заявила об успешном испытательном полёте корабля с экипажем. На май билеты на корабль Virgin Galactic по цене $200-250 тысяч уже забронировали 600 человек, по информации CNBC.

Blue Origin, главный конкурент Virgin Galactic на рынке космического туризма запланировала первый полёт с туристами на 20 июля 2021 года. Билет на корабль Blue Origin разыгрывали на аукционе — он стоит $28 млн, а на борту будет и основатель компании Джефф Безос вместе с младшим братом.

{ "author_name": "Евгения Евсеева", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","virgingalactic"], "comments": 160, "likes": 80, "favorites": 15, "is_advertisement": false, "subsite_label": "future", "id": 265544, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Fri, 02 Jul 2021 09:28:37 +0300", "is_special": false }
0
160 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Рогозин уже выехал с батутом на Байконур.

69

Надеюсь, Рогозин будет прыгать на батуте, пока не потеряется (с)

14

Лучше отправится на хуй, а еще более топово, отправится на Солнце.

4

отправится на Солнце

Боюсь, бюджет РФ это не потянет )) ракета нужна будет мощнее лунной

0

Если он захватит с собой всех друзей, то я готов организовать сбор доп средств.

2

Не взлетит.

2

Вы правы, говна в нем много, даже на РД-171МВ не вывезет)))

0

Комментарий удален

Через смс?

0
Невинный диод
0

Да сколько можно уже ))) Наш мистер работает на государство. А ребята из Спейс икс и Вережен на себя ))) У них задачи и цели разные. 

–8

Ахахахахахаххахахахахаах))))) Чувак, жги еще!!! Этот чувак с самого начала работает на себя и лиц которые его поставили) Но вот про цели и задачи это ты прав, у Безоса и Бренсона цель заработать денег на развитии индустрии, а у этого розовощекого спиздить то, что еще не спизжено ну и не дать своим щечкам побледнеть.

21

у Безоса и Бренсона цель заработать денег на развитии индустрии,

какой индустрии? Аттракциона с целью подскочить невысоко на несколько минут и сделать селфи свое на фоне планеты?

–3

Почему, нет? С развитием индустрии будут развиваться технологии и материалы используемые при строении кораблей, а следовательно это послужит базой  минимум для развития авиастроения, то что сейчас стоит супер дорого со временем станет доступно большему кругу лиц, максимум развитию космических перелетов, а значит и полноценного космического туризма. Хочу напомнить, что самолет, автомобиль, впрочем как и велосипед воспринимались как развлечение и не больше.

4

самолет, автомобиль, впрочем как и велосипед воспринимались как развлечение и не больше.

они эволюционировали т.к. был смысл/польза в этих транспортных средствах.
В "космическом туризме" - где эта польза?
Уровень востребованности как у прыжков с мостов и вышек вниз на резинке :) (банжи джампинг или как его там)

–4

А Вы точно не бот, так как я в прошлом сообщении описал направления эволюции данного бизнеса? Повторюсь, минимум от этого аттракциона, это развитие технологий (костюмы, системы обеспечения жизнедеятельности, топливо, материалы, электроника, применение новых материалов и т.д.), аттракцион будет развиваться и в итоге дойдет до космического туризма с межпланетным перелетом, развитие науки, запуск спутников. И да, тарзанка (бейсджампинг) не использует сложных технических решений, научный подход и высококвалифицированные кадры, сравнивать ее и суборбитальный транспорт как минимум не корректно. ред.

1

Бизнес заточен на подскок на 80-100км, т.е. даже не на вывод на орбиту чего-то весомого. Двигло подешевле - ок, система спасения пассажиров - ок. Но как из этого получатся межпланетные перелеты и развитие науки в целом? Не понимаю. Миллиардеры эти не тянут на альтруистов кмк.
И да, тарзанка (бейсджампинг) не использует сложных технических решений

для прыжка с телевышки в Макао (сотни две метров), кмк, всё же используются. Трупы никому не нужны, ни в космосе, ни на земле.

–2

Вы же понимаете, что корабль это сложная техническая система, которая значительно сложнее самой технологичной тарзанки и это не сравнимо. Я в очередной раз повторюсь, что технологии обкатываются поэтапно, если брать авиастроение, то мы не сразу получили реактивные самолеты, есть такой момент, что каждодневно используя инструмент, человек получает представление, о том, как его улучшить и что в нем улучшить. Возьмите развитие ЭВМ, когда из научных учреждений он начал переползать в дома за счет того, что производство становилось более массовым, следовательно более дешевым и более конкурентным, соответственно увеличилась скорость развития, появились ветвление технологии. У Вас очень огромное заблуждение, что сейчас, используются те же технологии, что и 50 лет назад.

4

Илья просто хочет все и сразу, вместо того, чтобы постепенно достигать цели.

0

А Вы точно не бот

😏 😏 😏

0

Комментарий удален

В таком случаи скажем что надо с чего-то начинать? Сначала селфи, потом знакомство с космосом и так далее.

1

что начинать? человечество вышло в космос 60 лет назад :)

1

И потом забили на разработки, это в последнее время начали колупать эту индустрию. Так что нужно дать пятилетку и посмотреть. Но с чего-то нужно начинать? 60 лет назад, не думали что все кто хочет, может полететь.

0

И потом забили на разработки, это в последнее время начали колупать эту индустрию.

забили потому что выпендреж двух систем закончился. Никакой коммерческой целесообразности нет даже в Луне, максимум интереса в околоземной орбите под спутники.
Что за последние 15 лет наколупал Маск и прочий коммерческий космос? спутниковую группировку и доставку грузов на орбиту? Что из этого не умели 50 лет назад?

–5

Двигатели, системы пилотирования, электроника,
материалы, стоимость доставки грузов значительно сократилась.

1

...стоимость доставки грузов значительно сократилась.

и что? какие новые успешные бизнесы/сервисы появились из-за этой оптимизации? спутниковая связь была еще в прошлом тысячелетии если что, с поправкой на доступные технологии кнчн.

–3

Ну как бы:
Астрономические спутники — спутники, предназначенные для исследования планет, галактик и других космических объектов
Биоспутники — спутники, предназначенные для проведения научных экспериментов над живыми организмами в условиях космоса
Cпутники дистанционного зондирования Земли
Метеорологические спутники — спутники, предназначенные для передачи данных в целях предсказания погоды, а также для наблюдения климата Земли
Малые спутники — спутники малого веса (менее 1 или 0,5 тонн) и размера. Включают в себя миниспутники (более 100 кг), микроспутники (более 10 кг) и наноспутники (легче 10 кг), в том числе кубсаты и покеткубы
Военный спутник (см. космическое оружие) — разведывательные спутники и тп.
Спутники связи
Навигационные спутники
Космические корабли — пилотируемые космические аппараты
Орбитальные станции — долговременные космические корабли
Голоспутники - новейшие спутники предназначенные для исследования других планет.
А еще не забываем всемирный спутниковый интернет от Маска (относится к спутникам связи)

И запуски всего этого становились дешевле как и само производство спутников (в соотношении задачи-деньги), а значит больше денег можно вложить в основной функционал аппарата и исследования им проводимого. Я чего-то не знаю, что вы измеряете существование спутниковой связи тысячелетиями? Самолеты появились без двух годов, полтора века назад и что, совсем без изменений? Вот эта ваша поправка на технологии, выглядит очень смешно, так как, я так же могу сказать - "И что? самолеты то с 1903 года летают, ну конечно, с поправкой на технологии", не стоит сравнивать не сравнимое.

3

И запуски всего этого становились дешевле как и само производство спутников (в соотношении задачи-деньги)

Удешевление в производстве (предположим, что оно имеет место быть) связано с прогрессом в радиоэлектронике на земле, как удешевление их запусков повлияло - не понимаю.
Все перечисленные вами категории были на орбите и до спейсикса.
Я чего-то не знаю, что вы измеряете существование спутниковой связи тысячелетиями?

20й век - это прошлое тысячелетие :)
Самолеты появились без двух годов, полтора века назад и что, совсем без изменений?

в гражданской авиации за последние лет 30 какой-то прогресс весомый есть?
в легковом автотранспорте? (не берем электродвигатели, которым тоже лет 100+)
З.Ы. Мое брюзжание вызвано тем что все эти массовые восторженные заявления о том что развлекательный взлет на 80-100км обязательно приведет к какому-то прогрессу в освоении космоса становятся похожи на маркетинговые заявления производителей стирального порошка/зубной пасты о том что вот этот новый продукт отбеливает на 20% лучше...И при этом уже лет 50 как такая фигня каждый год.
Т.е. я допускаю что что-то там по мелочи улучшат, конечно, ну вот как Маск добился там какого-то снижения стоимости на кило выводимой на орбиту массы. Но ничего серьезного не случится.

–1

Я не знаю к какой отрасли Вы относитесь, но в свое время я плотно занимался микроэлектроникой, в том числе встречался за круглым столом с розовощеким другом))) и могу сказать, что в этой части Вы немного заблуждаетесь, вероятно по причине того, что не совсем представляете как построен производственный процесс. Если мы говорим о нашем производстве, то Вы к сожалению, абсолютно правы, так как наша страна выплывает исключительно на заделах советской науки, но есть некоторые вещи, которые не получалось реализовать в 80 из-за технической сложности, сейчас, благодаря иностранному оборудованию реализованы. Если же мы говорим о международных разработках, то та же самая электроника класса милитари- спейс имеет жизненный цикл производства не больше 5-10 лет, так как за это время она устаревает, но это не значит, что аппараты собранные на ее основе идут в утиль, в них меняют начинку полностью и получается практически новое изделие, со стороны обыватель не видит никаких изменений, а они есть и они колоссальные.
Прогресс в гражданской авиации, конечно, есть это опять же системы навигации, пилотирования (в том числе и автопилотирования) и т.д.,  более совершенные двигатели (соотношение топливо-расстояние-экология), сейчас, есть концепция на полностью автоматическое пилотирование по типу дрона. И посмотрите на современные знакомые многим 737 боинги - шикарные самолеты или на красавца дримлайнера это прямо-таки нечто, есть очень много существенных прорывов, просто обычно их не замечают. Вот, например, я помню, как давным-давно, запускал на новом супер-мощном пк (по тем временам) игру братья пилоты, а тут случайно увидел,  что ее раздают в маркете на телефон, согласитесь незаметно процесс прошел, а ведь прошло плюс-минус 20 лет, это я к тому, что изменения идут постоянно и если за ними не следить, они проходят мимо Вас, а потом при интересе вызывают удивление от того как все изменилось.
А про тысячелетие, я ж не зря докопался, ведь похоже на манипуляцию цифрами, очень классический прием из презентаций)))

3

Комментарий удален

Вы всё верно тут написали, но человек машину когда изобрёл? Скажите что, то же самое?

0

Потом с красавицей инопланетянкой.

0

Это уже как повезёт, моё мнение, что вне земные формы жизни есть. Чем больше мы в космосе и чем дальше, тем более вероятно что можно встретить.

0

ЗАхейтил мой ответ и сам написал тоже самое ))) 

0

Это было слишком толсто, моя не любовь к розовощекому затмила мой разум и я ринулся как носорог на пожар, минусить пост его оправдывающий. Но прости, он и люди его поставившие, все же не государство.

0

Расскажите пожалуйста, какие цели и задачи?

0
9

А что он делает,  считает мух на потолке?

0

Комментарий удален

Выехал. 

0

На батут из бюджета выделят n-лярдов рублей (но это не точно).

0

Космическая гонка 21 века

27

Безос пока ведет - Вирджин так ни разу выше линии Кармана не поднялись.

Но так как Наса считает, что космос начинается на 20км ниже чем у всех здоровых людей, по американским понятиям у Вирджин тоже космический корабль.

4

Для обывателя вид на 20 км уже космический, чего про 80 км говорить? Если цена в разы ниже чем у тех, кто в “настоящий» космос летает, то успех будет у Бренсона

39

Вообще ведёт Маск если его тоже считать

1

Маск в высшей лиге, если так смотреть, а эти чуваки пока просто подпрыгивают как можно выше.

Орбитальный полет и вот эти вот подскоки - просто вообще разного уровня вещи.

16

Вы недооцениваете "массового" пользователя, куча бабок рубится не на премиум сегменте, а на многочисленных продажах бюджетных товаров.

8

И да и нет, посмотрите LVHM, чистый премиум и люкс, и денег там много.

0

Для незнающих матчасть: НАСА, как и все остальные космические агенства, считает, что космос начинается с линии Кармана. Планка в 80 км применялся лишь американскими ВВС.

1

Нет, гражданские американские агентства (FAA, NASA, NOAA) границей между атмосферой и космосом также считают высоту в 50 миль. В частности, FAA достижение в полёте данной высоты считает одним из критериев для выдачи своих Astronaut Wings

https://www.faa.gov/news/fact_sheets/news_story.cfm?newsId=19074

Вообще, сам фон Карман изначально вычислил высоту в 51,9 мили, где атмосфера становится слишком разреженной для создания подъёмной силы

0

Там нет про NASA, да и про границу космоса тоже нет. По ссылке, которую вы привели, речь идёт не о границе космоса, а о конкретной программе. 
Хотя соглашусь, что и 80 км в определённых случаях могут считать за космос официально. ред.

0

В контексте данной новости, определение "границы космоса" необходимо лишь для определения, кого считать космонавтом/астронавтом, а кого - не считать. Согласно FAI - это 100 км, согласно американцам - у всех контор 80 км (причём, как пишет wiki, US Army считает астронавтами тех, кто вообще have orbited the Earth). Думаю, в случае успеха Брэнсон сотоварищи (а впоследствии и Безос со своими) и их клиенты получат, как и тест-пилоты SpaceShipOne, свои "крылышки" от FAA, поскольку совершат свои полёты сами по себе. Если заберутся выше 100 км, то и FAI посчитает их полёты суборбитальными

С точки зрения международного права верхней воздушной границей государств вроде считаются те же 100 км (лень гуглить)

С научной точки зрения там и вовсе разброс аж до полутора миллиона км - смотря, по каким критериям считать

1

У Безоса как раз выше 100 км. Он даже хвалился, что у него космос "настоящий".

0

Комментарий удален

 Планка в 80 км применялся лишь американскими ВВС.

Граница космоса - условная, разные организации её трактуют по своему (разные границы космоса). Линию Кармана 100 км могут опустить до 80 км. Такой вопрос несколько лет назад в FAI/IAF уже поднимался. https://www.fai.org/news/statement-about-karman-line

Как видите, даже линию Кармана могут «подвинуть».

0

Холодная война государств закончилась, а с ней закончилась и космическая гонка. Теперь очередь миллиардеров.
Государства было решили что им это экономически не выгодно. 

10

У них просто не было акций которые то растут то падают на 30% ))

15

Когда у тебя «100 лярдов», маловероятно что в данной гонке тебя интересует «200». Скорее сделать что-то большое и навсегда попасть в историю более интересно.  

2

На моё мнение если государство не воровало то очень даже выгодно. Но коррупция – как соль в десерте.

0

А откуда профит в космосе?

0

геопозиционирование, погода, картография, связь (всяких видов)

2

И это только те вещи, которые известны каждому, это не весь список.

0

Вы, по-моему, задаёте риторический вопрос или глупый, пока еще не понял.

–1

Наверное все таки глупый. Вот и не понял. 
Огласите полный список. Все описанное выше, мало относится к высокозатратным открытиям космоса. К примеру высадка на Марс. Примерная стоимость проекта, пути и сроки окупаемость в идеальном мире без коррупции? 

0

Ну вы сами понимаете что такого не бывает идеального мира: Примерная стоимость проекта, пути и сроки окупаемость в идеальном мире без коррупции?
А вот если снизить % коррупции, то проект не так уж и дорого обойдётся. В данный момент это очень дорого, думаю что 15% точно можно было не тратить от общей суммы, а то и 20-25%. И это я говорю не за РФ. 

–1

Полёт на Марс «недорого» обойдётся. Зафиксировали.
Смысл продолжения дискуссии на этом моменте совершенно потерян, но я все же спрошу. Какой доход от покорения марса?

0

Жаль что некоторые не понимаю что там могут быть новые ячейки к таблице Менделеева. Это неинтересно? И продолжил бы вам что-то говорить, но вы за шторкой, а я так не могу. 

0

новые ячейки в таблице Менделеева создают ученые и они нестабильны, с периодом полураспада в доли секунд. Вряд ли на стареньком Марсе таковые имеются :)
Предположим даже что на Марсе есть залежи золота в чистом виде - оно все равно не отобьет полет туда-назад.

1

Вы думаете примитивно, откуда вы взяли что там есть золото? Я про породу и так далее, как эта порода будет полезна нам на земле? По цене полётов: они дешевеют с каждым запуском Маска.

0

Вы думаете примитивно, откуда вы взяли что там есть золото?

Ниоткуда, даже если есть - не отобьет. Ну сами предложите что там может отбить полет туда-обратно.
По цене полётов: они дешевеют с каждым запуском Маска.

ага-ага. Я старенький и помню обещанный им ценник "тысяча долларов за кило на орбиту" - удалось достигнуть?
Ну и где запуск спутника на орбиту, а где полет пачки людей к соседней планете длинною в год+-.

1

Если мы говорим об ископаемых, зачем вам пачка людей? Уже все роботы на удалёнке делают. И сейчас это дорого, но если мы посмотрим то, когда-то было не досягаемо. Так что, дайте времени, немного.

0

Так что, дайте времени, немного.

Да я не доживу уже, боюсь, не то что до яблонь на Марсе, а хотя бы до полета туда-обратно с людьми на борту :)

0

Зря так думаете, за последнее время, наука идет большими шагами. Да, есть неудачи, но куда без них.

0

да какое там. Человек на Луне был 50 лет назад. Государства забили на гонку, коммерческий космос, весь такой эффективный - 15 лет повторял уже пройденное по запуску спутников и отправке человека. И это только СпейсХ, остальные вообще ставят задачу подскакивать на 80-100км до сих пор :)
Имея все наработки и несравненно более крутые мощности по расчету всего любого чем в прошлом веке у первопроходцев - не тянет это мощную поступь прогресса :)

0

Согласитесь, главное начать как говориться. Жаль что мы озабоченны войнами. Лучше в науку вкладывали средства.

1

А так «мы» про теорию?! Ещё может жизнь инопланетную найдут. Изучат, придумают лекарство от старости на базе открытий и будут продавать по миллиону долларов. Профит!
Миллион методов на самом деле. 

1

Ну вы фантазируете, а я скажу вам, что-то точно найдут.

0

гонка называется у меня 21 см. 

1

Скорее 21 метр

1

Брэнсон похоже уже всё в жизни попробовал. Запускал студенческий журнал ,музыкальный лейбл, авиакомпании, чуть не разбился на воздушном шаре, и так далее. Осталось в космос слетать и жизнь точно прожита не зря

21

Кто в нашей армии не служил, жизни не видел 😀

17

"Кто в нашей армии не служил, жизни не видел" - Я не собачка, чтобы служить. 

1

Тем не менее вы служите прекрасным примером словодрочерства.

В моем комментарии сарказм, если что 😏

0

Если сарказм, то пиши в PS "сарказм". Тут в интернетиках люди тупые, намеков не понимат.

0

Там смайлик стоит, и пока что тупых представителей интернетика не так много 🤗

0

Ф1 тоже была :)

1

После сверхуспешного по маркетинговому эффекту партнерства с Brawn GP в 2009 грех было дальше этим не заниматься. Ну и Формулу Е тоже стоит упомянуть :)

Самое интересное - Ричард давал интервью Познеру в 2017 году. Не смог пройти мимо Владимира Владимировича и Первого канала

1

А по итогу их обоих опередит Маск.

4

В создании мемасов может быть...

7

В батутостроении

10

В тяжелом батутостроении

3

И записи альбомов! 

3

Маск такой:
А я уже в космосе!

1

А там уже Рогозин

3

На Марсе

26

Подпрыгнул на батуте, пока остальные ракеты заводили

1

Вот это даааа! Супер!

0

Пых-пых 

9

Ничего подобного. Маск уже не торт, особенно его Tesla (я в контексте акций). Как по мне (да и не только по мне) даже вложения в китайский Li более перспективны. 

Пост не про электромобили конечно, но к слову.

–8

NIO to the moon

0

Ты видел вчера они какой баллон выкатили из ангара? Нет? Ну и молчи.

–1

Чего? К чему ты это вообще? Что там Маск выкатил?

0

Уточните пожалуйста в статье, что 28 миллионов это не стоимость билета на Блю Ориджин, а аукционная цена на первый полет в компании с Самим.

8

Да и полёт-то так себе, условно космический - суборбитальный же.

2

Блю Ориджин с 2015 года стабильно 100+ км делает.

0

GALYA TO THE MOON🚀

6

GALYA может отменить товар на кассе! Это вам бл*ть не на луну слетать)))

3

«…And back» все же хотелось бы)

1

Раньше была гонка вооружений, идеологическое соревнование… США и Советов… Нынче 🌍 превратился в «Уолл-стрит», страны корпорации, ааа идеологическая гонка сверхдержав за космос плавно перетекла в карманный бильярд ошалелых крипто миллиардеров 🤔 С нетерпением жду высадку Бакальчук на Луну и Пашу Дуровы в позе лотоса на кольце Сатурна !

2

Она и сейчас идет, см Китай. Просто для обывателя это уже не так захватывающе - сильно выросла сложность.

0

Россия все больше не удел остается, поэтому, власть не мусолит эту тему

14

Довыеживались и языки в жопу

3

Авиацию уже просрали. Теперь потихоньку космос просирают.

А чему удивляться, если основная цель - стадионы и футбол.

И футбол в этом году просрали.

1

Лучше пусть миллиардеры летают на свои деньги, чем государства - на выдранные из налогоплательщиков 

1
Невинный диод

Комментарий удален по просьбе пользователя

–1

Деньги миллиардеров - это добровольно уплаченные людьми деньги за созданные ими товары и услуги. 

1
Невинный диод

Комментарий удален по просьбе пользователя

–1
Невинный диод

Ширше можно глянуть. Всё перечисленное кто-то производит или задействован в сфере услуг. То есть, рабочие места, зарплаты, налоги с них в бюджет и т.д. Если бабло не под матрасом, оно всегда работает на благо.

1
Невинный диод

Комментарий удален по просьбе пользователя

1

По-факту все деньги зарабатываются путём эксплуатации человеческих слабостей: не можешь выращивать картоху - платишь тем, кто выращивает, не можешь терпеть зубную боль - платишь стоматологу и тд

0
Невинный диод

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Миллиардер-испытатель

3

Отправились в космос всем офисом 

2

Корпоратив в космосе!

0

Скоро российские миллиардеры начнут заказывать шикарные космические яхты на верфях Маска и Бренсона. Самая дорогая будет у Абрамовича.

2

Рогозин в это время потихоньку заканчивает строительство "Звезды смерти".

2

Вот говно. Я уже по 60 разгрузилась :)

1

Заходите по 54, щас и если что эти 9 дней усредняйте. Полетит и всё у Бренсона получится, не переживайте. Тем более с Вашей фамилией)

1

Ой, нет, в этот раз пусть летят без меня в своей ракете :)) Опасная эта акция, чтобы ее сейчас по таким ценам брать :)

1

Вот именно.
Взял на хаях - прокатился на этих самых

1

Когда это она по 60 была?)

0

Утром

0

Да пару дней назад до падения так и стоила

0

Галя, давай! Жги) 📈

1

Хорошо акции пампит

1

В принципе, ему уже нечего терять в его-то годы

1

Такое чувство, что они поспорили , кто раньше в космос полетит)

1

Интересно, в каком костюме он полетит на этот раз )

1

Я б тоже не против слетать в бесплатное турнэ

0
Невинный диод